原告：廊坊市博某混凝土有限公司，住所地：廊坊市安次區(qū)仇莊鄉(xiāng)小劉莊村北。法定代表人：孫慶伯，職務(wù)：執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：吳亞楠，河北拓石律師事務(wù)所律師。被告：劉金某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市廣陽區(qū)。

原告訴稱，2012年至2014年期間原告按被告指定地點為被告供應(yīng)混凝土，經(jīng)雙方核對，被告尚欠原告混凝土款98280元未付，現(xiàn)請求人民法院依法判令：被告支付原告貨款98280元，并按照銀行同期同類貸款利率標(biāo)準向原告支付自立案至法院判決履行期限最后一日止的利息。被告劉金某在法定期間未提出答辯意見。經(jīng)審理查明，2012年9月12日至2012年11月9日，原告向被告位于廊坊市安次區(qū)負責(zé)的工地供應(yīng)水泥用于建設(shè)地面，向被告供應(yīng)方量為449方，總價款為125720元，被告劉金某于2013年償還貨款7萬元、于2015年償還貨款2000元。2018年1月19日，經(jīng)雙方核對，被告劉金某共欠原告貨款53720元，被告在原告出具的廊坊市博某混凝土有限公司應(yīng)收砼款確認函中簽字確認。2014年9月6日至2014年12月6日，原告向被告位于負責(zé)的工地供應(yīng)混凝土，向被告供應(yīng)的方量為215方，總價款為64560元，被告劉金某于2017年償還2萬元。2018年1月19日，經(jīng)雙方核對，被告共欠原告貨款44560元，被告在原告出具的廊坊市博某混凝土有限公司應(yīng)收砼款確認函中簽字確認。上述兩筆欠款共98280元。另查明，原告出具的兩份廊坊市博某混凝土有限公司應(yīng)收砼款確認函中載明“經(jīng)辦人：劉磊、劉金某”。簽字時原告要求經(jīng)辦人即購買人提供身份證，身份證顯示其真實姓名為劉金某，原告并對被告劉金某的身份證予以拍照，確認函中經(jīng)辦人處簽寫的劉磊、劉金某系本案被告劉金某一人。庭審中，原告要求被告依照法律規(guī)定支付上述欠款98280元自立案之日即2018年4月28日起至實際付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息。上述事實，有原告提交的廊坊市博某混凝土有限公司應(yīng)收砼款確認函、劉金某身份證照片及庭審材料可證。
原告廊坊市博某混凝土有限公司訴被告劉金某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告廊坊市博某混凝土有限公司的委托訴訟代理人吳亞楠到庭參加了訴訟，被告劉金某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告向被告供應(yīng)水泥及混凝土，被告共欠原告貨款98280元，對原告要求被告償還貨款98280元的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。因原、被告雙方在合同中未約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，故原告要求被告支付以98280元為基數(shù)自2018年4月28日起至實際付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告劉金某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告廊坊市博某混凝土有限公司貨款98280元，并支付該筆款項自2018年4月18日起至實際付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1129元，由被告劉金某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　任增軍

書記員：楊影