廊坊市農某某農資有限公司
李金亮（河北凌翔律師事務所）
中國昊華集團宣化有限公司

原告廊坊市農某某農資有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)龍河高新技術產業(yè)區(qū)中孟各莊村。
法定代表人李棟，該公司經理。
委托代理人李金亮，河北凌翔律師事務所律師。
被告中國昊華集團宣化有限公司，住所地張家口市宣化區(qū)幸福東街四號。
法定代表人孟習廣，該公司董事長。
原告廊坊市農某某農資有限公司與被告中國昊華集團宣化有限公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張萬地適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告廊坊市農某某農資有限公司委托代理人李金亮到庭參加了訴訟。被告中國昊華集團宣化有限公司法定代表人孟習廣經本院合法傳喚拒不到庭，亦未委托代理人參加訴訟。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結。

本院認為，南京公司與被告簽訂合同，購買被告生產的貨物，并已經支付了貨款，由于被告自身原因，導致被告不能提供產品。雙方于2008年6月24日簽訂協(xié)議，確認了貨款金額及解決方案，但被告對該協(xié)議亦未履行。2008年9月19日，南京公司、被告、原告三方簽訂債權轉讓協(xié)議，三方同意將南京公司與被告在2008年6月24日簽訂的《協(xié)議》中南京公司的權利義務轉給原告，該協(xié)議中未履行完部分權益由原告繼續(xù)履約。2012年5月23日被告出具證明，再次對貨款進行了確認，并說明了所欠貨款的來源。通過上述證據(jù)，足以證明被告與原告之間存在債權債務關系。被告應返還所欠原告的貨款。原告主張計息方式為按月利率千分之十二，計息時間自2008年6月24日起至被告退還全部貨款之日止的訴求，因屬雙方自愿約定，且原告自愿放棄以前的利息損失本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十八條 ?、第一百一十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國昊華集團宣化有限公司于本判決生效后十日內返還原告廊坊市農某某農資有限公司貨款1006000元，并以此為本金，按月利率千分之十二自2008年6月24日起至貨款付清之日止。
案件受理費13854元，由被告中國昊華集團宣化有限公司承擔（原告已預交，本院不再退回，執(zhí)行時由被告徑行給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，南京公司與被告簽訂合同，購買被告生產的貨物，并已經支付了貨款，由于被告自身原因，導致被告不能提供產品。雙方于2008年6月24日簽訂協(xié)議，確認了貨款金額及解決方案，但被告對該協(xié)議亦未履行。2008年9月19日，南京公司、被告、原告三方簽訂債權轉讓協(xié)議，三方同意將南京公司與被告在2008年6月24日簽訂的《協(xié)議》中南京公司的權利義務轉給原告，該協(xié)議中未履行完部分權益由原告繼續(xù)履約。2012年5月23日被告出具證明，再次對貨款進行了確認，并說明了所欠貨款的來源。通過上述證據(jù)，足以證明被告與原告之間存在債權債務關系。被告應返還所欠原告的貨款。原告主張計息方式為按月利率千分之十二，計息時間自2008年6月24日起至被告退還全部貨款之日止的訴求，因屬雙方自愿約定，且原告自愿放棄以前的利息損失本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十八條 ?、第一百一十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國昊華集團宣化有限公司于本判決生效后十日內返還原告廊坊市農某某農資有限公司貨款1006000元，并以此為本金，按月利率千分之十二自2008年6月24日起至貨款付清之日止。
案件受理費13854元，由被告中國昊華集團宣化有限公司承擔（原告已預交，本院不再退回，執(zhí)行時由被告徑行給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張萬地

書記員：羅紅楓