原告：廊坊市九升印鐵制罐有限公司。住所：文安縣趙各莊鎮(zhèn)楊村。
法定代表人：楊培德，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊冠勤，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：楊海社，男，1969年10月10日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：張聰，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高朋浩，河北智聯(lián)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告廊坊市九升印鐵制罐有限公司與被告楊海社排除妨害糾紛一案，本院于2018年4月28日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告廊坊市九升印鐵制罐有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告將挖毀原告臺(tái)階排除妨礙、恢復(fù)原狀、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失（庭審中，原告明確數(shù)額為350000元）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告經(jīng)申請(qǐng)，取得了位于文安縣塊土地的使用權(quán)，土地證號(hào)為文國(guó)用（2004）第009**號(hào)，但被告在原告不知情的情況下，在原告擁有合法土地使用權(quán)的上述土地的南側(cè)挖坑，并將原告臺(tái)階損壞，其行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益?；谏鲜鍪聦?shí)，原告依據(jù)我國(guó)民事訴訟法和民法通則之規(guī)定，訴請(qǐng)文安縣人民法院，請(qǐng)依法公斷，以維護(hù)原告的合法權(quán)益和法律的尊嚴(yán)。庭審中原告補(bǔ)充事實(shí)，被告的行為時(shí)間大概是2017年農(nóng)歷八月十五之前，被告阻塞了原告福田牌半掛車一輛（冀Ｊ×××××）。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案與本院2018年2月9日立案并已審結(jié)的（2018）冀1026民初910號(hào)案件的當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的相同，且本案的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴的裁判結(jié)果。兩案的原告均為廊坊市九升印鐵制罐有限公司，被告均為楊海社；兩案雖訴訟請(qǐng)求不相同，但本案的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上為否定（2018）冀1026民初910號(hào)案件被駁回訴訟請(qǐng)求的裁判結(jié)果；兩案所依據(jù)的事實(shí)均為廊坊市九升印鐵制罐有限公司以楊海社在其擁有合法土地使用權(quán)的土地南側(cè)挖坑為侵權(quán)事實(shí)主張權(quán)利。故本案系重復(fù)起訴，應(yīng)駁回原告起訴。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百四十七條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告廊坊市九升印鐵制罐有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 李曉棟

書記員： 李雪