廊坊尊朋木業(yè)有限公司
楊杰（河北恒威律師事務(wù)所）
羅中義

原告廊坊尊朋木業(yè)有限公司，住所地:文安縣左各莊鎮(zhèn)。
法定代表人柯尊朋，總經(jīng)理。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告羅中義。
原告廊坊尊朋木業(yè)有限公司訴被告羅中義買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告廊坊尊朋木業(yè)有限公司的委托代理人楊杰到庭參加了訴訟，被告羅中義經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟；本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告廊坊尊朋木業(yè)有限公司與被告羅中義存在買賣合同關(guān)系，買受方被告羅中義負有向出賣方支付價款的義務(wù)。本案中被告羅中義在較長時間內(nèi)未能履行義務(wù)，應(yīng)承擔繼續(xù)履行和支付違約金的違約責任。由于雙方對違約金作出約定明顯偏高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算?！惫试嬲埱蟮慕?jīng)濟損失應(yīng)按銀行同期同類貸款利率6%的1.3倍計算，即年7.8%。期間從2013年11月19日至2014年9月9日，違約金的數(shù)額為8011元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅中義向原告廊坊尊朋木業(yè)有限公司支付清水模板價款127500元，
二、被告羅忠義給付原告廊坊尊朋木業(yè)有限公司違約金8011元（已計算至2014年9月9日，2014年9月10日至本判決確定的履行期限屆滿之日的經(jīng)濟損失按年利率7.8%計算），于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
三、駁回原告廊坊尊朋木業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3850元被告羅中義負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告廊坊尊朋木業(yè)有限公司與被告羅中義存在買賣合同關(guān)系，買受方被告羅中義負有向出賣方支付價款的義務(wù)。本案中被告羅中義在較長時間內(nèi)未能履行義務(wù)，應(yīng)承擔繼續(xù)履行和支付違約金的違約責任。由于雙方對違約金作出約定明顯偏高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算?！惫试嬲埱蟮慕?jīng)濟損失應(yīng)按銀行同期同類貸款利率6%的1.3倍計算，即年7.8%。期間從2013年11月19日至2014年9月9日，違約金的數(shù)額為8011元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告羅中義向原告廊坊尊朋木業(yè)有限公司支付清水模板價款127500元，
二、被告羅忠義給付原告廊坊尊朋木業(yè)有限公司違約金8011元（已計算至2014年9月9日，2014年9月10日至本判決確定的履行期限屆滿之日的經(jīng)濟損失按年利率7.8%計算），于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
三、駁回原告廊坊尊朋木業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3850元被告羅中義負擔。

審判長：王月民
審判員：李鑒心
審判員：陳國志

書記員：任偉娜