原告：康某某，女，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：于慶才，張明杰，
河北國尚律師事務(wù)所律師。
被告：潘某某，女，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住邯鄲市魏縣。
被告：郭某某，男，漢族，****年**月**日出生，住邯鄲市魏縣。
被告：
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)人民路260號。
負(fù)責(zé)人：張進，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：連江偉，該公司員工。
原告康某某與被告潘某某、郭某某、

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋邯鄲支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序于2018年11月23日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人于慶才，被告潘某某、郭某某、太平洋邯鄲支公司委托代理人連江偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告潘某某、郭某某支付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、財產(chǎn)損失費，共計損失78876元；2、判令被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；3、本案的訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月20日,被告潘某某駕駛被告郭某某的冀Ｄ×××××號小型轎車沿邯鄲市農(nóng)林路由東向西行駛至陵西大街交叉口時，與沿陵西大街東側(cè)非機動車道由北向南駕駛電動自行車的康某某發(fā)生碰撞，造成康某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往
邯鄲市第二醫(yī)院接受治療。邯鄲市公安局交通警察支隊邯山大隊做出邯公交認(rèn)字[2018]第1304027201800020號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告潘某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，被告郭某某系事故車輛所有人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。經(jīng)查事故車輛冀Ｄ×××××號在被告
中國平安保險公司邯鄲中心支公司投有交強險、三責(zé)險，故保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。被告的侵權(quán)行為給原告造成了巨大的損失，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。
被告潘某某、郭某某辯稱，1、事故車輛投保交強險、商業(yè)險，依法應(yīng)由保險公司賠償；2、原告訴訟請求過高。
被告太平洋邯鄲支公司辯稱，1、在保險限額內(nèi)對于原告的合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任；2、事故發(fā)生后付了1000元醫(yī)療費，要求從賠償金額中扣除，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費等間接費用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告康某某所舉證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格；2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任的劃分及被告車輛的投保情況；3、住院病歷及花費票據(jù)，證明因此次事故住院治療情況及住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費用；4、第二醫(yī)院出具的工資條及在職證明；證明因本次事故不能正常上班而產(chǎn)生誤工損失；5、診斷證明書，證明醫(yī)師明確要求原告出院后半年內(nèi)禁止行劇烈及體力勞動，原告誤工在家休息63天；6、護理人員燕少華工作單位的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、工資表、誤工證明，證明燕少華因入院照顧原告而停發(fā)工資，主張護理費；7、護理人員燕蓓工作單位的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、工資表、誤工證明，證明燕蓓因入院照顧原告而停發(fā)工資，主張護理費。
被告太平洋邯鄲支公司質(zhì)證，對證據(jù)1、2、3真實性沒有異議，原告有掛床嫌疑，2月9日到3月13日均未產(chǎn)生用藥，3月17日到4月17日未產(chǎn)生用藥，掛床兩個月，產(chǎn)生的費用保險公司均不承擔(dān)；對證據(jù)4誤工證明不予認(rèn)可，應(yīng)提供勞務(wù)合同，事故發(fā)生前一年的工資表以及事故發(fā)生后停發(fā)工資證明，證明實際產(chǎn)生的費用，單位發(fā)放工資流水，且提供二醫(yī)院的營業(yè)執(zhí)照；對證據(jù)5有異議，原告系二醫(yī)院的正式員工、不認(rèn)可，對證據(jù)6，護理人員燕少華證明不認(rèn)可，也是從事醫(yī)療行業(yè)；對證據(jù)7、同誤工質(zhì)證意見。
被告潘某某、郭某某的質(zhì)證意見同太平洋邯鄲支公司。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)原告、被告太平洋邯鄲支公司質(zhì)證，對被告潘某某、郭某某所舉證據(jù)均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
被告太平洋邯鄲支公司所舉證據(jù)：1、保險公司調(diào)查表，證明原告及護理人員工作情況及收入情況、2、墊付1000元收據(jù)。
經(jīng)原告康某某質(zhì)證，對證據(jù)1系復(fù)印件不予質(zhì)證；對證據(jù)2無異議；
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年1月20日,被告潘某某駕駛被告郭某某的冀Ｄ×××××號小型轎車沿邯鄲市農(nóng)林路由東向西行駛至陵西大街交叉口時，與沿陵西大街東側(cè)非機動車道由北向南駕駛電動自行車的康某某發(fā)生碰撞，造成康某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。邯鄲市公安局交通警察支隊邯山大隊做出邯公交認(rèn)字[2018]第1304027201800020號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告潘某某與原告康某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告康某某被送往
邯鄲市第二醫(yī)院住院治療87天，花費醫(yī)療費13978元。（其中2月9日到3月13日、3月17日到4月17日均沒有相關(guān)醫(yī)療項目記錄）。
另查明，被告郭某某所有的冀Ｄ×××××號小型轎車，在被告太平洋邯鄲支公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。商業(yè)三者險保險金額為30萬元，且不計免賠，事故發(fā)生后，被告太平洋邯鄲支公司為原告康某某墊付醫(yī)療費1000元。

本院認(rèn)為,本次交通事故發(fā)生后，已經(jīng)相關(guān)公安交警部門處理，并對事故責(zé)任進行了劃分，原、被告雙方均對事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，則該事故認(rèn)定書可作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。事故發(fā)生時肇事車輛冀Ｄ×××××號小型轎車在被告太平洋邯鄲支公司投保交強險和商業(yè)險，所以被告太平洋邯鄲支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號小型轎車投保保險的保險限額內(nèi)對給原告造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的醫(yī)療費13978元。本院部分予以支持，原告已提交相關(guān)醫(yī)療票據(jù)，但被告太平洋邯鄲支公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)給付原告康某某10000元，剩余的3978.64元原告康某某與被告太平洋邯鄲支公司各承擔(dān)50%的責(zé)任。被告太平洋邯鄲支公司在商業(yè)險限額內(nèi)給付原告康某某醫(yī)療費1989.32元。對于原告主張的住院伙食補助費8700元，原告提交的
邯鄲市第二醫(yī)院的住院病歷顯示原告住院天數(shù)為87天，被告太平洋邯鄲支公司不認(rèn)可原告的住院天數(shù)，認(rèn)為原告存在過度醫(yī)療情形，只認(rèn)可原告住院天數(shù)為20天，從原告提交的病歷資料中來看，其臨時醫(yī)囑單中2018年2月9日至2018年3月13日共計35天、2018年3月17日至2018年4月17日共計32天，兩段較長時間內(nèi)沒有相關(guān)醫(yī)療項目記錄，該行為與日常行為不相符，所以對
邯鄲市第二醫(yī)院記載的住院天數(shù)不予認(rèn)定，同時因被告太平洋邯鄲支公司未提請相關(guān)鑒定確定原告所需治療天數(shù)，所以酌情認(rèn)定原告的住院天數(shù)為20天（病歷記載87天減去兩段較長時間內(nèi)沒有相關(guān)醫(yī)療項目的天數(shù)67天），本院支持每天住院伙食補助費為50元/天，所以本院支持原告住院伙食補助費為1000元。對于原告主張的營養(yǎng)費4375元，酌情認(rèn)定原告的住院天數(shù)為20天，本院支持住院伙食補助費為30元/天，所以本院支持原告住院營養(yǎng)費為600元。對于原告主張的財產(chǎn)損失2000元，原告未對其財產(chǎn)損失進行相關(guān)鑒定，所以對原告的該項主張不予支持。對于原告主張的誤工費66033元及護理費9857元及出院后護理費10200元，原告雖提交了
邯鄲市第二醫(yī)院的工作證明，但未提交用人單位的扣發(fā)工資證明，且被告太平洋邯鄲支公司亦對原告的證據(jù)不予認(rèn)可，所以其誤工費本院不予支持。對于原告主張的護理費，原告康某某的護理期為20天（住院期間二人護理），護理人員燕少華月工資為3400元，護理費為2266.67元（3400元/月÷30日×20日），護理人員燕蓓月工資為3500元，護理費為2333.33元（3500元/月÷30日×20日）；原告未對出院后是否需要陪護未進行相關(guān)鑒定，所以對原告的該項主張不予支持。交通費，交通事故發(fā)生后必然產(chǎn)生交通費用，本院酌定認(rèn)定交通費為500元；故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)及商業(yè)三者險限額內(nèi)，賠付原告康某某醫(yī)療費11989元、住院伙食補助費1000元、住院營養(yǎng)費600元，護理費4600元、交通費500元（被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司可在總賠付款中扣除墊付的1000元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1772元，減半收取886元，由被告潘某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 孫緒仲

書記員： 栗博文