康某某
許先凱（湖北驚天律師事務(wù)所）
王某某
李瑤（湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所）
龔新平

原告康某某，農(nóng)民。
委托代理人許先凱，湖北驚天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告王某某，農(nóng)民。
委托代理人李瑤，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告龔新平，農(nóng)民。
原告康某某與被告王某某、龔新平提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法組成由審判員劉宏擔(dān)任審判長，代理審判員向濤，人民陪審員丁煥章參加的合議庭，于2015年7月16日公開開庭進行了審理。原告康某某及其委托代理人許先凱，被告王某某及其委托代理人李瑤，被告龔新平均到庭參加了訴訟。2015年7月7日，原告康某某與被告王某某向本院申請調(diào)解，本院于2015年8月7日終止調(diào)解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院根據(jù)查明的事實，被告王某某雇請原告康某某、被告龔新平等人為其砍伐樹木，約定按日支付報酬，前者與后者之間形成雇傭關(guān)系，被告王某某應(yīng)當(dāng)對原告康某某在此次事故中的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告康某某作為據(jù)木工在務(wù)工過程中，未盡到謹慎施工的安全注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，被告龔新平同為雇傭人員，不承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。
原告康某某訴請的住院伙食補助費9000元、誤工費16809元、傷殘賠償金106404元、法醫(yī)鑒定費1300元，均在法定范圍內(nèi)，本院依法予以認定。原告康某某訴請的醫(yī)療費超出實際支出，經(jīng)審核應(yīng)為316830.88元，對其超出部分本院依法不予認定；其訴請的護理費18389元，計算時間過長，應(yīng)按照住院時間計算，經(jīng)核實為14198.79元，超出部分本院依法不予認定；其訴請的假肢費5000元、輪椅費300元，未提交相應(yīng)的證據(jù)，本院依法不予認定；其訴請的交通費4000元，有證據(jù)證實的只有1500元，結(jié)合其治療情況，酌情認定交通費2500元，對超出部分，本院依法不予認定。
綜上所述，原告康某某在從事雇傭活動中受傷造成的各項經(jīng)濟損失，經(jīng)核實共計467042.67元。應(yīng)由被告王某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，即70%責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告康某某的經(jīng)濟損失326929.87元，扣減已支付的80000元，被告王某某還應(yīng)當(dāng)賠償246929.87元，余下經(jīng)濟損失由原告康某某自行承擔(dān)。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某賠償原告康某某各項經(jīng)濟損失246929.87元；
二、駁回原告康某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9029元，由原告康某某負擔(dān)2709元，被告王某某負擔(dān)6320元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費?？顓R至湖北省漢江中級人民法院。開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院根據(jù)查明的事實，被告王某某雇請原告康某某、被告龔新平等人為其砍伐樹木，約定按日支付報酬，前者與后者之間形成雇傭關(guān)系，被告王某某應(yīng)當(dāng)對原告康某某在此次事故中的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告康某某作為據(jù)木工在務(wù)工過程中，未盡到謹慎施工的安全注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，被告龔新平同為雇傭人員，不承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。
原告康某某訴請的住院伙食補助費9000元、誤工費16809元、傷殘賠償金106404元、法醫(yī)鑒定費1300元，均在法定范圍內(nèi)，本院依法予以認定。原告康某某訴請的醫(yī)療費超出實際支出，經(jīng)審核應(yīng)為316830.88元，對其超出部分本院依法不予認定；其訴請的護理費18389元，計算時間過長，應(yīng)按照住院時間計算，經(jīng)核實為14198.79元，超出部分本院依法不予認定；其訴請的假肢費5000元、輪椅費300元，未提交相應(yīng)的證據(jù)，本院依法不予認定；其訴請的交通費4000元，有證據(jù)證實的只有1500元，結(jié)合其治療情況，酌情認定交通費2500元，對超出部分，本院依法不予認定。
綜上所述，原告康某某在從事雇傭活動中受傷造成的各項經(jīng)濟損失，經(jīng)核實共計467042.67元。應(yīng)由被告王某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，即70%責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告康某某的經(jīng)濟損失326929.87元，扣減已支付的80000元，被告王某某還應(yīng)當(dāng)賠償246929.87元，余下經(jīng)濟損失由原告康某某自行承擔(dān)。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某賠償原告康某某各項經(jīng)濟損失246929.87元；
二、駁回原告康某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9029元，由原告康某某負擔(dān)2709元，被告王某某負擔(dān)6320元。

審判長：劉宏
審判員：向濤
審判員：丁煥章

書記員：徐海