原告:康某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：李駿愷，湖北法卒律師事務(wù)所律師。
被告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省鐘祥市人，住鐘祥市。
被告:沈三九,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司，住所地：沙市玉橋小區(qū)18棟6門。
負(fù)責(zé)人：邱軍。
委托訴訟代理人：舒炎，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告康某某訴被告張某、沈三九、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡稱人民財(cái)保沙市公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某的委托訴訟代理人李駿愷、被告沈三九、被告人民財(cái)保沙市公司的委托訴訟代理人舒炎到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7216.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)8274.94元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)300元，共計(jì)24612.61元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月29日8時(shí)許，被告張某駕駛其本人所有的鄂Ｄ×××××東風(fēng)雪鐵龍小型普通客車沿106省道由西向東行駛，行至本市××鎮(zhèn)××組地段時(shí)，刮碰到在該道路上由北向南左轉(zhuǎn)彎的被告沈三九駕駛的千喜順牌電動三輪車，致兩車受損，三輪車乘坐人原告康某某、案外人聶軍安、楊安支、沈諾妃受傷（另案處理）。原告?zhèn)笤谔扉T市第一人民醫(yī)院住院治療13天，支付醫(yī)療費(fèi)7216.11元，其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定所鑒定為輕傷二級，治療康復(fù)時(shí)間至鑒定之日，護(hù)理期為60日（包括住院天數(shù)），支付鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)300元。被告張某所駕車輛在被告人民財(cái)保沙市公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。公安交通部門對此事故作出被告張坤負(fù)全部責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書。為此，原告訴至本院。
三被告承認(rèn)原告在本案中所主張的交通事故經(jīng)過的事實(shí)，但被告沈三九答辯認(rèn)為，本案公安交通部門已作出道路交通事故認(rèn)定書，被告張某負(fù)全部責(zé)任，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，我在事故發(fā)生后墊付了其他傷者的醫(yī)療費(fèi)，以及電動車修理費(fèi)要求一并處理。被告人民財(cái)保沙市公司答辯認(rèn)為，原告的各項(xiàng)訴求過高，請求法院依法核減：1.醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減25％的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；2.營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑、誤工費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)、交通費(fèi)無有效票據(jù)，不應(yīng)支持；3.護(hù)理費(fèi)應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算；4.原告受傷不構(gòu)成傷殘，不應(yīng)計(jì)算精神撫慰金；5.答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，本案事故中多人受傷，應(yīng)為其他傷者預(yù)留賠償數(shù)額。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的人身損害賠償責(zé)任糾紛。雙方對公安交通部門認(rèn)定被告張某負(fù)全部責(zé)任，以及被告張某為肇事車輛在被告人民財(cái)保沙市公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)均無異議，僅對相關(guān)賠償費(fèi)用有分歧。對此，本院評判如下：1.原告的醫(yī)療費(fèi)7216.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天×13天）、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)300元，合法有據(jù)，予以支持。2.原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)，無相關(guān)醫(yī)囑佐證；誤工費(fèi)，僅有村委會出具的農(nóng)田承包證明，不足以證明原告在從事生產(chǎn)勞動，或有相應(yīng)誤工損失；精神損害撫慰金，結(jié)合本案實(shí)際原告所受之傷并未導(dǎo)致嚴(yán)重后果；故均不予支持。被告沈三九要求在本案中一并處理其墊付的其他傷者的醫(yī)療費(fèi)及三輪車修理費(fèi)不屬本案審理范圍，應(yīng)另案處理。被告人民財(cái)保沙市公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減25％的非醫(yī)保用藥，缺乏法律依據(jù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算與法律規(guī)定不符，均不予采納。
綜上所述，原告因本次事故產(chǎn)生的損失有醫(yī)療費(fèi)7216.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)300元，合計(jì)13837.67元，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，此款由被告人民財(cái)保沙市公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)限額內(nèi)足額賠付。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告康某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)13837.67元；
二、駁回原告康某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元,減半收取210元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司負(fù)擔(dān)（此款原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司逕付原告）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　劉邦玲

法官助理張華 書記員胡丹妮