原告：康某某（死者祝忠良之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)工，住麻城市。原告：祝某某（死者祝忠良之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)工，住麻城市。原告：祝擁（死者祝忠良之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，學(xué)生，住麻城市。原告：柯莉華(死者祝忠良之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)農(nóng)，住麻城市。共同委托訴訟代理人:付文斌，男，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；參與庭審；進(jìn)行和解；代收法律文書。被告：李省國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省輝縣人，司機，住河南省焦作市輝縣。被告：博愛縣博源振興汽車運輸有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：9141082257495695X3。住所地：河南省焦作市博愛縣清化鎮(zhèn)街道辦事處官莊村南。法定代表人：皇甫保國。系該公司經(jīng)理。共同委托訴訟代理人：董天天，博愛縣博源振興汽車運輸有限公司員工。委托代理權(quán)限：代為立案；代為出庭訴訟；代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為和解；代領(lǐng)法律文書。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼；xxxx。住所地：河南省焦作市人民路****號商務(wù)大廈第**層。負(fù)責(zé)人：魏新民。系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：常隆，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為進(jìn)行和解；代為提出反訴或上訴。

原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華向本院提出訴訟請求：1、判令第一、第二被告連帶賠償四原告總損失706216元（其中:搶救費用1732.50元，喪葬費25707.50元，死亡賠償金587360元，近親屬處理喪事支付的交通費、誤工費、食宿費等合理費用7602元，被扶養(yǎng)人生活費32814元，精神撫慰金50000元，財產(chǎn)損失費1000元）中的409474.25元；2、判令第三被告在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對第一、第二被告承擔(dān)的賠償責(zé)任向四原告支付保險賠償金；3、由第一、第二被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2017年6月26日11時35分，在麻城市岐亭鎮(zhèn)東顏街交叉路口，第一被告駕駛第二被告所有的豫Ｈ×××××陜汽牌重型半掛牽引車/豫Ｈ×××××喬牌重型倉柵式半掛車從岐亭往宋埠方向行駛時，與祝忠良駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車相撞，造成祝忠良經(jīng)救治無效死亡，車輛受損的交通事故。該起交通事故的責(zé)任經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊認(rèn)定，祝忠良與第一被告在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任。四原告系祝忠良直系親屬，其中原告康某某、祝某某在廣東省工作，原告祝擁在武漢上大學(xué)；祝忠良生前有姊妹3人，其本人從事油漆工作，常年在麻城城區(qū)居住和生活。第一被告駕駛的豫Ｈ×××××陜汽牌重型半掛牽引車于2016年7月16日由第二被告在第三被告處投保辦理了“交強險”和“第三者責(zé)任保險”，保險期間為2016年8月21日至2017年8月20日。綜上，四原告認(rèn)為，祝忠良因交通事故死亡，四原告作為其直系近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人第一、第二被告承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任，第三被告應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和保險合同的約定對第一、第二被告承擔(dān)四原告的損失部分在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)支付保險賠償金的義務(wù)，故依法提起訴訟，請求人民法院查明事實，判如訴請。被告李省國、博愛縣博源振興汽車運輸有限公司辯稱:1、李省國系被告博愛縣博源振興汽車運輸有限公司的雇傭司機，責(zé)任應(yīng)由博愛縣博源振興汽車運輸有限公司承擔(dān)。2、博愛縣博源振興汽車運輸有限公司自愿承擔(dān)李省國在本案中的一切責(zé)任。3、我公司對事故的經(jīng)過和責(zé)任劃分沒有異議，愿意在同等責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險160萬元，且投有不計免賠。該事故理賠責(zé)任理應(yīng)由保險公司承擔(dān)。4、事故發(fā)生后我公司向原告家屬墊付2.6萬元的喪葬費，我方要求保險公司返還。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市中心支公司辯稱:1、我公司對事故發(fā)生及責(zé)任劃分沒有異議；2、我公司在核實被告的駕駛證、行駛證、資格證后，對原告的合理損失，首先在交強險的合理部分予以賠償，超出部分根據(jù)三責(zé)險合同承擔(dān)50%，原告的各項賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以合法賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提交的交通費花票系處理死者祝忠良喪事的合理費用，對該份證據(jù)本院予以采信；摩托車車損因無相關(guān)鑒定結(jié)論，本院不予采信；原告提交的租房合同、社區(qū)證明以及雇主、施工單位證明，結(jié)合庭審查明的情況，能證實死者祝忠良生前發(fā)生交通事故時已經(jīng)在麻城市城區(qū)生活、居住、務(wù)工連續(xù)一年以上，其主要經(jīng)濟來源于城鎮(zhèn)，故對該份證據(jù)本院予以采信。對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市中心支公司承保豫Ｈ×××××陜汽牌重型半掛牽引車/豫Ｈ×××××喬牌重型倉柵式半掛車交強險、1500000元商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠）等事實，本院予以確認(rèn)。就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年6月26日11時35分，在麻城市岐亭鎮(zhèn)東顏街交叉路口，被告李省國駕駛屬被告博愛縣博源振興汽車運輸有限公司所有的豫Ｈ×××××陜汽牌重型半掛牽引車/豫Ｈ×××××喬牌重型倉柵式半掛車從岐亭往宋埠方向行駛時，與祝忠良駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車相撞，造成祝忠良經(jīng)救治無效死亡、車輛受損的交通事故。經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊認(rèn)定，祝忠良與被告李省國在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任。四原告系祝忠良直系親屬，其中原告康某某、祝某某在廣東省務(wù)工，原告祝擁在武漢上大學(xué)；祝忠良生前有姊妹3人，其本人從事油漆工作，常年在麻城市城區(qū)居住和生活。原告訴請要求三被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。另查明:被告李省國系被告博愛縣博源振興汽車運輸有限公司雇請的司機，被告博愛縣博源振興汽車運輸有限公司在此次事故中墊付了費用26000元。
原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華訴被告李省國、博愛縣博源振興汽車運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過交強險責(zé)任限額的部分，由交通事故的過錯方按照過錯比例承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)事故認(rèn)定書，被告李省國與死者祝忠良在事故中負(fù)同等責(zé)任。事故車輛牌號為豫Ｈ×××××陜汽牌重型半掛牽引車/豫Ｈ×××××喬牌重型倉柵式半掛車投保了交強險、商業(yè)三者險和不計免賠特約險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市中心支公司應(yīng)在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)對于死者祝忠良因與被告李省國發(fā)生交通事故所造成的搶救費、死亡賠償金等合理實際經(jīng)濟損失予以賠償，超過交強險責(zé)任限額的部分，根據(jù)商業(yè)三者險合同的約定，由被告博愛縣博源振興汽車運輸有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市中心支公司和原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華承擔(dān)各自責(zé)任。被告李省國系被告博愛縣博源振興汽車運輸有限公司雇員，其在本案中相應(yīng)的責(zé)任由雇主即被告博愛縣博源振興汽車運輸有限公司承擔(dān)；被告博愛縣博源振興汽車運輸有限公司要求保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失的辯解理應(yīng)本院予以采信；原告的訴請本院部分予以支持，部分項目計算標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。二、原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華訴請要求被告博愛縣博源振興汽車運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市中心支公司在交強險之外承擔(dān)50％的責(zé)任的訴請本院予以支持，余下的由四原告自行承擔(dān)；三、原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華訴請要求被告賠償?shù)木駬p失費數(shù)額過高，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平確定為3萬元；車損因無證據(jù)證明，本院不予支持；死者祝忠良近親屬辦理喪事的合理交通費、誤工費根據(jù)實際情況確定，原告訴求的生活費本院不予支持；四、被告博愛縣博源振興汽車運輸有限公司墊付的費用由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市中心支公司返還，為減少當(dāng)事人訴累在本案中一并處理。就交通事故造成原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華的各項經(jīng)濟損失，本院認(rèn)定如下：1、搶救費1732.50元；2、死亡賠償金:參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的通知：關(guān)于“城鎮(zhèn)居民人均可支配收人”的標(biāo)準(zhǔn)計29368元×20年=587360元；3、喪葬費:參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的通知：關(guān)于“在崗職工平均工資”的標(biāo)準(zhǔn)計51415元/年÷12個月×6個月＝25707.50元；4、交通費:1328.50元；5、誤工費:康某某、祝某某誤工7天×150元/天×2人＝2100元；6、被扶養(yǎng)人生活費:參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的通知：關(guān)于“農(nóng)村居民人均生活消費支出”的標(biāo)準(zhǔn)計10938元×9年÷3人=32814元；7、精神撫慰金:30000元。上述各項經(jīng)濟損失共計：681042.50元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華85732.50元，返還被告博愛縣博源振興汽車運輸有限公司墊付的費用26000元；余下的569310.50元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市中心支公司承擔(dān)50％的責(zé)任即284655元，原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華承擔(dān)50％的責(zé)任即284655元。經(jīng)評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華經(jīng)濟損失85732.50元，返還被告博愛縣博源振興汽車運輸有限公司墊付的費用26000元；在第三者商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華經(jīng)濟損失284655元。二、駁回原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華的其他訴訟請求。上述第一項于本判決生效后五日內(nèi)一次付清?？顓R至麻城市人民法院款物返還中心（開戶行:麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，開戶行行號:402533114826，賬號:82×××37），逾期未履行，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2310由被告博愛縣博源振興汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)2200元，原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華負(fù)擔(dān)110元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　丁學(xué)衛(wèi)

書記員：鮑舉東