原告：康淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，
原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，
原告：黃紫嫣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市，
以上三原告共同委托代理人：余珍、馬靜，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：吳文波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
被告：武漢中百物流配送有限公司，住武漢市東西湖吳家山臺商投資區(qū)開發(fā)區(qū)六順路38號（6）。
法定代表人：李慧斌。
委托代理人：楊惠龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司，住所地武漢市江岸區(qū)香港路177號。
負(fù)責(zé)人：王濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張毅、姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告康淑芳、黃某、黃紫嫣訴被告吳文波、武漢中百物流配送有限公司（以下簡稱中百物流公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司（以下簡稱中財(cái)保武漢漢口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月26日立案受理后，本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告康淑芳、黃某及康淑芳、黃某、黃紫嫣的委托代理人余珍、馬靜，被告吳文波，被告中百物流公司的委托代理人楊惠龍，被告中財(cái)保武漢漢口支公司的委托代理人張毅，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康淑芳、黃某、黃紫嫣向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償親屬黃中元死亡導(dǎo)致的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通差旅費(fèi)等相關(guān)損失共610000元。
雙方當(dāng)事人下列要素均無異議：交通事故發(fā)生的時(shí)間為2017年2月10日00時(shí)30分許，事故發(fā)生的地點(diǎn)為武漢市江夏區(qū)黃家湖大道與豹子山中路路口北側(cè)路段；事故造成車輛受損、黃中元受傷于當(dāng)日死亡；交警部門認(rèn)定被告吳文波承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任；鄂Ａ×××××號車車主為被告中百物流公司，被告吳文波系該公司員工，該車在被告中財(cái)保武漢漢口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠；事故發(fā)生后，被告中百物流公司向原告墊付了380000元。2017年2月20日，被告中百物流公司、吳文波作為甲方與作為乙方的原告康淑芳、黃某、黃紫嫣在武漢市江夏區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定甲方配合乙方進(jìn)行保險(xiǎn)理賠或訴訟，所有損失由保險(xiǎn)公司賠償，另外，甲方在保險(xiǎn)賠付之外自愿給予乙方150000元，此款不要求返還，乙方只在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)主張權(quán)利，不另行向甲方主張賠償權(quán)利。本院對上訴事實(shí)予以確認(rèn)。
雙方爭議的要素為：1、死亡賠償金；2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
本院結(jié)合庭審中雙方的舉證與質(zhì)證，對上述爭議要素認(rèn)定如下：1、死亡賠償金，原告提交了武漢市江夏區(qū)紙坊街道秀山社區(qū)居民委員會出具的居住證明，而且武漢市公安局江夏區(qū)分局紙坊街紙坊派出所社區(qū)民警在證明上簽字并加蓋公章，出租人曹慶豐出具了租房證明并提供了身份證復(fù)印件，武漢恒安偉業(yè)基礎(chǔ)工程有限公司出具了工作證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照及其法定代表人的身份證復(fù)印件等，以上證據(jù)足以證明黃中元生前經(jīng)常居住地和主要收入來源均在城鎮(zhèn)，故原告主張按照本地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持；2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)原告黃紫嫣經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照本地上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上，黃中元因交通事故死亡，原告康淑芳、黃某、黃紫嫣依法有權(quán)獲得賠償。經(jīng)核算，原告的損失額已超過610000元，由被告中財(cái)保武漢漢口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告康淑芳、黃某、黃紫嫣610000元，超出部分原告不要求被告中百物流公司及吳文波賠償。被告中百物流公司已墊付的款項(xiàng)中，由原告返還230000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十八條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司賠償原告康淑芳、黃某、黃紫嫣損失610000元；
二、由原告康淑芳、黃某、黃紫嫣退還被告武漢中百物流配送有限公司墊付款230000元；
綜合以上兩項(xiàng)后，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)賠付原告康淑芳、黃某、黃紫嫣損失380000元，代原告康淑芳、黃某、黃紫嫣退還被告武漢中百物流配送有限公司墊付款230000元；
三、駁回原告康淑芳、黃某、黃紫嫣其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3550元，減半收取為1775元，由原告康淑芳、黃某、黃紫嫣負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行名稱：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　許方芳

書記員：羅媛媛 賠償清單 一、賠償項(xiàng)目 1、死亡賠償金587720元（29386元×20年） 2、喪葬費(fèi)23660元 3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)38283元（10938元×7÷2） 4、交通費(fèi)1500元（酌定） 小計(jì)651163元 二、計(jì)算方法 1、由中財(cái)保武漢漢口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償110000元。 2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失為541163元，由中財(cái)保武漢漢口支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償500000元。 綜上，由中財(cái)保武漢漢口支公司共賠償原告610000元。