康某來
馮青濤（河北建興人和律師事務(wù)所）
顧某
王彥考（河北新雨律師事務(wù)所）

原告:康某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:馮青濤，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被告:顧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:王彥考，河北新雨律師事務(wù)所律師。
原告康某來與被告顧某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由審判員房允池獨任審判，公開開庭進行了審理，原告康某來的委托代理人馮青濤、被告顧某的委托代理人王彥考到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案查明的事實，2010年8月5日17時50分，顧某駕駛二輪摩托車沿北口營村至北陳位村公路由北向南行駛至西小線時，于沿西小線由西向東行駛的康某來駕駛的冀XXXXX號二輪摩托車相撞發(fā)生交通事故，造成顧某、康某來受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)辛集市交警大隊作出辛公交認(rèn)字（2010）第10150213號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定顧某負(fù)此事故的主要責(zé)任，康某來負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告康某來已于2011年3月11日起訴到本院，本院于2011年6月1日作出（2011）辛民初字第40157號民事判決書，該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力且已執(zhí)行完畢。原、被告對以上事實無異議。
原告于2014年5月29日至2014年6月7日在辛集市中醫(yī)院住院治療9天進行二次手術(shù)花去醫(yī)療費（以有效票據(jù)記載的數(shù)額計算）為3275.6元。
原告康某來為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):事故認(rèn)定書、辛集市中醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)5張；原告康某來的誤工證明、護理人員康賽三個月工資表；辛集市人民法院（2011）辛民初字第40157號民事判決書。
被告顧某對原告證據(jù)的質(zhì)證意見:對事故認(rèn)定書、病歷、用藥清單、診斷證明沒有異議，醫(yī)療費票據(jù)中有1張是病歷取證費，不屬于人身損害賠償?shù)姆秶?，?2元的辛集市中醫(yī)院收費通知單不認(rèn)可，不是正式票據(jù)。對康某來誤工證明有異議，不認(rèn)可，因為康某來是河北辛集天玉玻璃有限責(zé)任公司退休員工，已在辛集市社保局每月領(lǐng)取養(yǎng)老金，因此原告主張的誤工費沒有依據(jù)。本案被告顧某作為原告已經(jīng)向法院申請強制執(zhí)行，本院已經(jīng)凍結(jié)并每月執(zhí)行康某來的退休金。關(guān)于護理費，因為原告未提交醫(yī)療機構(gòu)的意見需要二人護理，所以護理人應(yīng)按一人計算，護理人康賽雖然提交了3個月的工資表，但是沒有提交誤工證明，康麗沒有提交誤工證明和工資表，我們也不同意按60元／天計算，我們同意按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算一人的護理費。交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金，因為原告沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，我們不予認(rèn)可。顧某同意原告現(xiàn)在的損失和原來的損失都在交強險分項限額內(nèi)賠償。
原告康某來提出，原告現(xiàn)年59歲，其有權(quán)力在其他單位工作，合法的經(jīng)濟收入應(yīng)受到勞動法的保護，我們已經(jīng)提交了誤工證明，與原告是否領(lǐng)取退休金沒有關(guān)系。本次交通事故被告顧某負(fù)主要責(zé)任，被告已經(jīng)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計4984元，二次手術(shù)的醫(yī)療費和住院伙食補助費與上次合計不超過1萬元，被告應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告上述的全部損失。
本院認(rèn)為，原告康某來與被告顧某發(fā)生交通事故，辛集市交通警察大隊辛公交認(rèn)字（2010）第10150213號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告顧某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告康某來負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分本院應(yīng)予以支持。
原告康某來主張的各項損失:1、醫(yī)療費以有效票據(jù)記載的數(shù)額計算3275.6元，有醫(yī)療費單據(jù)、病人費用明白卡、病歷、診斷證明予以證實，予以確認(rèn)。原告主張的12元的病歷取證費，不予支持。
2、住院伙食補助費50元／天×9天=450元，原告有證據(jù)證明，予以確認(rèn)。
3、誤工費，原告康某來只提交了誤工證明，未提交其所在單位的工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照，原告提交的證據(jù)不能證明原告實際減少的收入，因此，應(yīng)按2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)37元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，即37元／天×9天=333元。
4、護理費，原告未提交證據(jù)證明住院期間兩人護理，因此，認(rèn)定住院期間1人護理，由于原告的兒子康賽提交了工資證明，但未提交誤工證明，不能證明康賽實際減少的收入。護理標(biāo)準(zhǔn)按2014年度制造業(yè)110元／天計算為宜，即110元／天×9天=990元。
5、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金，原告未提交證據(jù)證明，不予支持。
以上各項損失共計5048.6元。
被告顧某依據(jù)辛集市人民法院（2011）辛民初字第40157號民事判決書已經(jīng)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計4984元，本案中原告康某來的損失并未超過交強險的各分項限額，因此，被告顧某應(yīng)賠償原告康某來的各項損失5048.6元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告顧某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告康某來各項損失共計5048.6元。
二、駁回原告康某來其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費31元，由被告顧某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告康某來與被告顧某發(fā)生交通事故，辛集市交通警察大隊辛公交認(rèn)字（2010）第10150213號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告顧某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告康某來負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分本院應(yīng)予以支持。
原告康某來主張的各項損失:1、醫(yī)療費以有效票據(jù)記載的數(shù)額計算3275.6元，有醫(yī)療費單據(jù)、病人費用明白卡、病歷、診斷證明予以證實，予以確認(rèn)。原告主張的12元的病歷取證費，不予支持。
2、住院伙食補助費50元／天×9天=450元，原告有證據(jù)證明，予以確認(rèn)。
3、誤工費，原告康某來只提交了誤工證明，未提交其所在單位的工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照，原告提交的證據(jù)不能證明原告實際減少的收入，因此，應(yīng)按2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)37元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，即37元／天×9天=333元。
4、護理費，原告未提交證據(jù)證明住院期間兩人護理，因此，認(rèn)定住院期間1人護理，由于原告的兒子康賽提交了工資證明，但未提交誤工證明，不能證明康賽實際減少的收入。護理標(biāo)準(zhǔn)按2014年度制造業(yè)110元／天計算為宜，即110元／天×9天=990元。
5、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金，原告未提交證據(jù)證明，不予支持。
以上各項損失共計5048.6元。
被告顧某依據(jù)辛集市人民法院（2011）辛民初字第40157號民事判決書已經(jīng)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計4984元，本案中原告康某來的損失并未超過交強險的各分項限額，因此，被告顧某應(yīng)賠償原告康某來的各項損失5048.6元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告顧某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告康某來各項損失共計5048.6元。
二、駁回原告康某來其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費31元，由被告顧某負(fù)擔(dān)。

審判長：房允池

書記員：謝洋