原告：康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市平山縣。
委托代理人：鄭軍哲，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉建莆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元氏縣。
被告：董軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市靈壽縣。
被告：高菊芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣。
被告：岳旭銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市新華區(qū)。
委托代理人：梁世偉，河北南伊律師事務(wù)所律師。
被告：梁會(huì)庭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人：張魁明，河北博尚律師事務(wù)所律師。
被告：李華林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市正定縣。

原告康某訴被告董軍、高菊芳、岳旭銀、梁會(huì)庭、李華林糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某及其委托代理人鄭軍哲、劉建莆，被告董軍、岳旭銀及其委托代理人梁世偉、被告梁會(huì)庭委托代理人張魁明、被告李華林到庭參加訴訟，被告高菊芳經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年3月21日至3月25日原告與被告董軍的微信聊天記錄，顯示原告與被告董軍間存在業(yè)務(wù)往來，其中2017年3月24日晚上原告發(fā)給被告董軍三張圖片，圖一載明截止到3月23日被告董軍尚有1483526元的鋼材未發(fā)貨，圖三3月24日被告董軍發(fā)貨858092元的鋼材，還有625434元的鋼材未發(fā)貨，圖三中還載有押車費(fèi)合計(jì)8700元。庭審中原告稱2017年3月24日其又給被告轉(zhuǎn)款1065865元,且有一車價(jià)值104824元的貨原告已統(tǒng)計(jì)但被告董軍未向其發(fā)貨。庭審中被告董軍對還有60余萬鋼材未給原告發(fā)貨，后原告又向其支付106多萬元及原告所稱有一車價(jià)值104824元的貨未發(fā)貨的事實(shí)均予以認(rèn)可，同時(shí)被告董軍稱押車費(fèi)確實(shí)存在，但具體數(shù)額不清楚。
2017年3月24日至2017年3月26日被告董軍與被告岳旭銀的聊天記錄，顯示了被告董軍從被告岳旭銀處購買貨物的往來過程。2017年3月23日至2017年3月24日被告董軍與被告梁會(huì)庭的聊天記錄，顯示被告董軍從被告梁會(huì)庭處購買螺紋鋼材及雙方的對賬情況。庭審中被告董軍認(rèn)可被告岳旭銀所說雙方為買賣合同關(guān)系，被告岳旭銀已交付鋼材，合同已經(jīng)履行完畢，并稱與被告梁會(huì)庭間也為買賣合同關(guān)系，貨款已支付，鋼材也已收貨。
庭審中被告李華林稱其對所有事情一無所知，只是出于朋友間的幫助，把賬戶借給了被告董軍。2017年3月24日中國農(nóng)業(yè)銀行分戶賬，顯示戶名為王笑的賬戶向被告李華林轉(zhuǎn)賬65865元。
原告康某與王笑的結(jié)婚證，顯示兩人系夫妻關(guān)系。
被告董軍與被告高菊芳的結(jié)婚證，顯示兩人系夫妻關(guān)系。
以上事實(shí)有相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告高菊芳經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為已放棄其質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。原告與被告董軍間達(dá)成的口頭協(xié)議，約定原告向被告董軍購買鋼材，并由原告支付預(yù)付款，系雙方真實(shí)意思表示，雙方之間形成買賣合同關(guān)系。根據(jù)原告與被告董軍的微信聊天記錄可知截止到2017年3月24日被告董軍還有625434元的鋼材未向原告發(fā)貨，同日原告向被告董軍轉(zhuǎn)款1065865元，作為購買鋼材的預(yù)付款，且當(dāng)天有一車價(jià)值104824元的貨被告董軍未向原告發(fā)貨，對以上事實(shí)被告董軍均予以認(rèn)可，故被告董軍應(yīng)向原告立即返還預(yù)付款1796123元。庭審中原告稱押車費(fèi)8700元應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，但并未提交押車費(fèi)實(shí)際發(fā)生及具體數(shù)額的相應(yīng)證據(jù)，故原告要求被告承擔(dān)押車費(fèi)8700元的訴訟請求本院不予支持。根據(jù)被告董軍與被告岳旭銀、被告梁會(huì)庭間的微信聊天記錄及庭審中被告董軍的陳述，可知被告董軍與被告岳旭銀、被告梁會(huì)庭間系買賣合同關(guān)系，并不存在出借賬戶的情況，被告董軍讓原告給被告岳旭銀、被告梁會(huì)庭轉(zhuǎn)賬，是因?yàn)楸桓娑姀谋桓嬖佬胥y、被告梁會(huì)庭處提貨，故原告要求被告岳旭銀、被告梁會(huì)庭承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。被告李華林出借銀行賬戶違反了中國人民銀行《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第六十五條關(guān)于存款人使用銀行結(jié)算賬戶，不得出租、出借銀行結(jié)算賬戶的規(guī)定。同時(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》，“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為。人民法院應(yīng)當(dāng)依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照有關(guān)規(guī)定處以罰款外，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任?！崩钊A林作為該賬戶的所有人，理應(yīng)對出借賬戶行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，與本案相關(guān)的預(yù)付款直接轉(zhuǎn)入僅為2017年3月24日給被告董軍轉(zhuǎn)款1065865元，被告董軍予以認(rèn)可，同時(shí)中國農(nóng)業(yè)銀行分戶賬顯示2017年3月24日由原告妻子王笑轉(zhuǎn)給被告李華林65865元，故被告李華林應(yīng)對轉(zhuǎn)入自己銀行賬戶的65865元承擔(dān)連帶責(zé)任。2017年3月20日、21日王笑向被告李華林賬戶轉(zhuǎn)過款，但與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故被告李華林無須對被告董軍的其它債權(quán)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。被告高菊芳與被告董軍系夫妻關(guān)系，根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故原告要求被告高菊芳承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。
基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，《中華人民共和國婚姻法司法解釋（二）》第二十四條，《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第六十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告董軍于判決生效后十日內(nèi)償還原告康某預(yù)付款1796123元；
二、被告高菊芳對被告董軍的上述債務(wù)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、被告李華林對被告董軍的上述債務(wù)在65865元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告康某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21043元，減半收取10521.5元，由被告董軍、高菊芳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李利

書記員：孟杰