原告康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住黑龍江省甘南縣。
委托代理人趙松松，黑龍江音河律師事務所律師。
被告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省甘南縣。
委托代理人崔政文，黑龍江京諾律師事務所律師。

原告康某某與被告朱某某機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年3月7日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告康某某的委托代理人趙松松，被告朱某某及其委托代理人崔政文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告康某某向本院提出訴訟請求：要求被告朱某某賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、護理費、交通費等合計55,222.00元。訴訟中原告變更訴訟請求，要求被告賠償醫(yī)療費合計71,590.00元，扣除23,300.00元，剩余48,290.00元，傷殘合計92,263.00元，故被告賠償醫(yī)療費為限額10,000.00元，加上按70%比例承擔的醫(yī)療費26,803.00元，傷殘費未超賠償限額合計129,066.00元。事實及理由：2017年10月22日8時30分，被告朱某某駕駛無號牌電動三輪摩托車沿興十四鎮(zhèn)衛(wèi)生院西路口北南北道由北向南行駛至與興十四鎮(zhèn)衛(wèi)生院東西道交叉口處向右轉彎時，與沿興十四鎮(zhèn)衛(wèi)生院東西道由東向西行駛的原告康某某駕駛的黑Ｂ×××××號牌兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告康某某頭部受傷，后原告被送到齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，原、被告就賠償事宜未達成協(xié)議。
被告朱某某答辯稱：原告的訴求于事實不符，其計算方式無法律依據(jù)，一、對于電動車是否屬于機動車的范疇，目前無專門的法律定義，在民事賠償領域，電動車不可能像機動車一樣登記，領取駕駛證，辦理交強險，因此不能夠要求電動車在交強險賠償范圍內賠付。二、道路交通事故認定書是證據(jù)的一種，本案中甘交通警察大隊制作的認定書對事故的認定存在遺漏，根據(jù)道路交通安全法第五十二條第二項的規(guī)定，本案中原告首先應停車瞭望，讓右側道路的車輛先行，正是因為原告明顯的違法過錯行為，是導致本次交通事故的直接原因，其應該承擔主要責任。三、原告違反法律規(guī)定，駕駛摩托車未佩戴頭盔，結合其頭部受傷的后果，未戴頭盔也是導致其頭部受到損傷的主要原因之一，根據(jù)我國侵權責任法規(guī)定，受害人自身有過錯的，應該減輕對方的責任。因此我方認為應減少賠償比例。四、原告自述其是甘興十四鎮(zhèn)興十四村居民，其應為農(nóng)村戶口，賠償標準應以農(nóng)民平均消費性支出12,665.00元為基數(shù)來計算賠償數(shù)額。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.交通事故認定書一份。證明被告負事故主要責任。被告對證據(jù)的真實性沒有異議，對責任劃分有異議，根據(jù)道路交通安全法第五十二條第二項規(guī)定，原告沒有讓右側車輛先行，未停車瞭望，應承擔本次交通事故的主要責任。因被告未有相反的證據(jù)予以反駁，本院對證據(jù)1予以確認。2.甘南縣人民醫(yī)院門診票據(jù)十二張，合計金額2,371.00元。齊齊哈爾市第一醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)三張，合計金額59,241.00元。齊齊哈爾市第二醫(yī)院住院票據(jù)一張，金額2,178.00元，以上合計63,790.00元。第一醫(yī)院住院病例，住院診斷，用藥明細清單，第二醫(yī)院住院病例，用藥明細清單，以上證據(jù)共同證實，因被告違反道路交通規(guī)則造成原告受傷、住院治療合計18天，產(chǎn)生醫(yī)療費63,790.00元，被告應當按照法律規(guī)定賠償。產(chǎn)生住院伙食補助1,800.00元，應當依法給付。被告對證據(jù)的真實性無異議，其已經(jīng)墊付了23,300.00元。因被告對證據(jù)2的真實性沒有異議，本院予以確認。3.齊齊哈爾醫(yī)學院附屬三院司法鑒定意見書一份。證明原告所受傷病評定為二個十級，住院屬二人護理，出院后44天一人護理，60日內加強營養(yǎng)，誤工損失180天。被告對證據(jù)3的沒有異議，本院予以確認。4.康某某房產(chǎn)證復印件一份，工作證明一份，護理人員鄒明、康秀紅，護理人員身份證復印件一份。證據(jù)證實原告具有興十四鎮(zhèn)國有土地城鎮(zhèn)房屋且自2015年9月1日起就在興十四鎮(zhèn)音河支行擔任警衛(wèi)一職，月工資850.00元，其傷殘賠償金以應以城鎮(zhèn)標準計算。護理人員鄒明、康秀紅在住院及出院期間護理其父親康某某，護理費應當按照2018年居民服務業(yè)計算。被告對該組證據(jù)的真實性無異議。原告提供的房產(chǎn)證所見位置為興十四鎮(zhèn)興十四村并非在興十四鎮(zhèn)內，雖然原告打工，但并不能證實其是城鎮(zhèn)居民，因此其索要的傷殘賠償金應按農(nóng)村收入標準計算，興十四鎮(zhèn)進行新農(nóng)村改造，在農(nóng)村居住樓房，并不能改變其本人是農(nóng)民的身份性質。應以其戶籍登記為主。被告對證據(jù)3真實性沒有異議，本院對真實性予以確認。5.康某某戶籍信息一張，鑒定費票據(jù)三張2,865.00元，120急救費票據(jù)一張142.00元，復印費票據(jù)一張91.00元。證實原告康某某職業(yè)為技術工人并非農(nóng)業(yè)戶口以及所產(chǎn)生的其他費用被告應當依法給付。被告對證據(jù)的真實性無異議，但戶口本康某某的戶籍信息證明了其為興十四鎮(zhèn)興十四村村民，服務住所也是村辦農(nóng)場，在工廠當工人事實還是農(nóng)村戶口不能改變其農(nóng)村戶口，也體現(xiàn)在興十四鎮(zhèn)興十四村。對復印費票據(jù)有異議，于本案無關聯(lián)性。被告對鑒定費票據(jù)、120急救費票據(jù)一張142.00元真實性沒有異議，本院對真實性予以確認，復印費票據(jù)與本案無關聯(lián)性，本院不予確認。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年10月22日8時30分許，被告朱某某駕駛無號牌電動三輪摩托車沿興十四鎮(zhèn)衛(wèi)生院西路口北南北道由北向南行駛至與興十四鎮(zhèn)衛(wèi)生院東西道交叉口處向右轉彎時，與沿興十四鎮(zhèn)衛(wèi)生院東西道由東向西行駛的原告康某某駕駛的黑Ｂ×××××號牌兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告康某某受傷及兩車受損的一般道路交通事。受傷后原告被送到甘南縣人民醫(yī)院，治療花門診費500.64元，因傷勢過重，當天送至齊齊哈爾市第二醫(yī)院住院治療，住院2天，花醫(yī)療費2,178.63元，診斷為“創(chuàng)傷性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、頭部的開放性損傷伴顱內損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顳骨骨折”。后又送至齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，住院16天，花醫(yī)療費59,010.60元，門診費31元，診斷為“急性開放必顱腦損傷、硬膜下血腫、顱底骨折、××、硬腦膜下積液”。后到甘南縣人民醫(yī)院檢查門診費2,070.80元。2018年4月26日，齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所作出齊醫(yī)附三院（2018）臨司鑒字220號司法鑒定意見書，1.被鑒定人康某某所受損傷遺留腦軟華灶伴神經(jīng)系統(tǒng)癥狀評定為傷殘十級。開顱手術評定為傷殘十級。2.住院期限需2人護理，出院后44日內需1人護理。3.損傷后60日內需適當增補營養(yǎng)。4.誤工損失日評定為180日。被告系甘興十四鎮(zhèn)興十四村村民。被告駕駛的車輛未投保交強險。被告已給付23,300.00元。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、GB7258—2017《機動車運行安全技術條件》3.6、3.6.1.3條的規(guī)定，電動三輪屬于機動車。機動車發(fā)生道路交通事故造成第三人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法先在交強險限額范圍內予以賠償。未交納交強險應在交強險范圍內承擔責任，對于超過交強險的損失，由原、被告雙方按事故責任進行分擔。原告康某某駕車與被告朱某某相撞，造成原告康某某受傷，雙方認可事故責任認定，交警部門的責任認定具有法律效力，故原告康某某的合理損失應由被告朱某某予以賠償。據(jù)查明的事實，其合理損失為：1．醫(yī)療費63,932.00元。有醫(yī)療費票據(jù)為證。2．誤工費5,100.00元。原告未提供其最近三年平均收入及固定工作的充分證據(jù)，故按照上一年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準計算為15,109.15元（30,638.00元÷365天×180天=15,109.15元）,因原告的主張未超過標準，本院予以支持。3.伙食補助費1,800.00元。計算為100元天×18天=1,800.00元。4.護理費6,715.18元。因原告未提供證據(jù)對護理人員的職業(yè)予以證明，故本院按照上一年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準，結合鑒定意見，計算為6,715.18元（30,638.00元÷365天×18天人×2人+44天人×1人=839.40元）。5.營養(yǎng)費損傷后60日需增補營養(yǎng)，計算為50.00元天×60天=3,000.00元，原告的主張符合法律規(guī)定。6.傷殘賠償金30,396.00元。原告系甘興十四鎮(zhèn)興十四村村民，依據(jù)上一年度農(nóng)村常住居民人均可支配收入計算為12,665.00元×20×12%=30,396.00元。7.營養(yǎng)費3,000.00元。8.鑒定費2,865.00元。上述費用除鑒定費合計111,243.18元。
關于侵權責任承擔的認定。根據(jù)交警部門的認定被告負此起事故的主要責任即60%，原告為次要責任即應承擔40%，被告駕駛的電動三輪車未投保交強險，故被告應在交強險限額內賠償原告醫(yī)藥費、護理費、伙食補助費、交通費、傷殘賠償金等各項損失52,511.18元。交強險限額外尚有58,732.00元，依據(jù)道路交通事故認定書，被告應承擔58,732.00元×60%=35239.20元，扣除被告已給付的23,300.00元，被告應賠償原告各項損失合計70323.58元。原告自行承擔58,732.00元×40%=23492.80元。
綜上，依照，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十二條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某在交強險限額內賠償原告醫(yī)藥費、護理費、伙食補助費、交通費、傷殘賠償金等各項損失52,511.18元。此款于本判決生效后七日內付清；
二、被告朱某某在交強險限額外賠償原告11939.20元；
二、駁回原告康某某其他的訴訟請求。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢的義務應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,180.55元，由原告負擔472.22元，被告負擔708.33元。鑒定費2,865.00元，由被告承擔。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 陳雙慶
審判員 魯偉民
人民陪審員 于麗麗

書記員： 沈宇龍