原告：康某更，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住晉州市。委托訴訟代理人：王會敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住晉州市，系原告之女，代理權限為特別授權。委托訴訟代理人：龐安來，河北元泰律師事務所律師。代理權限為特別授權。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住晉州市。委托訴訟代理人：李喜芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住晉州市，系被告之妻，代理權限為特別授權。委托訴訟代理人：張偉強，河北九州之星律師事務所律師，代理權限為一般代理。

康某更向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即停止對原告土地承包經(jīng)營權的侵權行為，退還原告村西大園的2.16畝承包地；2.判令被告賠償原告經(jīng)濟損失10000元；3.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：農(nóng)村二輪土地承包時，原告繼續(xù)承包包括訴爭土地在內(nèi)的原村集體土地6.24畝。1999年9月18日，村委會與原告簽訂了土地承包合同書，晉州市人民政府于1999年9月30日給原告頒發(fā)了土地承包經(jīng)營權證書。二輪土地承包后，被告無償耕種原告村西大園承包地2.16畝至今。原告多次要求被告退還其耕種的土地，均遭被告拒絕。為維護原告的合法權益，懇請法院依法支持原告的訴訟請求。王某某辯稱，本案爭議土地系原告主動交還給村集體的土地，村集體又將該土地重新發(fā)包給我耕種。根據(jù)農(nóng)村土地承包法第二十九條規(guī)定，承包期內(nèi)承包方可以自愿將承包地交還發(fā)包方，自愿交回的不得在承包期內(nèi)再要求承包土地。我沒有侵犯原告的合法權益，也不應返還本案訴爭承包地，請求依法駁回原告的訴訟請求。原告圍繞訴訟請求向本院提交證據(jù)如下：1、1999年9月20日土地承包合同書一份；2、晉州市土地承包經(jīng)營權證書存根一份；3、晉州市晉州鎮(zhèn)雷陳村委會分地底賬帳頁一份；4、2017年3月29日至2017年4月6日農(nóng)村土地承包經(jīng)營權調(diào)查信息公示表一份。經(jīng)當庭質(zhì)證，被告對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，認為證據(jù)1中沒有原告本人簽字，該合同無法律效力；證據(jù)2只是檔案局留存的存根，原告手中沒有土地承包經(jīng)營權證書的原件，不能說明原告繼續(xù)承包土地；證據(jù)3只能證明原告分過土地，但不能證明現(xiàn)在原告承包土地的情況；證據(jù)4只是村委會公示情況尚未確權，不能作為證據(jù)使用。被告為支持其抗辯主張向本院提交證據(jù)如下：1、1984年原告的晉縣承包使用證一份；2、被告的2003年農(nóng)業(yè)稅完稅證、2004農(nóng)業(yè)稅納稅通知書和種糧補貼通知書、2007年補貼通知書各一份；3、2016年12月4日晉州市晉州鎮(zhèn)雷陳村委會證明一份；4、晉州鎮(zhèn)黨委出具的證明兩份；5、2017年5月30日晉州市晉州鎮(zhèn)雷陳村委會出具的證明一份；6、證人吳某1、王某1、王某2、吳某2出庭作證的證言，證人吳某1、王某1、吳某2均陳述吳某1、王某1、吳某2曾在村委會任干部，在他們?nèi)温毱陂g，原告自愿交回土地，村委會又將土地交由被告耕種，但第二輪承包時根據(jù)政策原來是誰的名承包合同上又是誰的名；證人王某2提交書面證言稱原告自愿交回土地及使用證，并將土地交給被告耕種，證人當時在場。原告對上述證據(jù)進行質(zhì)證并發(fā)表質(zhì)證意見，對證據(jù)1無異議，認為土地證在第二輪承包時已由村委會收回，并以此換取了新的承包合同和新的經(jīng)營權證書，原告沒有將該證交給被告；對證據(jù)2的真實性無異議，但證據(jù)不顯示包括原告的2.16畝大園地在內(nèi)；證據(jù)3內(nèi)容不真實，原告并未協(xié)商將土地交給被告，證明信本身相互矛盾，對其真實性不予認可；對證據(jù)4不予認可，認為承包合同上加蓋了雷陳村委會公章并在檔案局存檔，至于誰是村委會主任原告不清楚，王貞年是否村委會主任不能影響承包合同的效力；對于證據(jù)4證人證言均不認可，原告沒有自愿交回土地給村委會，是原告的女兒女婿讓被告暫時耕種。證人王某1與被告系堂兄弟關系、王某2與被告系親兄弟，其證言不可信。綜合原被告的質(zhì)證意見，合議庭經(jīng)過合議對證據(jù)分析認證如下：原告提交的1999年9月20日土地承包合同書、晉州市土地承包經(jīng)營權證書存根均在晉州市檔案局存檔，承包合同書上加蓋了晉州市雷陳村委會的公章，合同上雖無原告的簽字，但原告對此予以認可，故該承包合同和土地承包經(jīng)營權證書合法有效。被告提供的證人證言稱原告系自愿交回承包的土地、而由村委會重新發(fā)包給被告，根據(jù)我國農(nóng)村土地承包法的相關規(guī)定，承包方自愿交回土地的，應當提前半年以書面形式通知發(fā)包方，并且被告提交的2016年12月4日晉州市晉州鎮(zhèn)雷陳村委會的證明中也寫明原告的土地經(jīng)原村委會干部轉(zhuǎn)給被告耕種，故證人證言中陳述均不符合農(nóng)村土地承包法中關于承包方自愿交回土地的相關規(guī)定，故對原告自愿交回土地的證言不能認定。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：1984年原告康某更取得雷陳村6.24畝（標準畝為4.47畝，其中含本案訴爭大園地2.16畝）土地承包經(jīng)營權。1990年10月，大園地2.16畝土地（北鄰大道、南鄰大道、東鄰鄭同滿的土地、西鄰王玉房的土地）承包經(jīng)營權經(jīng)村委會干部轉(zhuǎn)給被告王某某耕種至今，但原、被告雙方及村委會未辦理該土地流轉(zhuǎn)事宜。1999年9月20日，晉州市晉州鎮(zhèn)雷陳村村民委員會與原告康某更簽訂土地承包合同書，將上述6.24畝土地承包經(jīng)營權仍發(fā)包給原告康某更耕種，延包期限為三十年。
原告康某更與被告王某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月9日公開開庭進行了審理。本案當事人原告康某更的委托訴訟代理人王會敏、龐安來，被告王某某及其委托訴訟代理人張偉強到庭參加訴訟。2017年3月20日，本案裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年5月25日公開開庭進行了審理。本案當事人原告康某更的委托訴訟代理人王會敏、龐安來，被告王某某及其委托訴訟代理人李喜芬、張偉強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，國家保護集體土地所有者的合法權益，保護承包方的土地承包經(jīng)營權，任何組織和個人不得侵犯。侵占國家、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當返還財產(chǎn)。根據(jù)土地承包法規(guī)定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效時取得土地承包經(jīng)營權。在第一輪農(nóng)村土地承包合同屆滿后，原告康某更與雷陳村村民委員會于1999年9月20日簽訂了新的土地承包合同且頒發(fā)了土地承包經(jīng)營權證書，可見原告康某更已依法取得了包括訴爭土地在內(nèi)的土地承包經(jīng)營權。現(xiàn)被告王某某繼續(xù)耕種該訴爭土地，侵犯了原告康某更的土地承包經(jīng)營權。原告康某更要求被告王某某返還該訴爭承包責任田，于法有據(jù)，應予支持。被告王某某辯稱其占有、使用訴爭土地承包經(jīng)營權系從雷陳村委會取得，但未提供充足證據(jù)，依法不予支持。原告要求被告賠償經(jīng)濟損失10000元，也未提供證據(jù)，對該項訴訟請求依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十七條、第一百三十四條，《中華人民共和國物權法》第一百二十八條，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某返還原告康某更位于雷陳村大園地的2.16畝承包責任田（北鄰大道、南鄰大道、東鄰鄭同滿的土地、西鄰王玉房的土地），判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告康某更的其他訴訟請求。案件受理費80元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。