上訴人（原審原告）康某某，男
上訴人（原審原告）薛明翠，女，系康某某之妻。
上列二上訴人的共同委托代理人劉樂華，襄陽市樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）劉某某，男
委托代理人陳文勝，湖北宏義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司老河口支公司（以下簡稱人民保險老河口支公司），住所地老河口市北京路68號。
代表人王道澤，人民保險老河口支公司經(jīng)理。
委托代理人徐森，人民保險老河口支公司法律部職員。代理權(quán)限為一般代理。

上訴人康某某、薛明翠因與被上訴人劉某某、人民保險老河口支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2013年9月19日作出的（2013）鄂襄新民初字第00831號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人康某某、薛明翠的委托代理人劉樂華，被上訴人劉某某的委托代理人陳文勝，被上訴人人民保險老河口支公司的委托代理人徐森到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故的瞬間，車輛是否接觸并非發(fā)生交通事故的必要條件。本案事故發(fā)生后，交警部門以公安司法痕跡檢驗意見為兩車無接觸痕跡為由出具了事故結(jié)論無法認(rèn)定的交通事故證明，而被上訴人劉某某對交警部門陳述時認(rèn)可上訴人康某某在超車過程中撞向其駕駛的鄂F37038右側(cè)。故此，雖交警部門對事故責(zé)任無法認(rèn)定，但原審法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、雙方車輛的危險性大小及危險回避能力等情況綜合分析事故雙方的過錯程度與原因力大小，從而確定各自的過錯比例。據(jù)此，原審判決駁回上訴人訴訟請求不當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 蘇軼
代理審判員 杜丹丹
代理審判員 柳莉

書記員： 莊星宇