上訴人（原審原告）康某某。
委托代理人馬春如，河北馬春如律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）武征。

上訴人康某某與上訴人武征身體權(quán)糾紛一案，上訴人康某某、武征均不服河北省灤平縣人民法院（2014）灤民初字第1157號(hào)民事判決向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人康某某及其委托代理人馬春如，上訴人武征到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)：2014年1月27日10時(shí)許，在灤平縣火斗山鄉(xiāng)火斗山村村委會(huì)附近路邊，原告康某某因瑣事與被告武征發(fā)生口角，并致相互毆打。后原告康某某報(bào)警，灤平縣公安局巴克什營(yíng)派出所出警，并于2014年3月23日作出灤公（巴）行罰決字（2014）第0373號(hào)、灤公（巴）行罰決字（2014）第0374號(hào)行政處罰決定書，依照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條第一款的規(guī)定，分別作出對(duì)原告康某某罰款100.00元、對(duì)被告武征罰款300.00元的行政處罰決定。兩份行政處罰決定書查明部分內(nèi)容為“2014年1月27日10時(shí)許，在灤平縣火斗山鄉(xiāng)火斗山村村委會(huì)附近路邊，康某某因瑣事和武征發(fā)生口角，相互毆打?qū)Ψ健薄?br/>原告康某某于2014年1月27日到灤平縣醫(yī)院進(jìn)行住院治療，2014年2月7日出院，共住院治療11天。診斷為：“1、左顳部軟組織傷；2、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥；3、左耳后軟組織挫傷；4、右側(cè)腰部軟組織挫傷?！背鲈横t(yī)囑為：“1、建議休息兩周；2、不適隨診。”原告康某某因傷所致經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)5，813.04元；2、誤工費(fèi)935.90元（原告誤工25天，標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2013年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13，664.00元計(jì)算）；3、護(hù)理費(fèi)660.00元（原告住院11天，每天按60.00元計(jì)算）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550.00元（原告住院11天，每天按50.00元計(jì)算）；5、交通費(fèi)酌定為200.00元。共計(jì)8，158.94元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告申請(qǐng)法院調(diào)取的灤平縣巴克什營(yíng)派出所行政卷宗，以及原告提供的灤平縣醫(yī)院疾病診斷書、住院病歷、出院記錄、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)及用藥清單等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告康某某與被告武征因瑣事相互毆打，被告武征將原告康某某打傷，應(yīng)對(duì)原告康某某因傷所致經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告康某某在與被告武征發(fā)生沖突時(shí)，不能冷靜處理，而是與被告武征相互毆打，其自身對(duì)損害的結(jié)果也應(yīng)負(fù)一定責(zé)任，依法應(yīng)減輕被告武征的賠償責(zé)任。因此由被告武征賠償原告康某某因傷所致經(jīng)濟(jì)損失的70％為宜。被告武征辯稱原告康某某主張的醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，但其不能提出相應(yīng)的證據(jù)予以證明，對(duì)其辯解意見(jiàn)本院不予采信。原告康某某主張誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其提供的駕駛證復(fù)印件并不能證明其從事交通運(yùn)輸業(yè)，故本院按照河北省2013年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告康某某主張的護(hù)理費(fèi)，僅有北京恒宇誠(chéng)信商貿(mào)有限公司提供的誤工證明，未提供相關(guān)的勞動(dòng)合同及工資發(fā)放清單，不能證明其工資為每天110.00元，被告辯稱護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照每天60.00元計(jì)算，符合實(shí)際情況，本院予以認(rèn)定。原告康某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供證據(jù)，本院不予支持。根據(jù)原告康某某的就醫(yī)情況，交通費(fèi)本院酌定為200.00元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、由被告武征賠償原告康某某因傷所致的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8，158.94元的70%，即5，711.26元，此款于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、駁回原告康某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)80.00元，由被告武征負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，通過(guò)一、二審法院的審理，本院對(duì)下列事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)：㈠2014年1月27日10時(shí)許，康某某與武征在灤平縣火斗山鄉(xiāng)火斗山村村委會(huì)附近路邊，雙方因出租車（雙方均沒(méi)有提供道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證）攬客事宜發(fā)生口角，并相互毆打?？的衬硤?bào)警后，灤平縣公安局巴克什營(yíng)派出所出警，并分別對(duì)雙方作了詢問(wèn)筆錄。㈡2014年3月23日灤平縣公安局巴克什營(yíng)派出所作出了行政處罰決定：“對(duì)康某某罰款100.00元、對(duì)武征罰款300.00元?！雹缈的衬秤?014年1月27日到灤平縣醫(yī)院進(jìn)行住院治療，2014年2月7日出院。診斷為：“1、左顳部軟組織傷；2、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥；3、左耳后軟組織挫傷；4、右側(cè)腰部軟組織挫傷?！背鲈横t(yī)囑為：“1、建議休息兩周；2、不適隨診?！?br/>一審法院對(duì)康某某受傷住院治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和交通費(fèi)，分別給予合理認(rèn)定，客觀公正。一審法院按照雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，合理劃分責(zé)任比例，公平合理。上訴人康某某主張?jiān)谂c武征發(fā)生糾紛中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)賠償全部經(jīng)濟(jì)損失，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按其提供的誤工證明為依據(jù)，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為準(zhǔn)，該四項(xiàng)上訴理由不能成立，不予支持。上訴人武征主張康某某的經(jīng)濟(jì)損失過(guò)高，屬于故意擴(kuò)大損失，應(yīng)按同等責(zé)任劃分責(zé)任比例，該上訴理由亦不能成立，亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)160.00元，由上訴人康某某和武征各負(fù)擔(dān)80.00元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張小健 審判員　　張　甫 審判員　　常淑英

書記員：薛飛