康某某
樊莉（河北南伊律師事務(wù)所）
梁世偉（河北南伊律師事務(wù)所）
于某某
徐亞鵬

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:于某某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市。
二申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人:樊莉，河北南伊律師事務(wù)所律師。
二申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人:梁世偉，河北南伊律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:徐亞鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市欒城區(qū)。
再審申請(qǐng)人康某某、于某某因與被申請(qǐng)人徐亞鵬民間借貸糾紛一案，不服河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2015）石民四終字第00631號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
康某某、于某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原判決認(rèn)定“存在民間借貸關(guān)系”缺乏證據(jù)證明，適用法律錯(cuò)誤。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?規(guī)定，民間借貸的借款合同只有同時(shí)具備借款合同和收款憑證這兩個(gè)要素才能證明借款事實(shí)。
康某某、于某某雖出具借條，但徐亞鵬在本案中未提交任何相關(guān)款項(xiàng)已交付的證據(jù)，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
康某某、于某某分幾次轉(zhuǎn)賬支付徐亞鵬70萬(wàn)元系受到威脅之下被迫所為。
請(qǐng)求撤銷原判，依法再審。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，徐亞鵬在訴訟中提交了《抵押借款協(xié)議》、借條，并當(dāng)庭出示了康某某、于某某的房屋產(chǎn)權(quán)證、機(jī)動(dòng)車登記證原件。
康某某、于某某主張2012年12月11日在借條下補(bǔ)充“此款元旦后銀行放款后能解決”內(nèi)容及2013年6月至2014年3月，康某某、于某某分12次支付給徐亞鵬共計(jì)70萬(wàn)元款項(xiàng)的行為，系徐亞鵬脅迫所為，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。
康某某、于某某對(duì)于其房屋產(chǎn)權(quán)證、機(jī)動(dòng)車登記證原件均在徐亞鵬處的事實(shí)亦未能做出合理解釋，且借條明確寫(xiě)明出借方式為現(xiàn)金。
基于以上事實(shí)，徐亞鵬主張自己已履行了借款合同義務(wù)，并已向康某某、于某某出借了80萬(wàn)元現(xiàn)金，證據(jù)較為充分。
故原審法院認(rèn)定雙方之間存在民間借貸關(guān)系，康某某、于某某應(yīng)履行還款義務(wù)，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，康某某、于某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回康某某、于某某的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，徐亞鵬在訴訟中提交了《抵押借款協(xié)議》、借條，并當(dāng)庭出示了康某某、于某某的房屋產(chǎn)權(quán)證、機(jī)動(dòng)車登記證原件。
康某某、于某某主張2012年12月11日在借條下補(bǔ)充“此款元旦后銀行放款后能解決”內(nèi)容及2013年6月至2014年3月，康某某、于某某分12次支付給徐亞鵬共計(jì)70萬(wàn)元款項(xiàng)的行為，系徐亞鵬脅迫所為，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。
康某某、于某某對(duì)于其房屋產(chǎn)權(quán)證、機(jī)動(dòng)車登記證原件均在徐亞鵬處的事實(shí)亦未能做出合理解釋，且借條明確寫(xiě)明出借方式為現(xiàn)金。
基于以上事實(shí)，徐亞鵬主張自己已履行了借款合同義務(wù)，并已向康某某、于某某出借了80萬(wàn)元現(xiàn)金，證據(jù)較為充分。
故原審法院認(rèn)定雙方之間存在民間借貸關(guān)系，康某某、于某某應(yīng)履行還款義務(wù)，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，康某某、于某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回康某某、于某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：牛世紅
審判員：葉偉
審判員：賈玲玲

書(shū)記員：張麗曉