龐某某
龐增計(jì)
龐某某
龐某某
侯鎖良（河北定州興華法律服務(wù)所）
龐同雷
黃振朝（河北順治律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）龐某某。
上訴人（原審被告）龐增計(jì)。
上訴人（原審被告）龐某某。
上訴人（原審被告）龐某某。
四
上訴人
委托代理人侯鎖良，定州市興華法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）龐同雷。
委托代理人黃振朝，河北順治律師事務(wù)所律師。
上訴人龐某某、龐增計(jì)、龐某某、龐某某因排除妨害糾紛一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2938號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)定州市人民政府1987年8月27日作出的龐玉林的定州市宅基地清理登記表，被上訴人龐同雷在自己家宅基地建房壘墻未超出范圍，未侵占四上訴人的利益。且四上訴人對(duì)2015年2月17日，唐縣人民法院作出（2015）唐行立字第2號(hào)行政裁定，向保定市中級(jí)人民法院提起上訴，現(xiàn)結(jié)果已維持了原裁定，雙方對(duì)二審判決結(jié)果均認(rèn)可。所以，四上訴人應(yīng)立即停止對(duì)被上訴人龐同雷宅基的侵權(quán)，排除妨礙，恢復(fù)原狀。故四上訴人的上訴請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人龐某某、龐增計(jì)、龐某某、龐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)定州市人民政府1987年8月27日作出的龐玉林的定州市宅基地清理登記表，被上訴人龐同雷在自己家宅基地建房壘墻未超出范圍，未侵占四上訴人的利益。且四上訴人對(duì)2015年2月17日，唐縣人民法院作出（2015）唐行立字第2號(hào)行政裁定，向保定市中級(jí)人民法院提起上訴，現(xiàn)結(jié)果已維持了原裁定，雙方對(duì)二審判決結(jié)果均認(rèn)可。所以，四上訴人應(yīng)立即停止對(duì)被上訴人龐同雷宅基的侵權(quán)，排除妨礙，恢復(fù)原狀。故四上訴人的上訴請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人龐某某、龐增計(jì)、龐某某、龐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙志宏
審判員：付術(shù)勇
審判員：楊亞軍

書記員：劉淼