原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托代理人：尹翠，河北海洲律師事務(wù)所律師。
原告：龐某一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省九臺(tái)市。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人：仵風(fēng)勇，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告：周佳興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)極縣人。
委托代理人：王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張保龍，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100772787077M。
委托代理人：于江男，該公司職員。

原告龐某某、龐某一與被告潘某某、周佳興、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龐某某及其委托代理人尹翠，被告潘某某的委托代理人仵風(fēng)勇，被告周佳興的委托代理人王艷龍，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人于江男，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)362526元；2、訴訟費(fèi)、送達(dá)費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月18日12時(shí)25分，被告周佳興駕駛冀Ａ×××××小型普通客車沿滄辛過(guò)境路由南向北行駛至鋼材大世界路段，遇有情況措施不當(dāng)與站在路東側(cè)的行人李玉芝相撞，造成李玉芝受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡。辛集市公安交通警察大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周佳興負(fù)此事故的全部責(zé)任，李玉芝無(wú)責(zé)任。后經(jīng)核實(shí)，冀Ａ×××××客車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至貴院。
經(jīng)審理查明：2016年4月18日12時(shí)25分，周佳興駕駛冀Ａ×××××小型普通客車沿滄辛過(guò)境路由南向北行駛至鋼材大世界路段，遇有情況措施不當(dāng)與站在路東側(cè)的行人李玉芝相撞，造成李玉芝受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡、車輛損壞的交通事故，經(jīng)辛公交認(rèn)字【2016】第16150025號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周佳興負(fù)此事故的全部責(zé)任，李玉芝無(wú)責(zé)任。龐某一、龐某某分別系李玉芝的長(zhǎng)子和次子，故本院依法追加龐某一為本案原告。事故車車主系被告潘某某，被告周佳興系潘某某雇傭的司機(jī)。該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后被告潘某某預(yù)付原告2萬(wàn)元。
原告要求被告賠償如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)924元。2、存尸費(fèi)、尸檢費(fèi)2600元。3、死亡賠償金26152元×11年=287672元。4、喪葬費(fèi)26205元。5、精神損害撫慰金45000元。以上損失共計(jì)362401元。原告要求以上損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)公司承擔(dān)以外的由潘某某、周佳興共同承擔(dān)。
相關(guān)證據(jù)有：事故認(rèn)定書，辛集市第一醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、尸檢費(fèi)和存尸費(fèi)收據(jù)，九臺(tái)市西營(yíng)城街道辦事處村民委員會(huì)出具的證明、辛集市鹿城街道辦事處康樂(lè)社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、原告龐某某與房主魏沖簽訂的房屋租賃協(xié)議書、辛集市自來(lái)水公司自來(lái)水收據(jù)及收水費(fèi)的人自制的收水費(fèi)表、辛集市電力公司給原告龐某某發(fā)的關(guān)于電費(fèi)余額情況的短信、中國(guó)電信集團(tuán)公司石家莊市分公司業(yè)務(wù)登記單、死者李玉芝的遺囑、李玉芝于2014年3月11日從長(zhǎng)春九臺(tái)到辛集的火車票1張、戶口本、李玉芝的戶口注銷證明、戶籍證明、李玉芝所屬村委會(huì)出具的親屬證明，3名證人出庭作證，證明死者李玉芝的居住情況，原告申請(qǐng)法院調(diào)取的周佳興交通肇事的案卷。
被告潘某某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)、存尸費(fèi)、尸檢費(fèi)、診斷證明書、手機(jī)短信認(rèn)可；九臺(tái)市西營(yíng)城街道辦事處村民委員會(huì)出具的證明及康樂(lè)居委會(huì)出具的證明無(wú)法考證；租賃協(xié)議書，根據(jù)證據(jù)規(guī)則魏沖應(yīng)出庭作證；繳納水費(fèi)的證明及電信公司的業(yè)務(wù)單無(wú)法考證，遺囑與本案無(wú)關(guān)；對(duì)戶口本、火車票、案卷無(wú)異議。
被告周佳興對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有異議。存尸費(fèi)、尸檢費(fèi)該費(fèi)用應(yīng)包括在喪葬費(fèi)內(nèi)，且該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)。死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。對(duì)于喪葬費(fèi)沒(méi)有異議。精神撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于刑事案件中精神撫慰金的司法解釋，周佳興已經(jīng)被追究刑事責(zé)任，所以原告要求精神撫慰金不應(yīng)支持。對(duì)事故認(rèn)定書沒(méi)有異議。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明沒(méi)有異議。對(duì)于西營(yíng)城村民委員會(huì)以及辛集市康樂(lè)小區(qū)居委會(huì)出具的證明的真實(shí)性有異議，該兩份證明不能證明李玉芝連續(xù)居住情況。房屋租賃協(xié)議書，因出租人魏沖沒(méi)有到庭，其真實(shí)性無(wú)法確定。對(duì)原告提供的水、電費(fèi)收據(jù)以及短信、電信公司的業(yè)務(wù)單以及李玉芝的遺囑與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。對(duì)原告提供的戶口本真實(shí)性沒(méi)有異議，但是能證明李玉芝的戶口為農(nóng)村戶口。對(duì)于刑事卷宗關(guān)于車主為潘某某以及周佳興與潘某某之間的雇傭關(guān)系，潘某某的證言的真實(shí)性沒(méi)有異議。
被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議。存尸費(fèi)、尸檢費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。2016年6月11日租賃房屋協(xié)議我公司不予認(rèn)可，因?yàn)樵嬉呀?jīng)不在那個(gè)小區(qū)居住了，協(xié)議簽訂時(shí)原告未在該小區(qū)居住，且原告未能提供充足的證據(jù)證明該房屋歸屬魏沖所有。西營(yíng)城村委會(huì)的證明證明死者李玉芝和兒子龐某某一起居住，該證明我公司不予認(rèn)可，因?yàn)槌鼍咴撟C明的人并沒(méi)有到該小區(qū)核實(shí)情況是否屬實(shí)?？禈?lè)居委會(huì)出具的證明我公司不予認(rèn)可，沒(méi)有出具證明人簽字，我公司已經(jīng)到居委會(huì)核實(shí)，居委會(huì)辦公記錄2016年6月1日康樂(lè)居委會(huì)只有兩項(xiàng)工作記錄，就是收了兩個(gè)人的黨費(fèi)，沒(méi)有這個(gè)人的工作記錄，我公司可以提供居委會(huì)工作記錄登記表和走訪核實(shí)錄像，所以原告提供的證據(jù)并不能證明原告在城鎮(zhèn)居住滿一年，所以死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告死亡時(shí)間為2016年4月18日，其賠償標(biāo)準(zhǔn)為10186元/年計(jì)算11年。喪葬費(fèi)應(yīng)為23119.5元。精神損失費(fèi)我公司不予認(rèn)可，因?yàn)榉ㄔ阂呀?jīng)追究被告周佳興的刑事責(zé)任。

本院認(rèn)為:辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。關(guān)于死亡賠償金，原告提交的證據(jù)互相佐證，能夠證明死者李玉芝生前的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算11年，26152元/年×11年＝287672元；喪葬費(fèi)，26205元；醫(yī)療費(fèi)924元，原告提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持；原告主張存尸費(fèi)、尸檢費(fèi)2600元，該費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，故不予支持；精神損害撫慰金，因侵權(quán)人周佳興已經(jīng)被追究了刑事責(zé)任，故不予支持。綜上原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)924元；2、死亡賠償金287672元；3、喪葬費(fèi)26205元；以上共計(jì)314801元。
事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告11萬(wàn)元+924元+10萬(wàn)元＝210924元。被告潘某某系該車車主，被告周佳興在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，具有重大過(guò)失，故不足部分應(yīng)由潘某某和周佳興承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，事故發(fā)生后被告潘某某預(yù)付給原告2萬(wàn)元，潘某某、周佳興應(yīng)連帶賠償原告314801元－210924元－2萬(wàn)元＝83877元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龐某某、龐某一各項(xiàng)損失210924元。
被告潘某某、周佳興連帶賠償原告龐某一、龐某某各項(xiàng)損失83877元。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3369元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，由被告潘某某、周佳興共同負(fù)擔(dān)2988元，原告龐某某、龐某一負(fù)擔(dān)701元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張妍

書記員：謝洋