咸寧市龐某光亮服飾有限公司
殷先平（湖北寧華律師事務所）
李某某

再審申請人（一審被告）:咸寧市龐某光亮服飾有限公司。
法定代表人:龐光亮，該公司總經理。
委托代理人:殷先平，湖北寧華律師事務所律師。
被申請人（一審原告）:李某某。
再審申請人咸寧市龐某光亮服飾有限公司（以下簡稱龐某公司）因與被申請人李某某民間借貸糾紛一案，不服咸寧市咸安區(qū)人民法院（2014）鄂咸安民初字第387號民事調解，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。
龐某公司申請再審稱:原調解協(xié)議是受到李某某威逼簽訂的，違反了自愿原則，李某某享有優(yōu)先受償權必然導致其他債權人失去受償機會，其內容違反了社會公共利益，請求依法再審。
李某某提交意見稱:原調解協(xié)議是在咸寧市咸安區(qū)人民法院
主持下雙方自愿達成的真實意思，沒有違反自愿原則和社會公共利益，請求駁回龐某公司的再審申請。
本院認為:李某某與龐某公司民間借貸糾紛一案，咸寧市咸安區(qū)人民法院主持雙方達成了調解協(xié)議，雙方均簽字認可，該院依據該協(xié)議作出的（2014）鄂咸安民初字第387號民事調解書，雙方均已簽收。龐某公司申請再審稱原調解協(xié)議違反了自愿原則的理由不能成立。龐某公司以其房產抵押向李某某借款并辦理了房屋抵押他項權證，李某某依法享有優(yōu)先受償權。龐某公司申請再審稱原調解協(xié)議的內容違反了社會公共利益的理由不能成立。
綜上，龐某公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條 ?規(guī)定的情形，其申請再審理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回龐某公司的再審申請。

本院認為:李某某與龐某公司民間借貸糾紛一案，咸寧市咸安區(qū)人民法院主持雙方達成了調解協(xié)議，雙方均簽字認可，該院依據該協(xié)議作出的（2014）鄂咸安民初字第387號民事調解書，雙方均已簽收。龐某公司申請再審稱原調解協(xié)議違反了自愿原則的理由不能成立。龐某公司以其房產抵押向李某某借款并辦理了房屋抵押他項權證，李某某依法享有優(yōu)先受償權。龐某公司申請再審稱原調解協(xié)議的內容違反了社會公共利益的理由不能成立。
綜上，龐某公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條 ?規(guī)定的情形，其申請再審理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回龐某公司的再審申請。

審判長：余杰
審判員：左光興
審判員：侯欣芳

書記員：陳莉