原告龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省任丘市。法定代理人龐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省任丘市，與原告系父子關(guān)系。委托代理人宋雪昊、韓春艷，河北遠通律師事務(wù)所律師被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市開發(fā)區(qū)東海路。法定代表人趙鋼，該公司經(jīng)理。委托代理人徐曉雷，河北冀能律師事務(wù)所律師。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。法定代表人苗笑一，該公司經(jīng)理。委托代理人劉濤，該公司職員。

原告訴稱，2017年4月29日，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車由東向西行駛到任丘市詩塢基村內(nèi)東西公路時，與駕駛電動車馱著張某2、龐某某的張某1發(fā)生碰撞，致張某1、張某2、龐某某受傷。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告王某某負此事故主要責(zé)任，張某1負次要責(zé)任。經(jīng)查，王某某駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保了交強險、在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了第三者責(zé)任險和不計免賠。為了維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、二次手術(shù)費，共計176075.7元，鑒定費2000元、訴訟費由被告承擔(dān)。被告王某某辯稱，我為原告墊付6000元，要求返還。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司辯稱，涉案車輛在被告處投保交強險一份，被告同意承擔(dān)原告合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。原告未提交張麗亞工資流水，所以對護理費不予認可，對房屋租賃協(xié)議書證明，未提交出租房房產(chǎn)證以及租金繳納情況相關(guān)證據(jù)，證明沒有居委會負責(zé)人簽字，不符合法定條件；其他沒有異議。因為有多名傷者，被告主張在交強險范圍內(nèi)按比例承擔(dān)。被告主張在住院期間2人護理沒有醫(yī)院證明，標準也是按照張麗亞收入計算，未提供另一人的，出院后護理天數(shù)，被告只認可鑒定意見書中最低天數(shù)，傷殘賠償金應(yīng)按2017年農(nóng)村標準計算，精神撫慰金過高，請法院予以調(diào)減，二次手術(shù)費尚未發(fā)生，不予認可，交通費數(shù)額過高，請法庭酌定。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，被告主張在商業(yè)險限額內(nèi)按照70%比例承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)審理查明，2017年4月29日，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車由東向西行駛到任丘市詩塢基村內(nèi)東西公路時，與駕駛電動車馱著張某2、龐某某的張某1發(fā)生碰撞，致張某1、張某2、龐某某受傷。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，被告王某某負此事故主要責(zé)任，張某1負次要責(zé)任。原告龐某某受傷后在任丘市法醫(yī)醫(yī)院治療，共計住院19天。經(jīng)任丘市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告龐某某屬于九級傷殘，住院期間需要二人護理，出院后需一人護理60日，營養(yǎng)期60日，出院后休息150日，二次手術(shù)費需2000元。原告受傷后由其母親張麗亞對其進行護理，因護理原告工資被扣發(fā)，張麗亞在任丘市志博機床銷售有限公司工作。另查明，王某某駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保了交強險、在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了第三者責(zé)任險和不計免賠。本次庭審前被告王某某墊付6000元醫(yī)療費。上述事實有《任丘市公安交通警察大隊道路交通事故證明》、診斷證明書、住院病歷、出院證、收費收據(jù)、醫(yī)院患者費用匯總表、營業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明、工資表以及原被告的當(dāng)庭陳述予以證實。
原告龐某某訴被告王某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田亞輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告龐某某的委托代理人宋雪昊、韓春艷、被告王某某、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司的委托代理人徐曉雷、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人劉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，屬機動車之間發(fā)生交通事故的，由雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，經(jīng)任丘市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，被告王某某負此事故主要責(zé)任，張某1負次要責(zé)任，原告龐某某無責(zé)任。因冀Ｊ×××××小型轎車在被告保險公司處投保有交強險和商業(yè)險，故原告的損失應(yīng)先由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分本院酌定由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任。原告龐某某主張的醫(yī)療費22665.7元，有任丘市法醫(yī)醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、門診統(tǒng)一收費收據(jù)，任丘市法醫(yī)鑒定中心鑒定報告等證據(jù)證實，本院予以認定。原告主張的營養(yǎng)費，按照每天30元計算，住院19天，營養(yǎng)費570元。原告龐某某住院19天，住院伙食補助費按每日100元標準，共計1900元，符合國家相關(guān)標準，本院予以支持。原告主張護理人張麗亞的日收入均為116元，未超出2017年度河北省制造業(yè)日平均收入140元的標準，被告未能提供另外一名護理人的收入證明，應(yīng)按照河北省2017年度農(nóng)林牧副漁業(yè)每天60元的標準計算。經(jīng)鑒定，原告龐某某屬于九級傷殘，住院期間需要二人護理，出院后需一人護理60日。根據(jù)以上收入標準和護理期間計算，護理費為10304元（116×19+60×19+116×60）。經(jīng)鑒定原告龐某某之損傷屬于九級傷殘，原告主張應(yīng)當(dāng)用城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，被告提供的證據(jù)不足以證實自己的主張，殘疾賠償金按照河北省2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元的標準，計算20年再乘以殘疾系數(shù)20%為47676元，故殘疾賠償金共計47676元。原告主張精神撫慰金10000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭纫约笆鹿守?zé)任比例本院酌定為7000元。鑒定費2000元有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以支持。交通費根據(jù)原告的實際就醫(yī)需要，本院酌情支持200元。二次手術(shù)費，參照鑒定意見，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌?000元。綜上，本院認定原告的各項損失為：醫(yī)療費22665.7元、二次手術(shù)費5000元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費570元、護理費10304元、交通費200元、傷殘賠償金47676元、精神撫慰金7000元，共計95315.7元。其中醫(yī)療費22665.7元，住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費570元，二次手術(shù)費5000元共計30135.7元，因本次事故另外一名傷者張某1醫(yī)療費項下?lián)p失為11504.12元，故按照事故責(zé)任比例由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告龐某某7139元，剩余22996.7元由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司按照70%比例賠償16097元，又因王某某墊付6000元，故由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)險中賠付原告10097元，給付被告王某某6000元。護理費10304元、交通費200元、傷殘賠償金47676元、精神撫慰金7000元共計65180元，由被告保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告65180元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療項下賠償原告7139元，傷殘項下賠償65180元，共計72319元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告10097元，給付被告王某某墊付款6000元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1818元、鑒定費2000元，合計3818元，由原告承擔(dān)518元，被告王某某承擔(dān)500元，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2300元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)500元。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　田亞輝

書記員：王雪晨