原告：龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經營戶，）城關鎮(zhèn)大橋南路2號。
委托訴訟代理人：朱之成，湖北遇真律師事務所專職律師。代理權限：特別授權（代為放棄、變更訴訟請求，參與調解、進行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等）。
被告：湖北丹江口潤京水業(yè)有限公司。住所地：湖北省丹江口市水都工業(yè)園。統(tǒng)一社會信用代碼：9142038106065054xd。
法定代表人：陳斌，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王長富，丹江口市三官殿法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權（代為承認、反駁對方訴訟請求，參與調解、進行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等）。
被告：浙ＸＸ美冷鏈科技有限公司（原浙ＸＸ美冰箱有限公司）。住所地：浙江省德清縣下渚糊街道塘涇工業(yè)園。統(tǒng)一社會信用碼：91330521669168323t。
法定代表人：蔣瑞平，該公司經理。

原告龐某某與被告湖北丹江口潤京水業(yè)有限公司（以下簡稱潤京水業(yè)公司）、浙ＸＸ美冷鏈科技有限公司（以下簡稱華美冷鏈科技公司）產品責任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由審判員徐宗基適用簡易程序，于2017年7月19日公開開庭進行了獨任審理。原告龐某某及其委托訴訟代理人朱之成、被告潤京水業(yè)公司的委托訴訟代理人王長富到庭參加了訴訟，被告華美冷鏈科技公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告龐某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告華美冷鏈科技公司支付原告補助款4萬元，被告潤京水業(yè)公司對上述款項承擔連帶責任；2.本案的訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：原告于2014年在被告潤京水業(yè)公司處購買了37臺展示柜（其中被告潤京水業(yè)公司直接供貨20臺，另有17臺是從原浙ＸＸ美冰箱有限公司發(fā)的貨），上述展示柜均系原浙ＸＸ美冰箱有限公司（以下簡稱華美冰箱公司，即本案被告華美冷鏈科技公司，下同）生產，因原告購買的展示柜在使用過程中出現(xiàn)質量問題，經與原華美冰箱公司的業(yè)務人員協(xié)商，原華美冰箱公司同意補助原告4萬元費用以了結此事，雙方還簽訂了一份《協(xié)議》，但在協(xié)議簽訂后，原華美冰箱公司并沒有按協(xié)議約定向原告支付補助款項。為維護原告合法權益，特向法院提起訴訟。
被告潤京水業(yè)公司經本院送達起訴狀副本后在法定期限內未提交書面答辯意見，但該公司當庭辯稱，原告所依據(jù)的協(xié)議是與原華美冰箱公司簽訂的，被告潤京水業(yè)公司并不是該協(xié)議的相對方，并且協(xié)議明確約定，補助款4萬元由原華美冰箱公司負責支付，款項支付后，原告不能以任何理由就所購產品服務及費用等問題向被告潤京水業(yè)公司提出補助、賠償、退款、退貨等要求。因此，該公司在本案中不承擔責任，應依法駁回原告對該公司的訴訟請求。
被告華美冷鏈科技公司經本院送達起訴狀副本后在法定期限內未提交答辯意見，亦未向法庭提交任何證據(jù)材料。
本院經審理認定事實如下：被告潤京水業(yè)公司在丹江口地區(qū)經銷原華美冰箱公司生產的展示柜。原告龐某某屬武當山地區(qū)的經銷商，2014年期間，原告總共從被告潤京水業(yè)公司購買了37臺展示柜投放武當山市場，其中20臺由被告潤京水業(yè)公司直接給原告供貨，另有17臺是從原華美冰箱公司發(fā)貨給原告的，但仍由原告直接向被告潤京水業(yè)公司結算貨款。原告龐某某所購買的上述展示柜，在使用過程中部分產品出現(xiàn)質量問題，雙方于2014年12月23日經協(xié)商，簽訂了一份《華美冰箱武當山泉問題處理協(xié)議》，內容為“經甲乙雙方（指原華美冰箱公司和原告龐某某）協(xié)商，就武當山泉投放武當山市場的展示柜產品問題達成一致，具體如下：甲方（指原華美冰箱公司，下同）安排人員將乙方（指原告龐某某）已投放使用的產品進行巡視維修（共計37臺），甲方無法維修的產品，甲方負責給乙方換貨，甲方為乙方就已投入使用的柜子（37臺，指展示柜，下同）延長保修期一年，乙方2014年市場上因柜子質量問題所產生的損失，甲方承擔15000元（以現(xiàn)金形式體現(xiàn)）”，原華美冰箱公司業(yè)務員葉偉卿代表該公司、原告龐某某分別在上述協(xié)議上簽字予以確認。上述協(xié)議簽訂后，原華美冰箱公司未能按協(xié)議約定向原告支付15000元現(xiàn)金。原告龐某某又多次找被告潤京水業(yè)公司以及原華美冰箱公司業(yè)務員協(xié)商，2016年7月18日，原華美冰箱公司作為甲方又與原告龐某某（協(xié)議乙方）簽訂了一份協(xié)議，內容為“乙方（指原告龐某某，下同）從湖北丹江口潤京水業(yè)有限公司（即本案被告）購買甲方公司（指華美冰箱公司，下同）生產的展示柜37臺，因產品使用過程中產生了部分費用，為了解決雙方爭議達成以下一致意見：甲方同意給予乙方一次性補助人民幣肆萬元整（小寫￥40000元），含2014年12月23日雙方簽訂協(xié)議補助的15000元及本次協(xié)商給予補助的25000元，合計40000元整，協(xié)議生效后雙方爭議解決，乙方不得再次提出補助或者賠償、退款、退貨等要求；甲方補助款項支付給乙方后，乙方不得以任何理由就甲方產品、服務、費用問題向湖北丹江口潤京水業(yè)有限公司提出補助、賠償、退款、退貨等要求；乙方目前不能使用的甲方產品合計5臺由甲方給予維修；為了保障乙方權益，協(xié)議簽訂后湖北丹江口潤京水業(yè)有限公司先行支付給甲方浙ＸＸ美冰箱有限公司貨款：壹拾陸萬伍仟元整（小寫￥165000元），甲方收到貨款后將乙方補助款合計40000元一次性支付給乙方，同時湖北丹江口潤京水業(yè)有限公司將剩余貨款：壹拾萬元整（小寫￥100000元）支付給甲方浙ＸＸ美冰箱有限公司；本協(xié)議生效后，甲乙雙方均按本協(xié)議內容執(zhí)行，其他甲乙雙方所有簽訂的協(xié)議失效”，該協(xié)議加蓋了雙方（即浙ＸＸ美冰箱有限公司和龐某某）的印章予以確認。上述協(xié)議簽訂后，因被告潤京水業(yè)公司未能向原華美冰箱公司支付所欠貨款，原華美冰箱公司也未按照所簽協(xié)議約定向原告龐某某支付所承諾的補助款項共計4萬元，原告遂于2017年6月7日向本院提起訴訟。
另查明，原華美冰箱公司于2016年9月7日更名為浙ＸＸ美冷鏈科技有限公司（即本案被告華美冷鏈科技公司）。被告華美冷鏈科技公司因被告潤京水業(yè)公司拖欠該公司（即原華美冰箱公司）貨款265000元未及時支付一事，曾以買賣合同糾紛為由于2017年3月6日向浙江省德清縣人民法院對本案被告潤京水業(yè)公司提起訴訟。
在本案審理過程中，依原告龐某某的申請，本院于2017年6月23日作出（2017）鄂0381民初1271號民事裁定，對被告華美冷鏈科技公司（即原華美冰箱公司）在被告潤京水業(yè)公司的45000元貨款予以了凍結保全。

本院認為，債務應當償還。原告龐某某從被告潤京水業(yè)公司購買原華美冰箱公司生產的展示柜，因產品質量存在一定瑕疵，經原華美冰箱公司的業(yè)務員與原告龐某某協(xié)商，原華美冰箱公司自愿承諾給予原告4萬元補助，雙方并簽訂了相應的協(xié)議，該協(xié)議系雙方當事人真實意思表示，亦不違反法律規(guī)定，合法、有效，被告華美冷鏈科技公司作為原華美冰箱公司更名后公司法人，理應對原華美冰箱公司的上述債務承擔償還責任。原告龐某某要求被告華美冷鏈科技公司支付其補助款4萬元，有相應的事實和法律依據(jù)，本院對此予以支持；原告龐某某要求被告潤京水業(yè)公司對4萬元補助款承擔連帶支付責任，雖然被告潤京水業(yè)公司作為經銷商應對所出售商品存在的質量問題承擔相應的責任，但本案中原告龐某某經與生產商即原華美冰箱公司協(xié)商，雙方已達成了相應的協(xié)議，協(xié)議約定在補助款項支付給原告后，原告不得以任何理由就所購產品的服務、費用問題向被告潤京水業(yè)公司提出補助、賠償、退款、退貨等要求，即原告已自愿放棄了對被告潤京水業(yè)公司的追償，加之被告潤京水業(yè)公司也未在原告與原華美冰箱公司簽訂的協(xié)議上簽字蓋章，并不是該協(xié)議的相對方，原告依據(jù)其與原華美冰箱公司簽訂協(xié)議的約定要求被告潤京水業(yè)公司對協(xié)議約定款項（即補助款償4萬元）承擔連帶支付責任，無事實和法律依據(jù)，本院對此不予支持。被告潤京水業(yè)公司提出“該公司并不是涉案協(xié)議的相對方，該公司在本案中不應承擔責任，應當駁回原告對該公司的訴訟請求”的抗辯理由，與庭審查明的事實相符，亦有相應的法律依據(jù)。被告華美冷鏈科技公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄抗辯權以及對其他當事人所提交證據(jù)進行質證的權利，由此產生的不利后果，應由該公司自行承擔，本案可依法缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八條第一款、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告浙ＸＸ美冷鏈科技有限公司在本判決生效后十日內支付原告龐某某補助款40000元（大寫人民幣肆萬圓整）。
二、駁回原告龐某某對被告湖北丹江口潤京水業(yè)有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費470元，減半收取235元，財產保全費470元，合計705元，由被告浙ＸＸ美冷鏈科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員 徐宗基

書記員： 李月皎