原告龐某某。
委托代理人吳志彪，河北榆軒律師事務所律師。
被告張某。
被告張某。
上述二被告委托代理人楊靜，河北傲宇律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司。
負責人劉鳳利，經(jīng)理。
委托代理人胡曉光。

原告龐某某訴被告張某、張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（簡稱中國人民保險滄州市新華支公司）機動車人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人吳志彪、被告張某、張某委托代理人楊靜、被告中國人民保險滄州市新華支公司委托代理人胡曉光進到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告系滄縣隆昌汽車運輸隊的司機，2013年3月31日開車送貨到滄州市育紅小學工地時，被告張某駕駛的冀J×××××號起重車在吊裝鋼筋，因一捆鋼筋滑落將原告砸傷。對該事實有2013年4月1日滄州市公安局運河分局南環(huán)派出所出具證明予以證實，事故發(fā)生后，原告即到滄州市人民醫(yī)院住院治療，所花醫(yī)療費44379.43元，在住院時間上，據(jù)住院病歷記載為123天，收費收據(jù)記載為110天，應以實際收費時間為準。并根據(jù)滄州市人民醫(yī)院出具的診斷證明書處理意見，建議加強營養(yǎng)休息。另經(jīng)本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的（2014）臨鑒字第740號司法鑒定意見書鑒定意見，原告車禍至左膝軟組織損傷，出院后誤工期30日，無需護理，住院護理一人，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定和原告舉證，原告除醫(yī)療費外，其他損失還包括：1、住院伙食補助費，住院110天×50元為5500元。2、營養(yǎng)費原告主張100天×30元為3000元。3、誤工費，原告平均月工資4500元÷30天×（住院110天＋司法鑒定誤工期30天）為21000元。4、護理費，由其妻子朱秀鳳護理，平均月工資3000元÷30天×住院110天為11000元。5、原告主張交通費2000元。6、鑒定費600元。被告張某已給付原告醫(yī)療費10000元。
另查明，被告張某系涉案車輛冀J×××××起重車車主。該起重車在被告中國人民保險滄州市新華支公司分別投有機動車交強險和商業(yè)險。其中商業(yè)第三者責任險保險金額50000元，并不計免賠率。事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。對此原、被告均無異議。因原、被告未能達成賠償協(xié)議，原告向本院提起訴訟，請求依法判令被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計80000元（暫計，鑒定后再行追償），不足部分由其他二被告共同承擔連帶責任。在訴訟過程中，原告增加訴訟請求91379.43元。

本院認為，原告所訴事實成立，原、被告對此均無異議，本院依法認定。被告張某對給原告造成的人身損害應予賠償，并承擔由此引起的民事責任。被告張某系涉案車輛的車主，對給原告造成的人身損害也應承擔賠償責任，對原告主張的賠償金額，其中醫(yī)療費44379.43元，住院伙食補助費5500元、營養(yǎng)費3000元、誤工費21000元、護理費11000元、鑒定費600元，符合最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的交通費2000元過高，本院根據(jù)原告具體住院時間酌情核減為1000元，原告共計各項損失為86479.43元。被告雖已給付原告醫(yī)療費10000元，尚剩余76479.43元。由于被告張某涉案車輛在被告中國人民保險滄州市新華支公司分別投有機動車交強險和商業(yè)險，由被告中國人民保險滄州市新華支公司在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額直接賠付原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付誤工費21000元，護理費11000元。在機動車商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付原告34479.43元，賠付被告張某10000元。對被告的抗辯理由，因未能舉證，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第十二條、第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司賠付原告龐某某76479.43元，賠付被告張某墊付款10000元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告中國人民保險滄州市新華支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉志新

書記員：姚國彥