原告龐某某，住隆化縣。
原告盧某某。
原告王靜，住隆化縣。
原告龐明輝。
原告龐明遠，兒童。
原告唐俊紅，籍貫隆化縣步古溝鎮(zhèn)北岔村，現住北京市昌平區(qū)。
原告龐曉華，籍貫隆化縣步古溝鎮(zhèn)北岔村，現住北京市昌平區(qū)。
以上七原告共同委托代理人李守民，河北陳華律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：×××。
被告朱某某，司機，住隆化縣。
委托代理人寧子銀，湯頭溝鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號：30307011103997。
被告中華聯合財產保險股份有限公司承某中心支公司，住所地：承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北。
法定代表人：董建華，經理。
委托代理人柯彥明。
委托代理人孫文超。

原告龐某某、盧某某、王靜、龐明輝、龐明遠、唐俊紅、龐曉華與被告朱某某、被告中華聯合財產保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年8月28日受理后，原告向本院申請對冀HM2306重型倉式貨車的損失進行鑒定，本院依法委托隆化縣信德車輛交易信息評估有限公司進行評估，隆化縣信德車輛交易信息評估有限公司于2012年11月30日作出鑒定結論，本案由審判員高貴獨任審判，于2013年1月11日公開開庭進行了審理。七原告的委托代理人李守民，被告朱某某及其委托代理人寧子銀，被告保險公司的委托代理人柯彥明、孫文超到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
七原告訴稱，2012年8月9日6時5分許，龐印駕駛冀HM2306號重型倉柵式貨車沿257省道由西向東行駛至42KM處時與由東向西行駛的朱某某駕駛的冀HM8802號重型普通貨車相撞后起火燃燒，造成駕駛人龐印、乘車人龐偉當場死亡，駕駛人朱某某、乘車人謝彩虹受傷，兩車嚴重損壞，兩車所載貨物嚴重受損的交通事故。此事故經隆化縣交通警察大隊于2012年8月21日作出的隆公（交）認字第（2012）215號交通事故認定書認定：龐印負此次事故的主要責任，朱某某負此次事故的次要責任，乘車人龐偉、謝彩虹無責任。朱某某駕駛的肇事車輛冀HM8802號重型普通貨車在保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內；七原告系死者龐印、龐偉的法定繼承人，要求被告賠償喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、住宿費、車輛損失等各項損失667641元。
被告朱某某辯稱，隆化縣交通警察大隊于2012年8月21日作出的隆公（交）認字第（2012）215交通事故認定書在認定責任分擔時明顯存在傾向性，顯失公平，且責任認定送達的方式是郵寄送達，收到時已經是數日過去，答辯人又不知道時效的規(guī)定，故未能申請復核，綜上，答辯人的合法權益應得到支持，駁回被答辯人的訴訟請求。
被告保險公司辯稱，對肇事車輛在我單位投保情況無異議，且事故發(fā)生在保險期內，對原告合理合法的損失，我公司同意在保險范圍內承擔賠償責任，由于朱某某在此次事故中負次要責任，且駕駛車輛存在超載現象，商業(yè)險中應增加免賠率15%。
原告為支持自己的主張向本院提供如下證據：
王靜、龐明輝、龐明遠、龐某某、盧某某提供證據如下：
證據1、隆化縣公安交通警察大隊隆公交認字第（2012）215號交通事故責任認定書一份，擬證明龐印負此次事故的主要責任，朱某某負此次事故的次要責任，乘車人龐偉、謝彩虹無責任。
證據2、居民戶口本一份、張三營鎮(zhèn)西街村及張三營派出所證明一份，擬證明龐印于2012年8月9日因交通事故死亡，戶口已被注銷，王靜是其妻子，龐明輝、龐明遠為其長子和次子。
證據3、龐印的火化證明一份，擬證明龐印因交通事故死亡，于2012年8月9日在河北省隆化縣殯葬管理所尸體被火化。
證據4、居民戶口本一份，步古溝鎮(zhèn)北岔村及步古溝派出所證明一份，擬證明原告龐某某和盧某某是夫妻關系，龐印是他們的三兒子，龐某某于1950年11月出生，盧某某于1948年4月出生。
證據5、隆化縣信德車輛交易信息評估有限公司出具事故損失評估報告一份，擬證明冀HM2306號重型倉柵式貨車損失為113500元。
證據6、鑒定費收據四張，擬證明支出鑒定費3500元。
唐俊紅、龐曉華、龐某某、盧某某提供證據如下：
證據1、隆化縣公安交通警察大隊隆公交認字第（2012）215號交通事故責任認定書一份，擬證明龐印負此次事故的主要責任，朱某某負此次事故的次要責任，乘車人龐偉、謝彩虹無責任。
證據2、結婚證一份，擬證明龐印和原告唐俊紅系夫妻關系。
證據3、居民戶口本一份，步古溝鎮(zhèn)北岔村及步古溝派出所證明兩份，擬證明原告龐某某和盧某某是夫妻關系，龐偉是他們的長子，原告唐俊紅是龐偉的妻子，原告龐曉華是他們的女兒，于xxxx年xx月xx日出生。
證據4、龐偉的火化證明一份，擬證明龐偉因交通事故死亡，于2012年8月9日在河北省隆化縣殯葬管理所尸體被火化。
證據5、暫住證兩份，擬證明龐偉生前與唐俊紅在北京居住。
證據6、北京環(huán)境衛(wèi)生工程集團有限公司四清分公司人力資源部出具的證明一份，擬證明龐偉生前于1995年5月至2002年4月，2002年10月至2010年5月在其單位工作，月工資4269元。
證據7、北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)名佳花園社區(qū)居民委員會出具的工作證明一份，擬證明龐偉生前與唐俊紅是其社區(qū)1—11—341的居民，在其社區(qū)居住近3年。
證據8、房屋租賃合同兩份，擬證明龐偉生前與唐俊紅租住吳文龍的房屋居住。
證據9、北京市小學畢業(yè)證書，擬證明龐曉華在北京市朝陽區(qū)安慧北里第二小學讀書。
以上證據5至9，擬證明龐偉生前與唐俊紅居住、生活、消費在北京二年以上，應按北京市標準計算。
被告朱某某為支持自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據：
保險公司保險單，擬證明肇事車輛冀HM8802號重型普通貨車在保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，商業(yè)險的保額為30萬元，未約定不計免賠，且事故發(fā)生在保險期內。
被告保險公司未向本院提供證據。

原告王靜、龐明輝、龐明遠、龐某某、盧某某向本院提供的證據2、3、4、5、6，原告唐俊紅、龐曉華、龐某某、盧某某向本院提供的證據2、3、4及被告朱某某提供的證據，原、被告雙方均無異議，且上述證據具有真實性、客觀性與本案具有關聯性，本院予以采信；原告提供的證據1，被告方提出異議，認為此證據認定責任分擔時明顯存在傾向性，顯失公平，本院認為，被告對責任認定書有異議，沒有按責任認定書規(guī)定期限申請復核，庭審中又沒能提出證據證實自己主張，對此證據本院予以采信；原告龐偉方提供的證據5至9，被告認為該證據證實不了龐偉生前與唐俊紅在北京居住，不能按北京市居民標準計算死亡賠償金，本院認為，原告龐偉方所提證據已經形成了完整的證據鏈，能夠證實他們生活居住消費在北京市兩年以上，對此證據本院予以采信。
經審理查明，2012年8月9日6時5分許，龐印駕駛冀HM2306號重型倉柵式貨車沿257省道由西向東行駛至42KM處時與由東向西行駛的朱某某駕駛的冀HM8802號重型普通貨車相撞后起火燃燒，造成駕駛人龐印、乘車人龐偉當場死亡，駕駛人朱某某、乘車人謝彩虹受傷，兩車嚴重損壞，兩車所載貨物嚴重受損的交通事故。此事故經隆化縣交通警察大隊于2012年8月21日作出的隆公（交）認字第（2012）215號交通事故認定書認定：龐印負此次事故的主要責任，朱某某負此次事故的次要責任，乘車人龐偉、謝彩虹無責任。朱某某駕駛的肇事車輛冀HM8802號重型普通貨車在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)險，第三者商業(yè)險保額為300000元，未約定不計免賠，且事故發(fā)生在保險期內；原告龐某某和盧某某系死者龐偉、龐印的父母，王靜是龐印的妻子，龐明輝、龐明遠是他們的長子和次子；原告唐俊紅是龐偉的妻子，原告龐曉華是他們的女兒；七原告系死者龐印、龐偉的法定繼承人。因龐印的死亡，造成如下損失：死亡賠償金160812.4元（7119.7元×12年＋被撫養(yǎng)人生活費75376元），喪葬費18083元，精神撫慰金15000元，車輛損失113500元，親屬處理事故支出費用5000元，鑒定費3500元，財產損失1000元，總計392631.4元；因龐偉的死亡，造成如下損失：死亡賠償金658060元（32903元×20年＋被撫養(yǎng)人生活費61243元），喪葬費18083元，精神撫慰金50000元，親屬處理事故支出費用5000元，財產損失1000元，總計793386元。
本院認為，龐印駕駛車輛上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，轉彎過程占道行駛，其行為具有違法過錯，此過錯是事故發(fā)生的主要原因，應當承擔事故責任；朱某某駕駛超過核定載質量的車輛上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，在躲避占道行駛的車輛過程駛入道路左側，未保持安全車速，其行為具有違法過錯，是造成事故的次要原因，應承擔事故責任；此事故經隆化縣交通警察大隊認定，龐印負此次事故的主要責任（承擔60%責任），朱某某負此次事故的次要責任（承擔40%責任），龐偉、謝彩紅無此次事故責任；七原告主張被告朱某某賠償經濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院應予支持；七原告主張的親屬處理交通事故支出，原告雖未提供證據，考慮實際應該產生，本院酌情保護10000元；冀HM8802號重型普通貨車在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)險，被告保險公司應在強制保險賠付限額內先行對七原告的經濟損失進行賠付，不足部分再按責任比例由被告朱某某負擔，因其在保險公司投保了第三者商業(yè)險，請求由保險公司先行賠付，被告保險公司應在保險限額內承擔賠償責任，對于原告龐偉方的損失雙方賠償比例應為60%、40%，因龐偉無事故責任，賠償不足部分應向龐印方主張；依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十六條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、中華聯合財產保險股份有限公司承某中心支公司在第三者強制保險賠付限額內賠償原告王靜、龐明輝、龐明遠、龐某某、盧某某因龐印死亡的喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等55000元，財產損失1000元；賠償原告唐俊紅、龐曉華、龐某某、盧某某因龐偉死亡的喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等55000元，財產損失1000元；在第三者商業(yè)險內賠償原告王靜、龐明輝、龐明遠、龐某某、盧某某因龐印死亡的喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、親屬處理事故支出費用、車輛損失等114454.67元［（按總數392631.4元－56000元）×40%×85%］；賠償原告唐俊紅、龐曉華因龐偉死亡的喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、親屬處理事故支出費用等185545.33元（300000元-114454.67元）。
二、被告朱某某賠償原告王靜、龐明輝、龐明遠、龐某某、盧某某各項經濟損失20197.88元［（按總損失392631.4元－56000元）×40%×15%計算］；賠償原告唐俊紅、龐曉華、龐某某、盧某某各項經濟損失45287.34元［按總損失（793386元－56000元＋17403元）×40%×15%計算］。
三、被告朱某某賠償原告王靜、龐明輝、龐明遠鑒定費1400元（按總損失3500元的40%計算）。
四、駁回七原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后十日內履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶：中國農業(yè)銀行隆化縣支行，戶名：隆化縣國庫待清算資金管理中心，賬號：×××。
案件受理費3420元，減半收取1710元，由七原告負擔1026元，被告朱某某負擔684元，判決書生效后三日內繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 高貴

書記員： 張靜楠