原告應(yīng)城市建筑總公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市人民南路12號。
代表人陳三華，該分公司經(jīng)理。
委托代理人張紅斌，湖北大和律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告陳家明。
委托代理人王賢明，十堰市茅箭區(qū)五堰法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：一般代理。

原告應(yīng)城市建筑總公司十堰分公司（下稱應(yīng)城建筑十堰分公司）訴被告陳家明建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張京鄖適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告應(yīng)城建筑十堰分公司的委托代理人張紅斌、被告陳家明及其委托代理人王賢明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年5月24日，陳家明作為甲方與作為乙方的應(yīng)城建筑十堰分公司簽訂《工程施工承包合同》，約定甲方將三環(huán)工業(yè)園搬遷建設(shè)新農(nóng)村小區(qū)65號樓工程承包給乙方施工，承包方式為包工包料，工程造價按建筑面積每平方米480元，工程為4層，封閉陽臺按100%水平投影面積計算，決算以實際竣工面積為準(zhǔn)；工期為120天，從雙方簽認(rèn)的開工之日算起。合同還約定：承包范圍包括土建及室外散水以內(nèi)給排水、水電安裝，正負(fù)零改作磚混地下室，按地下室面積的50%計算造價，此工程為塑鋼窗，單價每平方米130元，每層只安進戶防盜門1樘，每樘標(biāo)準(zhǔn)600元，多退少補；包干價不含廚房廁所墻、地磚，乙方負(fù)責(zé)做一、四樓室內(nèi)普通木門，二、三樓只做廁所和廚房塑鋼門，地下室只安普通進戶木門，一樓客廳窗下加做1扇進戶大門，甲方增加費用1000元；地下室蓋板后付款2萬元，第一層蓋板后付款3萬元，第二層蓋板后付款2萬元，第三層蓋板后付款2萬元，第四層蓋板后付款2萬元，瓦屋面完成后付款2萬元，內(nèi)外墻粉刷完后付款3萬元，塑鋼窗安裝完后付款3萬元，工程竣工后，經(jīng)雙方及有關(guān)部門驗收合格后，留2%保修金后付清余款，水電保修期6個月，土建保修期1年，保修期滿后無質(zhì)量問題，一次性付清保修金等。
應(yīng)城建筑十堰分公司完成了除門、塑鋼窗（84平方米）以外的其他部分，雙方未進行竣工驗收。應(yīng)城建筑十堰分公司實際施工面積為454平方米。2009年3月，陳家明自行安裝了門（包括應(yīng)由應(yīng)城建筑十堰分公司安裝的4個進戶防盜門、一層和四層室內(nèi)普通木門6套、二層和三層廁所和廚房塑鋼門4套、地下室進戶木門1套、一層客廳窗下進戶大門1套）及鋁合金窗戶后入住前述房屋，陳家明安裝廚房、廁所塑鋼門每套220元。陳家明共支付工程款15萬元，應(yīng)城建筑十堰分公司索要下余工程款無果，向本院起訴，引起訴訟。

本院認(rèn)為：陳家明與應(yīng)城建筑十堰分公司簽訂的《工程施工承包合同》不違反法律規(guī)定，具有法律效力。上述合同中約定的工程雖未竣工驗收，但陳家明已實際使用，又以使用部分質(zhì)量不符合約定主張權(quán)利的，不應(yīng)支持，陳家明應(yīng)按約定支付工程價款。陳家明主張應(yīng)城建筑十堰分公司在施工中使用了自己的水泥、木桿，以及自己代應(yīng)城建筑十堰分公司支付水電費、樓板款沒有證據(jù)證明，不予采信。根據(jù)雙方約定，陳家明應(yīng)支付的工程款為217920元（454×480）。因應(yīng)城建筑十堰分公司未完成應(yīng)安裝的門和塑鋼窗，陳家明應(yīng)支付的款項應(yīng)減去未完成的防盜門款、木門款、塑鋼門款、塑鋼窗款，其中防盜門、塑鋼窗應(yīng)按雙方約定價格計算，陳家明以220元價格安裝塑鋼門在合理范圍內(nèi)，可按該價格計算，普通木門價格可參照市場價格，按每套200元計算，應(yīng)減去的防盜門款為2400元（4×600），木門款為1400元（7×200），塑鋼門款為880元（4×220），塑鋼窗款為10920元（130×84），合計15600元，應(yīng)支付的款項為202320元，減去已支付的15萬元，還應(yīng)支付52320元。陳家明未付清工程款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。陳家明在2009年3月入住房屋，應(yīng)在此前付清除2%保險金以外的工程款，為198273.6元，下余4046.4元作為保修金應(yīng)在2010年3月付清，逾期應(yīng)按同期銀行貸款利率計算利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、并參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條、第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳家明支付原告應(yīng)城市建筑總公司十堰分公司工程款52320元及利息（其中48273.6元部分從2009年4月1日起計算，4046.4元部分從2010年4月1日起計算，按同期銀行貸款利息計算至判決生效時止）。
二、駁回原告應(yīng)城市建筑總公司十堰分公司的其他訴訟請求。
上述款項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，原告應(yīng)城市建筑總公司十堰分公司負(fù)擔(dān)442元，被告陳家明負(fù)擔(dān)1608元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。戶名：湖北省十堰市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理通知書）。

審判員　　張京鄖

書記員：彭苗