原告：莊某市徐某生態(tài)農(nóng)業(yè)園有限公司。
法定代表人：趙興順，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：盧士才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省大連市人。
被告：莊某天瑞水泥有限公司。
法定代表人：李海軍，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：楊汝鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省汝州市人。

原告莊某市徐某生態(tài)農(nóng)業(yè)園有限公司與被告莊某天瑞水泥有限公司合同糾紛一案，本院于2016年12月23日作出（2016）遼0283民初6375號(hào)判決，被告莊某天瑞水泥有限公司不服判決，提起上訴。大連市中級(jí)人民法院于2017年3月20日作出（2017）遼02民終1532號(hào)裁定：撤銷原判，發(fā)回莊某市人民法院重審。本院于2017年4月7日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告莊某市徐某生態(tài)農(nóng)業(yè)園有限公司的委托代理人盧士才，被告莊某天瑞水泥有限公司的委托代理人楊汝鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告立即給付2016年的補(bǔ)償金10萬(wàn)元，并承擔(dān)該款自2016年9月1日起至給付之日止，按年利率24%計(jì)算的違約金。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2004年10月，原告公司成立，陸續(xù)進(jìn)行農(nóng)作物種植、生態(tài)垂釣、農(nóng)家游等項(xiàng)目。2008年，莊某市永盛水泥制造有限公司遷到現(xiàn)址進(jìn)行水泥生產(chǎn)。由于其生產(chǎn)活動(dòng)產(chǎn)生大量粉塵、噪音、污水等，對(duì)原告的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)形成重大污染侵權(quán)。后莊某市永盛水泥制造有限公司確認(rèn)侵權(quán)，并愿意向原告賠償損失，2013年9月8日，雙方自愿平等協(xié)商簽訂了《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》，約定由莊某市永盛水泥制造有限公司于每年8月31日前給付原告補(bǔ)償金100000元，若逾期給付，則按每日年補(bǔ)償金的千分之五支付違約金。協(xié)議簽訂后，莊某市永盛水泥制造有限公司給付了2013年、2014年補(bǔ)償金。2014年9月25日，莊某市永盛水泥制造有限公司經(jīng)工商登記注冊(cè)變更為莊某天瑞水泥有限公司，即本案被告。2015年，因被告未按期給付補(bǔ)償金，原告訴至莊某市人民法院，法院判決后，被告給付當(dāng)年補(bǔ)償金及違約金。被告對(duì)2016年的補(bǔ)償金拖欠至今。被告應(yīng)給付原告2016年的補(bǔ)償金，理由如下：一是案涉協(xié)議中的“補(bǔ)償費(fèi)”顯然是被告對(duì)原告已經(jīng)造成的“既成損害事實(shí)”的延續(xù)性賠償，故與被告是否停產(chǎn)等后行為無(wú)關(guān)聯(lián)性。二是案涉補(bǔ)償費(fèi)只有在被告提供有效證據(jù)足以證明已經(jīng)造成的損害現(xiàn)在已消除的條件下，方能終止履行義務(wù)。現(xiàn)被告舉證不能，故應(yīng)繼續(xù)履行給付補(bǔ)償費(fèi)義務(wù)。三是案涉生效的判決（2015）莊民初字第7527號(hào)民事判決、（2016）遼02民終4162號(hào)民事判決，對(duì)本案產(chǎn)生司法約束力。只要該判決未被撤銷，被告就應(yīng)繼續(xù)履行給付補(bǔ)償費(fèi)的義務(wù)。綜上，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。其理由如下：一是原告所稱的《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》系其與原公司股東簽訂的，應(yīng)向原股東主張權(quán)利；二是2014年莊某市永盛水泥有限公司被天瑞公司收購(gòu)后，生產(chǎn)工藝改進(jìn)，已不存在環(huán)境污染的事實(shí)。三是補(bǔ)償協(xié)議書(shū)效力待定，原告無(wú)權(quán)據(jù)此要求被告給付補(bǔ)償金。該《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》我公司已申請(qǐng)法院依法解除，并申請(qǐng)遼寧省高級(jí)人民法院立案再審。四是即便《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》有效，按《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》約定，原告主張的2016年補(bǔ)償款條件不成就。補(bǔ)償協(xié)議書(shū)明確約定，我公司在生產(chǎn)過(guò)程中給原告造成的污染應(yīng)給付原告當(dāng)年污染補(bǔ)償費(fèi)。原告主張給付污染補(bǔ)償款的前提是我公司處于生產(chǎn)狀態(tài)，同時(shí)，在生產(chǎn)中給原告造成污染。但事實(shí)上，自2015年9月以來(lái)，我公司一直處于停產(chǎn)狀態(tài)，更不可能產(chǎn)生廢物污染。《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》中所針對(duì)的補(bǔ)償事項(xiàng)為生產(chǎn)中新造成的污染，并非對(duì)已經(jīng)造成的污染的分期補(bǔ)償，補(bǔ)償協(xié)議書(shū)第一、二、四項(xiàng)的約定生產(chǎn)過(guò)程中，付清當(dāng)年補(bǔ)償費(fèi)，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模致使污染加重，需與原告重新協(xié)商增加補(bǔ)償費(fèi)用等“字樣”，明顯表明補(bǔ)償事項(xiàng)針對(duì)的是生產(chǎn)中新發(fā)生的污染。補(bǔ)償協(xié)議書(shū)中的第三項(xiàng)解讀為已經(jīng)產(chǎn)生的污染損害后果，是延續(xù)性的，補(bǔ)償事項(xiàng)是對(duì)已造成污染的分期補(bǔ)償明顯是錯(cuò)誤的。因《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》中既沒(méi)有分期補(bǔ)償?shù)囊馑急硎?，也沒(méi)有明確的約定分期給付期限。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其主張成立，向法庭提供兩份證據(jù)：
1、《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》：證明被告在生產(chǎn)水泥過(guò)程給原告造成污染侵害，每年應(yīng)向原告支付補(bǔ)償費(fèi)10萬(wàn)元。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明內(nèi)容有異議。該補(bǔ)償協(xié)議款支付前提為被告處于生產(chǎn)，且在生產(chǎn)中給原告造成損失。目前該條件不成就，不能證明被告應(yīng)給付原告2016年補(bǔ)償款。
2、（2015）莊民初字第7527號(hào)判決書(shū)和（2016）遼02民終4162號(hào)民事判決書(shū)。證明《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》有效，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)其真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容有異議。該判決雖然未判決解除協(xié)議，但我公司已向遼寧省高級(jí)人民法院提交再審申請(qǐng)，該判決效力待定。
被告反駁原告的主張，向法庭提供6份證據(jù)：
1、2017年5月10日，大連第六版第三板塊第六項(xiàng)內(nèi)容，證明被告于2015年9月已經(jīng)停產(chǎn)，被告未對(duì)原告造成污染侵害，原告公司動(dòng)植物狀態(tài)良好。
2、（2016）遼02民終4162號(hào)民事案件再審材料清單。證明被告已向遼寧省高院遞交解除合同再審申請(qǐng)。省高院已受理，協(xié)議效力待定。
3、莊某市環(huán)境監(jiān)測(cè)站出具的檢測(cè)報(bào)告。證明被告自2014年收購(gòu)原永盛公司以來(lái)，各項(xiàng)環(huán)境達(dá)標(biāo)，沒(méi)有污染。
4、大連市環(huán)境保護(hù)局于2014年7月出具的關(guān)于大連市2014年第五批通過(guò)清潔生產(chǎn)、審核、評(píng)估、驗(yàn)收重點(diǎn)企業(yè)名單的通知。證明被告屬于清潔生產(chǎn)企業(yè)，不可能給原告造成污染損害。
5、被告交納電費(fèi)發(fā)票。證明被告自2015年9月起電費(fèi)大幅度減少，且持續(xù)穩(wěn)定，佐證被告自2015年9月起停產(chǎn)。
6、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)。證明被告在收購(gòu)原永盛公司前所生的債權(quán)債務(wù)，均應(yīng)原永盛公司的股東承擔(dān)，原告應(yīng)向原永盛公司股東主張補(bǔ)償款。
原告對(duì)被告提供6份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)被告提供大連日?qǐng)?bào)證明內(nèi)容，并不能證明被告已停產(chǎn)，對(duì)原告當(dāng)初造成的損失如今并沒(méi)有消除；2、對(duì)被告提交的申請(qǐng)?jiān)賹彶牧?，沒(méi)有省高院受理案件通知書(shū)，即便有受理通知書(shū)，也只能說(shuō)明案件處于審查階段，尚未產(chǎn)生法律約束力；3、對(duì)被告提供的檢測(cè)報(bào)告只是單方委托。檢測(cè)內(nèi)容僅僅說(shuō)明自身生產(chǎn)情況，并沒(méi)有對(duì)是否產(chǎn)生污染作出結(jié)論，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；4、對(duì)被告提供大連市環(huán)境保護(hù)局大環(huán)發(fā)（2014）128號(hào)文件，證明的僅僅是其自身情況，與本案也沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；5、對(duì)被告提供的電費(fèi)發(fā)票，不能證明其停產(chǎn)情況；6、對(duì)被告提供的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，是股東之間的意思表示，根據(jù)合同相對(duì)性原則，對(duì)本案原告沒(méi)有約束力。
根據(jù)原、被告的舉證和質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原莊某市永盛水泥制造有限公司因在生產(chǎn)水泥過(guò)程中產(chǎn)生一定的粉塵和噪音，并給原告的生產(chǎn)和生活帶來(lái)了一定的損害和影響。2013年9月8日，原莊某市永盛水泥制造有限公司（甲方）與原告莊某市徐某生態(tài)農(nóng)業(yè)園有限公司（乙方）簽訂了《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》，其內(nèi)容如下：甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，就以下事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議：1、因甲方的工廠在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生一定的粉塵和噪音，給乙方的生產(chǎn)和生活帶來(lái)不良影響，甲方同意自2013年起每年給乙方補(bǔ)償費(fèi)人民幣壹拾萬(wàn)元整；2、支付方式：本協(xié)議書(shū)簽訂后10日內(nèi)，甲方支付乙方2013年補(bǔ)償費(fèi)款壹拾萬(wàn)元整。以后每年8月31日前付清當(dāng)年補(bǔ)償款；3、甲、乙雙方均認(rèn)可乙方園區(qū)因受甲方生產(chǎn)污染而受到損失，乙方所受損失是延續(xù)的，損失金額雖遠(yuǎn)不止上述補(bǔ)償費(fèi)用，但乙方同意甲方以上述補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償，甲方已交納的補(bǔ)償費(fèi)在任何情況下均不予退還。4、若甲方在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模等致污染加重，應(yīng)與乙方重新協(xié)商增加補(bǔ)償費(fèi)用。5、甲方應(yīng)及時(shí)足額支付補(bǔ)償費(fèi)，逾期支付每日按年補(bǔ)償金的千分之五支付違約金；6、協(xié)議已經(jīng)雙方簽訂即產(chǎn)生法律效力，雙方均不得隨意變更或解除。在協(xié)議履行期間不得違約，否則按《合同法》承擔(dān)違約責(zé)任。《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》簽訂后，原莊某市永盛水泥制造有限公司給付了原告2013年、2014年的補(bǔ)償金。
另查，2014年9月，天瑞集團(tuán)股份有限公司收購(gòu)了原莊某市永盛水泥制造有限公司，并更名為莊某天瑞水泥有限公司（即本案被告），被告自2015年9月至今處于停產(chǎn)狀態(tài)。被告公司未經(jīng)工商行政管理部門注銷。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得擅自變更和解除。原莊某市永盛水泥制造有限公司與被告簽訂的《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。因《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》補(bǔ)償年限以及終結(jié)補(bǔ)償?shù)臈l件均沒(méi)有約定，致使雙方當(dāng)事人對(duì)現(xiàn)有《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》的內(nèi)容理解不同，發(fā)生爭(zhēng)議，但不影響合同的效力。綜合原、被告的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被告處于停產(chǎn)狀態(tài)是否還應(yīng)給付原告補(bǔ)償費(fèi)。原告以《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》第三項(xiàng)約定：“雙方均認(rèn)可乙方園區(qū)因受甲方的生產(chǎn)的污染而受到損失，乙方所受損失是延續(xù)的，損失金額雖遠(yuǎn)不止補(bǔ)償費(fèi)用……”。以此理解被告在生產(chǎn)期間給原告造成的污染是延續(xù)的，主張停產(chǎn)后仍應(yīng)給付補(bǔ)償金。被告則理解支付補(bǔ)償金前提為被告處于生產(chǎn)狀態(tài)，且在生產(chǎn)中給原告造成損失。本院認(rèn)為，對(duì)案涉《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》內(nèi)容的理解與解讀應(yīng)從簽訂《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》背景和初衷及實(shí)現(xiàn)合同的目的，結(jié)合本案的客觀事實(shí)綜合進(jìn)行思考。從《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》簽訂的背景看，是基于原莊某市永盛水泥制造有限公司在生產(chǎn)水泥過(guò)程中給原告生產(chǎn)和生活造成污染侵害的事實(shí)。從簽訂《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》實(shí)現(xiàn)的合同目的看，是因原莊某市永盛水泥制造有限公司生產(chǎn)水泥給原告造成了污染侵害的利益損失的彌補(bǔ)。只要污染侵害事實(shí)延續(xù)存在，不論被告是否停產(chǎn)，仍應(yīng)給付原告的補(bǔ)償費(fèi)；從《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》內(nèi)容看，被告生產(chǎn)給原告造成了污染主要是粉塵和噪音。現(xiàn)被告已停產(chǎn)，噪音的污染不再發(fā)生，粉塵對(duì)土壤的污染不再加重。但被告停產(chǎn)前已發(fā)生污染的侵害，是否減弱或消除，應(yīng)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。在被告沒(méi)有證據(jù)證明停產(chǎn)前已散發(fā)粉塵對(duì)原告園區(qū)的土壤不存在侵害，已不影響園區(qū)植被和農(nóng)作物生長(zhǎng)的情況下，仍應(yīng)給付原告的補(bǔ)償金。況且，案涉《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》中并沒(méi)有約定停產(chǎn)為合同解除的要件，被告再無(wú)需履行給付原告補(bǔ)償費(fèi)的義務(wù)。故在《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》沒(méi)有依法解除的情況下，不能免除被告給付原告2016年補(bǔ)償費(fèi)的責(zé)任。被告曾于2015年12月24日向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法解除原莊某市永盛水泥制造公司與原告簽訂的《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》。本院于2016年5月11日作出（2015）莊民初字第7527號(hào)判決，駁回莊某天瑞水泥有限公司對(duì)莊某市徐某生態(tài)農(nóng)業(yè)園有限公司的訴訟請(qǐng)求。被告不服提起上訴。大連市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告要求解除合同，不符合約定與法定條件。遂于2016年9月14日作出（2016）遼02民終4162號(hào)判決，駁回上訴，維持原判。上述判決具有既判力，非經(jīng)法定程序撤銷前，被告應(yīng)當(dāng)履行《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》所確定的給付補(bǔ)償費(fèi)義務(wù)。被告以原告所稱的《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》系其與原股東簽訂的，應(yīng)向原股東主張權(quán)利的抗辯，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。被告以《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》效力待定，原告無(wú)權(quán)據(jù)此要求被告給付補(bǔ)償金，被告公司已要求法院解除，并申請(qǐng)遼寧省高級(jí)人民法院立案再審的抗辯，因其未提供省高院立案再審相關(guān)材料，其抗辯理由，本院也不予采納。關(guān)于被告提供莊某市環(huán)境檢測(cè)站于2015年8月18日出具的莊環(huán)監(jiān)（氣）第10號(hào)檢測(cè)報(bào)告，予以證明被告自被天瑞集團(tuán)收購(gòu)后，工藝改進(jìn)，各項(xiàng)指標(biāo)達(dá)標(biāo)，不存在污染的事實(shí)，屬合同情勢(shì)變更，不應(yīng)給付原告補(bǔ)償費(fèi)的這一節(jié)事實(shí)。本院認(rèn)為，該檢測(cè)報(bào)告僅是對(duì)被告生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的排氣量、粉塵顆粒物排放速率等項(xiàng)目進(jìn)行數(shù)據(jù)檢測(cè)，并未注明被告生產(chǎn)已達(dá)標(biāo)，污染侵害的延續(xù)性不存在。故該檢測(cè)報(bào)告不能對(duì)抗《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》的效力，成為被告拒絕給付原告補(bǔ)償費(fèi)的事實(shí)依據(jù)。被告雖已停產(chǎn)，但公司并未被注銷。故應(yīng)當(dāng)按《補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》約定，履行給付補(bǔ)償費(fèi)的義務(wù)。被告逾期給付原告補(bǔ)償金，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?！堆a(bǔ)償協(xié)議書(shū)》中約定，若逾期給付，則按每日年補(bǔ)償金千分之五支付違約金過(guò)高。現(xiàn)原告起訴時(shí)對(duì)違約金主動(dòng)進(jìn)行調(diào)整，要求被告自2016年9月1日起至給付之日止，按年利率24%給付違約金，符合法律規(guī)定，應(yīng)予照準(zhǔn)。故對(duì)原告要求給付2016年補(bǔ)償金100000萬(wàn)元及違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條第一款第（八）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告莊某天瑞水泥有限公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告莊某市徐某生態(tài)農(nóng)業(yè)園有限公司補(bǔ)償金100000元，并承擔(dān)該款自2016年9月1日起至本判決確定給付之日止，按年利率24%計(jì)算的違約金。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　于政文 審　判　員　　庚春永 人民陪審員　　王選波

書(shū)記員：畢金玲