原告莊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告莊某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告莊某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二原告莊某甲、莊某乙法定代理人王某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系二原告莊某甲、莊某乙之母。
五原告委托代理人王志遠(yuǎn)，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生。系肇事車輛晉BAQ010號轎車駕駛?cè)恕⑺腥恕?br/>委托代理人尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
負(fù)責(zé)人李某，經(jīng)理。
委托代理人呂業(yè)超，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告莊某、王某、王某甲、莊某甲、莊某乙與被告張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年7月26日訴來本院，經(jīng)審查后認(rèn)為符合立案條件于當(dāng)日受理，依法由審判員劉盼新適用簡易程序于2013年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告莊某、王某、王某甲、莊某甲、莊某乙的委托代理人王志遠(yuǎn)、被告張某委托代理人尹某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司委托代理人呂業(yè)超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月4日23時許，莊某丁無證駕駛“冀T×××××”號小型轎車沿冀衡路由東向西行駛，行駛至事故地點(diǎn)冀衡路1KM＋700M處，與由西向東行駛的被告張某駕駛的“晉B×××××”號轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，莊某丁與“晉B×××××”號轎車乘坐人尹某甲受傷。莊某丁因搶救無效死亡。該事故經(jīng)衡水市交通警察支隊(duì)武邑縣大隊(duì)第2013276號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定莊某丁承擔(dān)此事故主要責(zé)任，張某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人莊某丁先后送往武邑縣醫(yī)院、哈勵遜國際和平醫(yī)院搶救，后因搶救無效死亡。被告張某系肇事車輛“晉B×××××”號轎車駕駛?cè)撕退腥?，該肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告莊某系莊某丁之父，王某系莊某丁之母，王某甲系莊某丁之妻，莊某甲系莊某丁之女，莊某乙系莊某丁之子，五原告因本案交通事故致莊某丁受傷死亡給原告方造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)17987.62元，誤工費(fèi)37.16元，護(hù)理費(fèi)74.32元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，尸體驗(yàn)尸保存費(fèi)2400元，尸檢費(fèi)800元，喪葬費(fèi)19771元，死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）242080元，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)1300.6元，精神損害撫慰金50000元，車損11088元，車損鑒定費(fèi)550元等各項(xiàng)損失共計(jì)347138.7元。在審理過程中，原告方已與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，武邑縣人民法院已出具（2013）武民一初字第472-1號調(diào)解書予以確認(rèn)（被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告莊某、王某、王某甲、莊某甲、莊某乙醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)共計(jì)122000元），其中已優(yōu)先賠償五原告精神損害撫慰金15000元和莊某甲的撫養(yǎng)費(fèi)37548元及莊某乙的撫養(yǎng)費(fèi)42912元?，F(xiàn)原告方要求被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方超交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失225138.7元的30%即67541.61元，不屬于保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目的損失由被告張某賠償。
被告張某代理人辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)及造成后果的事實(shí)沒有異議。對于被告給原告方造成的各項(xiàng)損失，原告方已與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，我沒有意見。對于原告方超交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失的30%，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司賠償，原告訴稱的損失未超出保險(xiǎn)限額，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司委托代理人辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)及造成后果的事實(shí)沒有異議。被告張某的肇事車輛“晉B×××××”號轎車是在我公司投保有第三者商業(yè)保險(xiǎn)一份（保額30萬元不計(jì)免賠），對于原告方的損失我公司要求法院依法核準(zhǔn)原告的各項(xiàng)合理合法損失，我公司按事故責(zé)任比例（30%）承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
根據(jù)原告起訴和被告的答辯，雙方當(dāng)事人對事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)及造成后果的事實(shí)及肇事車輛投保情況沒有異議，為無爭議的事實(shí)，本庭予以確認(rèn)。

另本庭經(jīng)當(dāng)事人同意歸納本案爭議焦點(diǎn)為：原告因此事故造成的損失項(xiàng)目、數(shù)額如何確定及要求賠償?shù)囊罁?jù)？
針對本案爭議焦點(diǎn)，原告陳述意見與訴稱一致，向法庭提交證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書一份（復(fù)印件以下均同）證明本案交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)，當(dāng)事人的基本情況，交通事故的基本事實(shí)，交通事故形成的原因及當(dāng)事人的責(zé)任。證明莊某丁承擔(dān)此事故主要責(zé)任，張某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。2、武邑縣循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)西小史莊村民委員會證明一份，證明本案交通事故死者莊某丁的近親屬情況。3、原告莊某、王某、王某甲身份證各一份、莊某、王某、莊某甲、莊某乙常住人口登記卡各1份，莊某丁與王某甲結(jié)婚證1份，證明原告的主體資格，身份情況。4、交通事故死者莊某丁身份證、常住人口登記卡1份。證明死者莊某丁身份情況。5、哈勵遜國際和平醫(yī)院居民死亡醫(yī)學(xué)證明書一份，尸檢報(bào)告一份，證明莊某丁傷情、搶救治療情況，于2013年4月6日因本案交通事故受傷后搶救無效死亡。6、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)20張；武邑縣醫(yī)院診斷證明書1份；哈勵遜國際和平醫(yī)院住院病歷1份16頁，證明莊某丁醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)17987.62元。7、哈勵遜國際和平醫(yī)院太平間收費(fèi)收據(jù)一張。證明死者莊某丁尸體保存費(fèi)、抬搬尸體、驗(yàn)尸、脫穿衣、裝棺、尸體袋花費(fèi)費(fèi)用2400元。8、本案交通事故車輛冀T×××××號捷達(dá)轎車行駛證一份，證明本案交通事故損壞的捷達(dá)轎車車輛所有人系莊某丁。9、本案交通事故損壞的捷達(dá)轎車（車牌號冀T×××××號）車損價值的價格鑒定結(jié)論書1份。證明本案交通事故損壞的捷達(dá)轎車車輛損失為人民幣11088元。10、冀T×××××號捷達(dá)轎車車損鑒定費(fèi)票據(jù)11張（550元），證明原告方因鑒定捷達(dá)轎車車損花費(fèi)鑒定費(fèi)（2012年票據(jù)）。11、交通費(fèi)票據(jù)51張（1000元），證明原告方為處理莊某丁因本案交通事故死亡及喪葬事宜支出交通費(fèi)（2011年票據(jù)）。12、張某的駕駛證、本案肇事車輛晉B×××××號轎車行駛證各一份，證明張某為本案肇事車輛晉B×××××號轎車的駕駛?cè)恕④囕v所有人。13、本案肇事車輛晉B×××××號轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份。證明該肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份。14、本案肇事車輛晉B×××××號轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投保的機(jī)動車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件一份。證明該肇事車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，賠償限額30萬元。原告損失為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、誤工費(fèi)37.16元／天×1天=37.16元，護(hù)理費(fèi)37.16元／天×1天×2人=74.32元，尸體保存、抬搬尸體、脫穿衣、裝棺、尸體袋費(fèi)用2400元，尸檢費(fèi)800元，喪葬費(fèi)19771元，死亡賠償金242080元（死亡賠償金按河北省農(nóng)村居民人均年純收入8081元／年×20年=161620元，女兒莊某甲被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：5364元／年×14年÷2人=37548元，兒子莊某乙被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：5364元／年×16年÷2人=42912元），受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)1000元（沒有發(fā)票）、誤工費(fèi)1300.6元（37.16元／天×7天×5人=1300.6元），精神損害撫慰金50000元，車損11088元，車損鑒定費(fèi)550元，以上共計(jì)347138.7元。原告方已與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，武邑縣人民法院已出具（2013）武民一初字第472-1號民事調(diào)解書（被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告莊某、王某、王某甲、莊某甲、莊某乙醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)共計(jì)122000元，其中已優(yōu)先賠償五原告精神損害撫慰金15000元和莊某甲的撫養(yǎng)費(fèi)37548元及莊某乙的撫養(yǎng)費(fèi)42912元）予以確認(rèn)。我方要求精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?，F(xiàn)原告方要求被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方超交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失225138.7元的30%即67541.61元，不屬于保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目的損失由被告張某賠償。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司代理人質(zhì)證認(rèn)為，對于原告方提供的以上證據(jù)中搶救受害人產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用的證據(jù)和數(shù)額、原告方的身份證明證據(jù)及證明死者莊某丁死亡的相關(guān)證據(jù)沒有異議，我公司認(rèn)可。對受害人莊某丁尸體保存、抬搬尸體、脫穿衣、裝棺、尸體袋費(fèi)用均包括在喪葬費(fèi)中不再賠償，精神損害撫慰金50000元數(shù)額過高不認(rèn)可，我公司保險(xiǎn)條款第五條規(guī)定“保險(xiǎn)事故引發(fā)的任何有關(guān)精神損害賠償保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任”不賠償精神損害撫慰金。受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)1000元（沒有發(fā)票）、誤工費(fèi)1300.6元（37.16元／天×7天×5人=1300.6元）數(shù)額過高，由法院依法酌定。原告方?jīng)]有提供修車發(fā)票，我公司不予認(rèn)可。車損鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。對于原告提供的其他證據(jù)沒有異議。
被告張某代理人，我方質(zhì)證意見與被告保險(xiǎn)公司意見一致，但是對保險(xiǎn)公司主張的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)是間接損失不予賠償，我方不認(rèn)可。我方認(rèn)為訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
根據(jù)原告舉證和被告質(zhì)證，本院經(jīng)審查對上列證據(jù)的認(rèn)證意見如下：
被告對原告提供的證據(jù)除交通票1000元（2011年）、尸體保存、抬搬尸體、脫穿衣、裝棺、尸體袋費(fèi)收據(jù)一張（2400元）不認(rèn)可，對其他證據(jù)沒有異議，本庭對以上被告認(rèn)可證據(jù)的客觀真實(shí)，合法有效，具備與本案的關(guān)聯(lián)性，對以上證據(jù)的證據(jù)效力予以認(rèn)定。被告主張尸體保存、抬搬尸體、脫穿衣、裝棺、尸體袋費(fèi)收據(jù)一張（2400元）包含在喪葬費(fèi)中不再賠償，交通費(fèi)票據(jù)（2011年制式）與本案無關(guān)聯(lián)性，此主張與法無悖，應(yīng)予采納。被告主張精神損害撫慰金50000元過高，要求法院酌定，因受害人在本案中承擔(dān)主要責(zé)任，本庭確認(rèn)精神損害撫慰金為50000元×（1-0.7）=15000元。被告張某代理人主張鑒定費(fèi)應(yīng)該由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司承擔(dān)，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支持。被告認(rèn)為原告要求賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)1000元（沒有發(fā)票）、誤工費(fèi)1300.6元（37.16元／天×7天×5人=1300.6）數(shù)額過高，由法院依法酌定主張，本庭認(rèn)為五原告的親屬莊某丁在本次事故中死亡，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，莊某丁的喪葬事宜應(yīng)由原告及其近親屬3人處理為宜，產(chǎn)生的必要合理損失應(yīng)包括誤工費(fèi)和交通費(fèi)，應(yīng)按照2013年度河北省公布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分行業(yè)收入農(nóng)村居民人均收入22.14元／天計(jì)算，即確認(rèn)處理該事故人員誤工費(fèi)465.36元（22.14元／天×3人×7天），交通費(fèi)為300元，原告在處理莊某丁的喪葬事宜中損失誤工費(fèi)465.36元、交通費(fèi)300元共計(jì)764.94元。
綜上，確認(rèn)本案爭議焦點(diǎn)事實(shí)為，原告超交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為醫(yī)療費(fèi)7987.62元（17987.62元-10000元交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償）、誤工費(fèi)22.14元、護(hù)理費(fèi)44.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、尸檢費(fèi)800元、喪葬費(fèi)19771元，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)465.36元、車損9088元、車損鑒定費(fèi)550元、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）147080元（死亡賠償金242080元-95000元交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償），各項(xiàng)損失共計(jì)186158.4元。
經(jīng)審理查明，2013年4月4日23時許，莊某丁無證駕駛“冀T×××××”號小型轎車沿冀衡路由東向西行駛，行駛至事故地點(diǎn)冀衡路1KM＋700M處，與由西向東行駛的被告張某駕駛的“晉B×××××”號轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，莊某丁與“晉B×××××”號轎車乘坐人尹某甲受傷。莊某丁因搶救無效死亡。該事故經(jīng)衡水市交通警察支隊(duì)武邑縣大隊(duì)第“2013276”號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定莊某丁承擔(dān)此事故主要責(zé)任，張某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人莊某丁先后送往武邑縣醫(yī)院、哈勵遜國際和平醫(yī)院搶救，后因搶救無效死亡。被告張某系肇事車輛“晉B×××××”號轎車駕駛?cè)撕退腥?，該肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告莊某系莊某丁之父，王某系莊某丁之母，王某甲系莊某丁之妻，莊某甲系莊某丁之女，莊某乙系莊某丁之子。在審理過程中，原告方已與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，武邑縣人民法院已出具（2013）武民一初字第472-1號法院調(diào)解書予以確認(rèn)（被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告莊某、王某、王某甲、莊某甲、莊某乙醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)共計(jì)122000元，其中已優(yōu)先賠償五原告精神損害撫慰金15000元和莊某甲的撫養(yǎng)費(fèi)37548元及莊某乙的撫養(yǎng)費(fèi)42912元）。
本院認(rèn)為，被告張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告方要求被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司賠償超交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，與法無悖，應(yīng)予支持，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司還應(yīng)賠償五原告醫(yī)療費(fèi)7987.62元、誤工費(fèi)22.14元、護(hù)理費(fèi)44.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、尸檢費(fèi)800元、喪葬費(fèi)19771元，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)465.36元、車損9088元、車損鑒定費(fèi)550元、死亡賠償金147080元等各項(xiàng)損失共計(jì)186158.4元的30%即55847.52元。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在機(jī)動車第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告莊某、王某、王某甲、莊某甲、莊某乙超交強(qiáng)險(xiǎn)的損失醫(yī)療費(fèi)7987.62元、誤工費(fèi)22.14元、護(hù)理費(fèi)44.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、尸檢費(fèi)800元、喪葬費(fèi)19771元，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)465.36元、車損9088元、車損鑒定費(fèi)550元、死亡賠償金147080元等各項(xiàng)損失共計(jì)186158.4元的30%即55847.52元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告方的其他訴訟請求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元，由五原告擔(dān)負(fù)950元，被告張某擔(dān)負(fù)1150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 劉盼新

書記員： 劉宗楊