原告：莊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市天獅生物工程有限公司銷售員，住黑龍江省牡丹江市江南新區(qū)。
委托訴訟代理人：李道海，黑龍江省牡丹江市西安區(qū)牡丹法律服務(wù)所法律工作者。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)十六中學(xué)校教學(xué)樓一樓門市。
負責(zé)人：蔡晗，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳剛，該公司客服經(jīng)理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江心血管病醫(yī)院科長，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：馬鳳軍，黑龍江馬鳳軍律師事務(wù)所律師。

原告莊某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱華安牡丹江公司）、王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案，依法適用普通程序，分別于2016年10月27日、2016年11月7日、2017年5月5日、2017年5月27日公開開庭進行了審理。2016年10月27日開庭時，原告莊某某、被告王某某及其委托訴訟代理人馬鳳軍到庭參加訴訟，被告華安牡丹江公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。2016年11月7日開庭時，原告莊某某、被告王某某委托訴訟代理人馬鳳軍到庭參加訴訟，被告華安牡丹江公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。2017年5月5日開庭時，原告莊某某及其委托訴訟代理人李道海、被告王某某及其委托訴訟代理人馬鳳軍、華安牡丹江公司委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟。2017年5月27日開庭時，原告莊某某及其委托訴訟代理人李道海、被告王某某及其委托訴訟代理人馬鳳軍，司法鑒定人劉景春、李雪松到庭參加訴訟，被告華安牡丹江公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。2016年12月6日至2017年5月5日，本院依原告申請依法委托牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定。2017年5月27日原告申請撤回對華安保險股份有限公司吉林省通化市分公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
莊某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令華安牡丹江公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，不足部分由王某某承擔(dān)。賠償明細：醫(yī)療費25928.75元、交通費1560元、住院伙食補助費6100元，合計33588.75元；2.誤工費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、護理費、營養(yǎng)費待鑒定后再予以追加；3.判令被告承擔(dān)案件全部受理費。事實和理由：被告王某某駕駛北京現(xiàn)代牌小型轎車沿牡三線由南向北行駛至八達村路口東側(cè)時，與沿同車道前方王文波駕駛的東風(fēng)牌小型普通客車尾隨相撞，由于撞擊致使王文波駕駛的東風(fēng)牌小型普通客車又與同車道前方鮑守全駕駛的福田牌重型半掛牽引車尾部相撞，造成三車損壞及原告莊某某、駕駛員王文波及車內(nèi)另外5名乘員不同程度受傷的交通事故。王某某在華安牡丹江公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險。為此，請求法院依法判令二被告賠償原告的各項財產(chǎn)損失，以維護原告的合法權(quán)益。
審理中，原告增加殘疾賠償金48406元、誤工費16528.80元、護理費8402元、營養(yǎng)費1500元、精神損害賠償金2000元、系統(tǒng)功能康復(fù)費30000元、鑒定費3300元，將醫(yī)療費降低至18608.75元，后又撤回系統(tǒng)功能康復(fù)費30000元的訴訟請求。變動后扣除被告王某某已經(jīng)賠付的50000元，原告的訴訟請求金額為56405.55元。
華安牡丹江公司辯稱，同意在交強險和商業(yè)第三者保險限額內(nèi)共同對本案原告及其他6名第三者人員、第三者車輛按比例賠償合理部分損失。
王某某辯稱，鑒定意見適用標準缺乏依據(jù)，鑒定結(jié)論相互矛盾，不能作為認定案件事實的依據(jù)，原告的訴訟請求缺乏依據(jù)，請求法院依照事實及法律規(guī)定予以公正裁決。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，原告舉示的道路交通事故認定書、住院費票據(jù)及用藥清單復(fù)印件、門診費票據(jù)及用藥清單復(fù)印件、2016年8月18日天津天獅生物工程有限公司牡丹江分公司出具的發(fā)票復(fù)印件、機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件、機動車綜合商業(yè)保險單復(fù)印件，本院予以確認并在卷佐證。被告王某某舉示的姚麗娟收條，與本案待證事實沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予進行確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1.原告舉示的第一人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件（蓋有牡丹江市第一人民醫(yī)院病案室印章）。因被告華安牡丹江公司、王某某對形式要件均無異議，本院予以確認。2.原告舉示的興隆社區(qū)居民委員會出具的證明。因被告王某某對形式要件沒有異議，本院予以確認。
本院依原告申請委托牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書（原告亦作為證據(jù)在庭審中舉示），鑒定意見為：1.莊某某腰2雙側(cè)橫突骨折，腰3左側(cè)橫突骨折，腰部功能喪失10%以上，其傷殘十級；2.誤工期為傷后120日；3.傷后住院期間需壹人護理；4.傷后增加營養(yǎng)45日，其費用應(yīng)以實際合理發(fā)生為準；5.腰部及左髖關(guān)節(jié)需系統(tǒng)功能鍛煉2個月，其費用應(yīng)以實際合理發(fā)生為準。鑒定機構(gòu)收取鑒定費3300元。原告對鑒定意見無異議。二被告對鑒定意見有異議，認為：1.鑒定書中沒有原告腰椎畸形愈合的相關(guān)證據(jù)，評定十級傷殘不符合鑒定標準；2.鑒定結(jié)論第五項腰部及左髖關(guān)節(jié)需系統(tǒng)功能鍛煉2個月，與評殘結(jié)論相矛盾；3.關(guān)于原告的腰部功能喪失度，原告的腰椎是橫突骨折并非粉碎性骨折，不會影響腰部活動及功能受限。鑒于二被告的異議，本院依法通知鑒定人劉景春、李雪松出庭答復(fù)：鑒定意見是綜合評定的，是根據(jù)被鑒定人文證及影像資料，結(jié)合損傷機制、查體，依據(jù)司法部頒發(fā)的法醫(yī)臨床鑒定實務(wù)、腰部活動功能測量方法，確定被鑒定人腰部功能受限、功能喪失10%以上來評定傷殘十級；功能鍛煉的目的是恢復(fù)損傷，鑒定時是半年以后，申請的是康復(fù)期，我們作出的結(jié)論是醫(yī)療終結(jié)后（出院以后）需要功能鍛煉兩個月，功能鍛煉只是在醫(yī)生指導(dǎo)下適度的活動，包括針灸按摩拔罐，都得?？漆t(yī)生指導(dǎo)。功能鍛煉是不是醫(yī)療行為要看服務(wù)對象。原告對答復(fù)無異議。被告王某某對答復(fù)有異議，認為：1.鑒定人在對原告評殘時沒有參照標準嚴格進行評定，僅是依照查體頸部或腰部活動度喪失10%以上來確定原告的傷殘等級為十級，違反了傷殘評定標準，因此確定原告十級傷殘的鑒定意見是違反規(guī)定的；2.關(guān)于系統(tǒng)功能鍛煉，鑒定人在庭審質(zhì)證過程中確認了系統(tǒng)功能鍛煉是醫(yī)療行為，進一步說明了原告醫(yī)療未終結(jié)的客觀事實，如果在醫(yī)生的指導(dǎo)下，經(jīng)過系統(tǒng)的功能鍛煉，原告的腰部活動喪失度恢復(fù)到10%以下，原告就不符合傷殘十級的標準，該鑒定書的鑒定結(jié)論不能作為認定案件事實的依據(jù)。

本院認為，該鑒定系本院依原告申請，委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，鑒定人劉景春、李雪松也出庭接受了當事人的質(zhì)詢，該鑒定意見具有真實性、合法性。被告華安牡丹江公司、王某某雖然對鑒定意見提出異議，王某某對鑒定人員的出庭答復(fù)提出異議，但并未提交充分證據(jù)證明該份鑒定意見存在重新鑒定的情形，故本院對該鑒定意見及鑒定費用予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年5月21日15時10分，王某某駕駛北京現(xiàn)代牌小型轎車沿牡三線由南向北行駛至八達村路口東側(cè)時，與沿同車道前方王文波駕駛的東風(fēng)牌小型普通客車尾隨相撞，由于撞擊致使王文波駕駛的東風(fēng)牌小型普通客車又與同車道前方鮑守全駕駛的福田牌重型半掛牽引車尾部相撞，造成三車損壞及東風(fēng)牌小型普通客車駕駛員王文波，車內(nèi)乘員姚麗娟、張淑霞、莊某某、曲洪軍、鄭玉臣、解國松，北京現(xiàn)代牌小型轎車駕駛員王某某，車內(nèi)乘員王玉來受傷的交通事故。2016年6月15日，牡丹江市公安局交通警察支隊愛民大隊作出第201630301號道路交通事故認定書，認定“王某某駕駛車輛未與同車道前方車輛保持足以采取緊急制動的安全距離，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，負事故全部責(zé)任。王文波、鮑守全、王玉來、姚麗娟、張淑霞、莊某某、曲洪軍、鄭玉臣、解國松無事故責(zé)任”。被告王某某為本案所涉車輛北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告華安牡丹江公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額為二十萬元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告莊某某受傷后被送至牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療，于2016年7月21日出院，住院61天，花醫(yī)療費用18608.75元。原告莊某某稱，住院期間由其丈夫馬振國護理，馬振國沒有固定單位，月收入在一萬以上，但未提供馬振國的收入證據(jù)。原告受傷后，被告王某某向原告支付五萬元，用于醫(yī)療費等相關(guān)費用。2016年12月14日，牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.莊某某腰2雙側(cè)橫突骨折，腰3左側(cè)橫突骨折，腰部功能喪失10%以上，其傷殘十級；2.誤工期為傷后120日；3.傷后住院期間需壹人護理；4.傷后增加營養(yǎng)45日，其費用應(yīng)以實際合理發(fā)生為準；5.腰部及左髖關(guān)節(jié)需系統(tǒng)功能鍛煉2個月，其費用應(yīng)以實際合理發(fā)生為準。原告莊某某支付鑒定費3300元。審理中，被告王某某申請重新鑒定，本院未予準許。原告莊某某生于1969年5月26日，至定殘之日已滿47周歲，于2010年居住在牡丹江市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)興隆社區(qū)702地質(zhì)隊小區(qū)4棟4單元603室。
本案訴訟中，原告申請撤回對華安保險股份有限公司吉林省通化市分公司的起訴。
另，在本次道路交通事故中受傷的王文波、張淑霞、曲洪軍、鄭玉臣、解國松亦向本院提起訴訟，要求二被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。姚麗娟、王玉來未向本院提起訴訟。被告王某某稱已向姚麗娟支付賠償款1萬元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)利受法律保護。本案的爭議焦點為：原告的各項訴訟請求是否合理合法，二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的比例及具體數(shù)額。
被告王某某違反道路安全法的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告莊某某在交通事故中受傷，交警部門認定被告王某某負事故全部責(zé)任，原告莊某某無事故責(zé)任。因被告王某某為肇事車輛在被告華安牡丹江公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，本次交通事故系在保險期間內(nèi)發(fā)生，又因本次交通事故中的多個被侵權(quán)人均起訴至本院，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條規(guī)定，原告因本次交通事故所受損失，應(yīng)先由被告華安牡丹江公司在機動車第三者責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)，按照本次交通事故中原告莊某某損失數(shù)額在起訴至本院的被侵權(quán)人損失總額中所占比例予以賠償，不足部分由被告王某某予以賠償。被告華安牡丹江公司、王某某雖然對司法鑒定意見提出異議并申請重新鑒定，但并未提交充分證據(jù)證明該份鑒定意見存在重新鑒定的情形，故對其辯解本院不予采納。
被告華安牡丹江公司在本案2016年10月27日、2016年11月7日、2017年5月27日開庭審理時未到庭，視為其放棄上述庭審的質(zhì)證、抗辯等民事訴訟權(quán)利。
關(guān)于原告莊某某訴請的各項賠償費用：
1.醫(yī)療費18608.75元。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)可以確定原告住院期間花醫(yī)療費18608.75元，本院予以保護。
2.住院伙食補助費6100元。參照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天100元計算61天，共計6100元，本院予以保護。
3.交通費1560元。原告雖未舉示票據(jù)，但其住院61天，必然會產(chǎn)生一定的交通費用，故本院酌情按每日3元予以保護，共計183元，超過部分本院不予支持。
4.殘疾賠償金48406元。原告在城鎮(zhèn)居住和務(wù)工多年，根據(jù)鑒定傷殘等級十級，定殘時未滿60周歲，參照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計算20年，共計48406元（24203×20×10%＝48406），本院予以保護。
5.誤工費16528.80元。根據(jù)司法鑒定意見，原告誤工期為傷后120日，原告主張按照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標準計算，但未舉示證據(jù)予以證實，故根據(jù)2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準28556元計算120天，共計9388.27元（28556÷365×120＝9388.27），本院予以保護，超過部分本院不予支持。
6.護理費8402元。原告共計住院61天，住院期間需一人護理，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元計算8402元，本院予以保護。
7.營養(yǎng)費1500元。根據(jù)司法鑒定意見，原告?zhèn)笮柙黾訝I養(yǎng)45日，原告主張1500元，未超出合理范圍，被告華安牡丹江公司、王某某亦無異議，本院予以保護。
8.精神損害撫慰金2000元?？紤]到本次道路交通事故給原告造成傷殘等級十級的后果，給其身體和精神都造成了一定的傷害，本院予以保護。
9.鑒定費3300元。被告華安牡丹江公司辯解依據(jù)保險合同鑒定費不屬于交強險及商業(yè)三者險承擔(dān)范圍，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！保试撡M用系確定原告?zhèn)麣埖燃壦С龅谋匾M用，本院予以保護，對被告華安牡丹江公司的辯解不予采納。
上述款項合計：97888.02元，被告華安牡丹江公司在機動車第三者責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)，按照本次交通事故中原告莊某某損失數(shù)額在起訴至本院的被侵權(quán)人損失總額961625.66元所占比例10.18%，賠償原告莊某某32576元。不足部分65312.02元，扣除被告王某某已經(jīng)給付的50000元，由被告王某某賠償原告莊某某15312.02元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在北京現(xiàn)代牌小型轎車機動車第三者責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告莊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、司法鑒定費共計32576元；
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告莊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、司法鑒定費共計15312.02元；
三、駁回原告莊某某的其他訴訟請求。
如果被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、王某某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告莊某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年,自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1210元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔(dān)678元，被告王某某負擔(dān)319元，原告莊某某負擔(dān)213元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　孫淑紅 審　判　員　　吳　鈍 人民陪審員　　劉淑芝

書記員：邢美君