上訴人（原審被告）付某某。
委托代理人高樹忠，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）廣水市聚鑫商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱聚鑫公司）。住所地：廣水市應(yīng)山辦事處陽(yáng)光小區(qū)七號(hào)樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：08092061-5。
法定代表人余智斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李建平，湖北金楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

上訴人付某某因與被上訴人聚鑫公司委托合同糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院（2014）鄂大悟民初字第00792號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月9日立案受理后，依法組成合議庭。并于2015年4月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人付某某及委托代理人高樹忠，被上訴人聚鑫公司委托代理人李建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，聚鑫商貿(mào)公司是從事預(yù)包裝食品、乳制品（不含嬰幼兒配方奶粉）批發(fā)兼零售業(yè)務(wù)的公司。付某某2014年3月1日與聚鑫商貿(mào)公司簽訂為期一年的勞動(dòng)合同，從事大悟縣城關(guān)區(qū)域的蒙牛產(chǎn)品流通市場(chǎng)的送貨業(yè)務(wù)，每月固定報(bào)酬2500元。2014年6月8日，因聚鑫商貿(mào)公司認(rèn)為付某某所送貨物的損耗過(guò)大，停止支付付某某的工資，付某某再未上班。在庭審中，聚鑫商貿(mào)公司與付某某確認(rèn)，聚鑫商貿(mào)公司在付某某工作期間，共開(kāi)出90603.24元出貨單據(jù)，回款17653元，鋪貨14450.20元，庫(kù)存金額12001.50元，損耗金額1929.60元，未交貨款44568.94元。因聚鑫商貿(mào)公司認(rèn)為付某某未對(duì)該貨款作出合理說(shuō)明，造成聚鑫商貿(mào)公司的重大經(jīng)濟(jì)損失，遂向一審法院提起訴訟，要求付某某返還貨款44568.94元或返還相當(dāng)價(jià)值的產(chǎn)品。
原審法院認(rèn)為，聚鑫商貿(mào)公司聘任付某某為業(yè)務(wù)員從事大悟縣城關(guān)區(qū)域的蒙牛產(chǎn)品流通市場(chǎng)的送貨業(yè)務(wù)，付某某可代理公司并在公司授權(quán)范圍內(nèi)從事交易活動(dòng)，雙方形成委托法律關(guān)系，付某某是在從事代理業(yè)務(wù)活動(dòng)中與聚鑫商貿(mào)公司產(chǎn)生糾紛，因而本案應(yīng)定性為委托合同糾紛。付某某應(yīng)按約定將聚鑫商貿(mào)公司交其發(fā)售的產(chǎn)品貨款足額上交給聚鑫商貿(mào)公司。付某某辯稱對(duì)未交貨款44568.94元的產(chǎn)品作為廢品進(jìn)行了處理，但沒(méi)有提交證據(jù)證明聚鑫商貿(mào)公司授權(quán)并許可其采取產(chǎn)品報(bào)廢處理，系無(wú)權(quán)處分的行為，該行為侵犯了聚鑫商貿(mào)公司的利益，付某某依法負(fù)有向聚鑫商貿(mào)公司返還44568.94元相應(yīng)產(chǎn)品價(jià)值或?qū)嵨锏拿袷仑?zé)任。聚鑫商貿(mào)公司在法庭辯論終結(jié)前增加要求付某某返還價(jià)值44568.94元貨物的訴訟請(qǐng)求，未違反相關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條、第六十四條、第六十六條第二款，第一百零六條、第一百三十四條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第156條之規(guī)定，判決：付某某于本判決生效后十五日內(nèi)向廣水市聚鑫商貿(mào)有限公司返還貨款44568.94元或價(jià)值44568.94元的貨物。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)914元，由付某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，2014年3月1日，付某某與聚鑫公司簽訂了為期一年的勞動(dòng)合同，從事大悟縣城關(guān)區(qū)域蒙牛產(chǎn)品流通市場(chǎng)的送貨業(yè)務(wù)，并可代理聚鑫公司在公司授權(quán)范圍內(nèi)從事交易活動(dòng)，雙方形成委托法律關(guān)系。原判依據(jù)雙方當(dāng)事人之間的委托關(guān)系，及付某某在工作期間，共開(kāi)出90603.24元出貨單據(jù)，在扣減了回款、鋪貨、庫(kù)存、損耗后，未交貨款44568.94元的事實(shí)，在付某某沒(méi)有提交證據(jù)證明聚鑫公司書面授權(quán)并許可其對(duì)未交貨款的相應(yīng)貨物作為廢品處理的情況下，認(rèn)定付某某的行為系無(wú)權(quán)處分的行為，侵犯了聚鑫公司的權(quán)益，依法負(fù)有向聚鑫公司返還相應(yīng)產(chǎn)品價(jià)值或?qū)嵨锏拿袷仑?zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。至于付某某上訴稱未交貨款系收回的過(guò)期產(chǎn)品，經(jīng)聚鑫公司大悟負(fù)責(zé)人潘亞星明確指示后作了廢品處理，并由同事張某聯(lián)系廢品收購(gòu)站人員一起處理。但付某某所舉證據(jù)中，三名證人的證言所述處理數(shù)量與一審出具的書證不相符，且無(wú)潘亞星明確指示的相關(guān)證據(jù)及作為廢品處理準(zhǔn)確數(shù)額的有效憑證，故付某某的上訴理由因證據(jù)不足不成立，本院不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，適用法律正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條、第六十四條、第六十五條第二款，第一百零六條、第一百三十四條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)914元，由付某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉　錚 審判員　葉　勇 審判員　代紹娟

書記員：潘潔 附 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第六十三條公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為。 代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。 依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。 第六十四條代理包括委托代理、法定代理和指定代理。 委托代理人按照被代理人的委托行使代理權(quán)，法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權(quán)，指定代理人按照人民法院或者指定單位的指定行使代理權(quán)。 第六十六條第一款沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第一百三十四條承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險(xiǎn)； （四）返還財(cái)產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）修理、重作、更換； （七）賠償損失； （八）支付違約金； （九）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)； （十）賠禮道歉。 以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。 人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、收繳進(jìn)行非法活動(dòng)的財(cái)物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。 《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》 第三十七條侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。