廣平縣銀財投資有限公司
李雪燕
秦某某
趙某某
谷麗紅

原告廣平縣銀財投資有限公司。
地址:廣平縣朝陽路東段路南。
法定代表人:閆彩斌職務:總經理
委托代理人李雪燕，該公司員工。
被告秦某某。
被告趙某某。
被告谷麗紅。
原告廣平縣銀財投資有限公司與被告秦某某、趙某某、谷麗紅借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李雪燕到庭參加訴訟，被告秦某某、趙某某、谷麗紅經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年8月5日，經趙某某、谷麗紅擔保，被告秦某某從原告處借款100000元，約定利息月三分二點七厘。
借款期限一個月。
并訂立借款合同，保證合同書。
借款到期后，經原告多次催要，被告秦某某對本金及利息一拖再拖，毫無還款誠意。
為維護原告公司的正常經營，現(xiàn)依法起訴，請求判令:1、被告秦某某償還借款100000元及利息93080元，合計193080元。
2、被告趙某某、谷麗紅對上述借款承擔連帶責任。
3、被告支付本案訴訟費用。
被告秦某某、趙某某、谷麗紅未到庭，也未提書面答辯意見。
本院認為，債務應當清償。
被告秦某某借原告款，并給原告出具了借據，事實清楚，證據確實充分，經原告催要被告不還顯系不妥，原告要求被告償還借款的訴訟請求，依法應予支持。
參照最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率……但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護”，因此民間借貸利率不得高于中國人民銀行同類貸款利率的四倍，利息總額也應不超過中國人民銀行同類貸款利率的四倍，本案中原告對利息等損失的請求超出了法律規(guī)定，對于超出的部分本院不予支持。
被告趙某某、谷麗紅對被告秦某某的借款及利息應承擔連帶擔保責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某某于判決生效后十五日內償還原告廣平縣銀財投資有限公司借款本金100000元及利息（利息自借款之日即2012年8月5日起至判決生效之日止，按照中國人民銀行同類貸款利率的四倍進行計算）。
二、被告趙某某、谷麗紅對借款及利息承擔連帶償還責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4162元由被告秦某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償。
被告秦某某借原告款，并給原告出具了借據，事實清楚，證據確實充分，經原告催要被告不還顯系不妥，原告要求被告償還借款的訴訟請求，依法應予支持。
參照最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率……但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護”，因此民間借貸利率不得高于中國人民銀行同類貸款利率的四倍，利息總額也應不超過中國人民銀行同類貸款利率的四倍，本案中原告對利息等損失的請求超出了法律規(guī)定，對于超出的部分本院不予支持。
被告趙某某、谷麗紅對被告秦某某的借款及利息應承擔連帶擔保責任。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某某于判決生效后十五日內償還原告廣平縣銀財投資有限公司借款本金100000元及利息（利息自借款之日即2012年8月5日起至判決生效之日止，按照中國人民銀行同類貸款利率的四倍進行計算）。
二、被告趙某某、谷麗紅對借款及利息承擔連帶償還責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4162元由被告秦某某負擔。

審判長：李東興

書記員：栗晴