上訴人（原審被告）：廣州合品營(yíng)銷策劃有限公司。住所地：廣州市越秀區(qū)環(huán)市東路371-375號(hào)北樓1402房。
法定代表人：謝仕平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：李君濤，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：武漢市湖景山莊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：咸寧市銀泉大道368號(hào)南楚二樓。
法定代表人：孔繁權(quán)，該公司董事長(zhǎng)。
被上訴人（原審原告）：咸寧市宏磊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：咸寧市溫泉咸寧大道19號(hào)。
法定代表人：孔繁權(quán)，該公司董事長(zhǎng)。
二被上訴人的委托代理人：王洪山、孫玉紅，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：合同或者其它財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。但不得違反級(jí)別管轄及專屬管轄的規(guī)定。武漢市湖景山莊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、咸寧市宏磊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與廣州合品營(yíng)銷策劃有限公司在簽訂的璟湖世紀(jì)城商鋪銷售代理合同中明確約定：如發(fā)生爭(zhēng)議，可向項(xiàng)目所在地人民法院提起訴訟。雙方當(dāng)事人的管轄約定符合上述法律規(guī)定，且項(xiàng)目所在地位于湖北省咸寧市咸安區(qū)，在咸寧市咸安區(qū)人民法院轄區(qū)范圍。故咸寧市咸安區(qū)人民法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。廣州合品營(yíng)銷策劃有限公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　涂海蘭 審判員　　陳　飚 審判員　　徐金美

書(shū)記員：余慧微