原告：廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設大道737號廣發(fā)銀行大廈。
負責人：陶建全，行長。
委托訴訟代理人：李新文、田野，湖北凌楓律師事務所律師。一般授權(quán)。
被告：魏建設，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市洪山區(qū)，
被告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河南省洛陽市瀍河回族區(qū)，

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱廣發(fā)銀行武漢分行）與被告魏建設、郭某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托訴訟代理人田野到庭參加訴訟。被告魏建設、郭某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣發(fā)銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告魏建設、郭某向原告廣發(fā)銀行武漢分行償還貸款本金445000元、利息40740.28元（暫計算到2017年1月19日止，此后的利息按合同約定的利率繼續(xù)計算至債務清償之日止）；2、被告魏建設、郭某支付原告廣發(fā)銀行武漢分行律師費2000元；3、本案訴訟費用由被告魏建設、郭某承擔。事實和理由：2013年8月3日，被告魏建設向原告申請貸款并填寫了《個人信用貸款申請表（生意紅）》，申請貸款金額為50萬元，用途為購買汽車配件，借款期限為36個月，并申請了60個月的循環(huán)額度，被告魏建設按等額本息償還法還款，還款日為每月5日。個人信用貸款合同條款規(guī)定：貸款按月利率1.5%計息，合同有效期內(nèi)利率不變；若被告魏建設未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率按日計收利息，直至清償本息為止，并對不能按時支付的利息，按罰息計收復利，逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收30%；如被告魏建設違約，原告廣發(fā)銀行武漢分行有權(quán)宣布本合同項下借款全部提前到期，要求被告魏建設立即歸還借款本息及相關(guān)費用，并有權(quán)解除本合同；本申請表與《個人信用貸款核準通知書》共同構(gòu)成個人信用貸款合同的內(nèi)容。原告廣發(fā)銀行武漢分行調(diào)查后向被告魏建設出具《個人信用貸款核準通知書》，核準的貸款金額為50萬元，并于2013年8月19日向被告發(fā)放貸款50萬元，但之后被告未按合同約定及時還款。2016年2月22日，經(jīng)原、被告協(xié)商一致后，原告廣發(fā)銀行武漢分行與被告魏建設、郭某簽訂《個人貸款合同》一份，約定：被告被告魏建設、郭某向原告貸款44.5萬元，用于清償其在原告處的逾期貸款，貸款按年利率15%計息，合同有效期內(nèi)利率不變，還款方式為到期一次還本分期結(jié)息，結(jié)息日每月20日；若兩被告未按約定及時還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率按日計收利息，直至清償本息為止，并對不能按時支付的利息，按罰息計收復利，逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收50%；如兩被告違約，原告有權(quán)宣布本合同項下借款全部提前到期，要求被告立即歸還借款本息及相關(guān)費用，并有權(quán)解除本合同。原告于2016年2月22日向被告發(fā)放貸款44.5萬元，但之后被告魏建設未按合同約定及時還款。雖經(jīng)原告廣發(fā)銀行武漢分行多次催收，被告魏建設拒不償還借款本息。為此，原告廣發(fā)銀行武漢分行訴至法院。
經(jīng)審理查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認定。
另查明，被告魏建設與郭某系夫妻關(guān)系。2016年2月22日，原告廣發(fā)銀行武漢分行與被告魏建設、郭某簽訂《個人貸款合同》一份，合同還約定，本合同項下訂立、履行及爭議解決發(fā)生的有關(guān)費用，包括但不限于律師費及由于被告方的違約，原告方為實現(xiàn)債權(quán)所涉及的訴訟費、執(zhí)行費、拍賣費、律師費等，由被告方承擔。被告魏建設、郭某在合同尾部借款人處簽字，被告郭某亦在擔保人處簽字。截止2017年1月19日，被告魏建設尚欠借款本金445000元、利息40740.28元，合計485740.28元。
還查明，2017年9月7日，廣發(fā)銀行股份武漢分行法定代表人由劉衛(wèi)星變更為陶建全。原告廣發(fā)銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費2000元。
案件審理過程中，原告廣發(fā)銀行武漢分行向本院申請對被告魏建設、郭某價值530000元的財產(chǎn)采取保全措施并提供擔保。本院審查后，依法作出（2017）鄂0103民初3772號民事裁定書，裁定對被告魏建設、郭某價值530000元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。
上述事實，有原告廣發(fā)銀行武漢分行的陳述及其提交的《個人信用貸款申請表（生意紅）》、《個人貸款合同》、《個人信用貸款核準通知書（額度）》、《個人信用貸款核準通知書（單筆）》、廣發(fā)銀行個人對賬單、委托代理合同及發(fā)票等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均庭審質(zhì)證屬實，本院予以認定。

本院認為，原告廣發(fā)銀行武漢分行提交的證據(jù)，足以支持其要求被告魏建設、郭某償還借款本息、支付律師代理費的訴訟請求，原告廣發(fā)銀行武漢分行對被告魏建設、郭某的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告魏建設、郭某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴，視為放棄其訴訟權(quán)利，并應承擔舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告魏建設、郭某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金445000元；
二、被告魏建設、郭某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息（截止2017年1月19日利息為40740.28元，此后的利息以所欠借款為基數(shù)按合同約定的利率計算至欠款清償之日止）；
三、被告魏建設、郭某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費2000元。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8616元、保全費3170元，共計11786元，由被告魏建設、郭某負擔（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預付法院，被告魏建設、郭某隨同上述判決款項一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　周玉華 人民陪審員　　方　毅 人民陪審員　　吳　旻

書記員：劉玉蘭