原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道737號廣發(fā)銀行大廈。
負責人劉衛(wèi)星，行長。
委托代理人李新文、田野，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告陳某。

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱廣發(fā)銀行武漢分行）與被告陳某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托代理人田野到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認定。
另查明，被告陳某自2015年9月20日起未再依約償還借款本息，截止2016年1月22日，被告陳某尚欠借款本金54126.79元、利息3583.61元。
還查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費5000元。
上述事實，有原告廣發(fā)銀行武漢分行的陳述及原告廣發(fā)銀行武漢分行提交的《個人信用貸款申請表（生意紅）》、《個人信用貸款核準通知書》、借款借據(jù)、廣發(fā)銀行個人對賬單、委托代理合同及發(fā)票等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均庭審質(zhì)證屬實，本院予以認定。

本院認為，原告廣發(fā)銀行武漢分行提交的證據(jù)，足以支持其要求被告陳某償還借款本息、支付律師代理費的訴訟請求，原告廣發(fā)銀行武漢分行的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

1、被告陳某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金人民幣54126.79元；
2、被告陳某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付利息（截止2016年1月22日利息為人民幣3583.61元，此后的利息以所欠借款為基數(shù)按合同約定的利率計算至欠款清償之日止）；
3、被告陳某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費人民幣5000元。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1368元，由被告陳某負擔（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預付法院，被告陳某隨同上述判決款項一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　周玉華 人民陪審員　　梅香蘭 人民陪審員　　顏冬萍

書記員：張淑玲