廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行
李新文（湖北凌楓律師事務所）
田野（湖北凌楓律師事務所）
汪某

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華下路特8號。
負責人任清堯，行長。
委托代理人李新文、田野，湖北凌楓律師事務所律師。代理權限為一般授權。
被告汪某。
原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱廣發(fā)銀行武漢分行）與被告汪某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托代理人田野到庭參加訴訟。被告汪某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，根據查明的事實，原告廣發(fā)銀行武漢分行的訴訟請求，具有事實和法律依據，本院予以支持。被告汪某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告汪某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款92279.15元；
二、被告汪某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付利息（截止2015年5月19日利息為3315.74元，此后的利息以所欠借款為基數按合同約定的利率計算至欠款清償之日止）；
三、被告汪某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費6000元。
上述款項，于本判決生效后十日內履行。負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2332元、保全費1045元、其他訴訟費用40元，共計3417元，由被告汪某負擔（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預付法院，被告汪某隨同上述判決款項一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，根據查明的事實，原告廣發(fā)銀行武漢分行的訴訟請求，具有事實和法律依據，本院予以支持。被告汪某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告汪某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款92279.15元；
二、被告汪某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付利息（截止2015年5月19日利息為3315.74元，此后的利息以所欠借款為基數按合同約定的利率計算至欠款清償之日止）；
三、被告汪某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費6000元。
上述款項，于本判決生效后十日內履行。負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2332元、保全費1045元、其他訴訟費用40元，共計3417元，由被告汪某負擔（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預付法院，被告汪某隨同上述判決款項一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長：王勁松
審判員：方毅
審判員：邱磊

書記員：程莎