廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行
李新文（湖北凌楓律師事務(wù)所）
田野（湖北凌楓律師事務(wù)所）
楊某某

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華下路特8號(hào)。
負(fù)責(zé)人任清堯，行長。
委托代理人李新文，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
委托代理人田野，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱廣發(fā)銀行武漢分行）與被告楊某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托代理人田野到庭參加訴訟。
被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣發(fā)銀行武漢分行訴稱，2013年5月16日，被告楊某某向原告廣發(fā)銀行武漢分行申請(qǐng)貸款并填寫了《個(gè)人信用貸款申請(qǐng)表》，申請(qǐng)貸款金額為50萬元，用途為采購衛(wèi)浴品，借款期限為36個(gè)月，并申請(qǐng)了60個(gè)月的循環(huán)額度，還款方式為等額本息償還法，還款日為每月15日。
個(gè)人信用貸款合同條款規(guī)定:貸款按月利率1.5%計(jì)息，合同有效期內(nèi)利率不變；若被告楊某某未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率按日計(jì)收利息，直至清償本息為止，并對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息計(jì)收復(fù)利，逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收30%；如被告楊某某違約，原告廣發(fā)銀行武漢分行有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下借款全部提前到期，要求被告楊某某立即歸還借款本息及相關(guān)費(fèi)用，并有權(quán)解除本合同；本申請(qǐng)表與《個(gè)人信用貸款核準(zhǔn)通知書》共同構(gòu)成個(gè)人信用貸款合同的內(nèi)容。
原告廣發(fā)銀行武漢分行調(diào)查后向被告楊某某出具《個(gè)人信用貸款核準(zhǔn)通知書》，核準(zhǔn)的貸款金額為300000元，并于2013年5月29日發(fā)放貸款30萬元，但之后被告楊某某未按合同約定及時(shí)還款。
截止2015年7月6日，被告楊某某已欠本息32695.02元。
原告廣發(fā)銀行武漢分行多次催收未果。
為此，原告廣發(fā)銀行武漢分行訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告楊某某償還貸款本金136041.94元、利息5881.54元（暫計(jì)算到2015年7月6日止，此后的利息按合同約定的利率繼續(xù)計(jì)算）；2、被告楊某某支付原告廣發(fā)銀行武漢分行因本案付出的律師代理費(fèi)6000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告楊某某承擔(dān)。
被告楊某某未作答辯。
本院認(rèn)為，原告廣發(fā)銀行武漢分行的舉證，足以支持其訴訟主張，因此，原告廣發(fā)銀行武漢分行的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款136041.94元；
二、被告楊某某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付利息（截止2015年7月6日利息為5881.54元，此后的利息以所欠借款為基數(shù)按合同約定的利率計(jì)算至欠款清償之日止）；
三、被告楊某某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行賠償因本案訴訟產(chǎn)生的律師代理費(fèi)損失6000元。
上述判決款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)給付。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3258元、保全費(fèi)1370元、其他訴訟費(fèi)用40元，共計(jì)4668元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告楊某某隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告廣發(fā)銀行武漢分行的舉證，足以支持其訴訟主張，因此，原告廣發(fā)銀行武漢分行的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款136041.94元；
二、被告楊某某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付利息（截止2015年7月6日利息為5881.54元，此后的利息以所欠借款為基數(shù)按合同約定的利率計(jì)算至欠款清償之日止）；
三、被告楊某某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行賠償因本案訴訟產(chǎn)生的律師代理費(fèi)損失6000元。
上述判決款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)給付。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3258元、保全費(fèi)1370元、其他訴訟費(fèi)用40元，共計(jì)4668元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告楊某某隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長：王勁松
審判員：梅香蘭
審判員：劉琦

書記員：程莎