原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢東湖支行，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)雄楚大道944號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄧虹冰，行長(zhǎng)。
委托代理人劉生林，湖北欣安律師事務(wù)所律師。
委托代理人董書(shū)鵬，廣發(fā)銀行股份有限公司武漢東湖支行職員。
被告武漢毅恒重工有限公司，住所地湖北省武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)廟山小區(qū)。
法定代表人周毅恒，董事長(zhǎng)。
委托代理人鄭麗麗，湖北天明律師事務(wù)所律師。
被告武漢支廟機(jī)械制造有限公司，住所地湖北省武漢市東湖技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)廟山小區(qū)特1號(hào)。
法定代表人周毅恒，董事長(zhǎng)。
委托代理人鄭麗麗，湖北天明律師事務(wù)所律師。
被告周毅恒，武漢毅恒重工有限公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鄭麗麗，湖北天明律師事務(wù)所律師。
被告胡紅芳，系周毅恒之妻。
委托代理人鄭麗麗，湖北天明律師事務(wù)所律師。

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢東湖支行（以下簡(jiǎn)稱東湖支行）訴被告武漢毅恒重工有限公司（以下簡(jiǎn)稱毅恒公司）、武漢支廟機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱支廟公司）、周毅恒、胡紅芳金融借款合同及保證合同糾紛一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法組成由審判員許繼學(xué)擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員陳峰主審、人民陪審員梅石參加評(píng)議的合議庭，于2014年10月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。開(kāi)庭審理中，原告的委托代理人劉生林、董書(shū)鵬，被告的委托代理人鄭麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2013年5月13日，原告東湖支行與被告毅恒公司簽訂（2013）鄂東銀授合字第0513號(hào)《授信額度合同》一份，約定：原告向被告毅恒公司提供授信額度，授信額度敞口最高限額（授信余額的最高限額扣除保證金余額的差額）為人民幣3，500萬(wàn)元，具體授信品種包括流動(dòng)資金貸款額度，借款用途為采購(gòu)鋼材，有效期為一年（自2013年5月13日至2014年5月7日止）；該授信額度有效期屆滿，雙方依照該合同已敘作的授信業(yè)務(wù)按照合同的約定繼續(xù)履行，已發(fā)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)履行完畢；貸款期限內(nèi)，首期利率以實(shí)際放款日使用的中國(guó)人民銀行公布實(shí)施的相應(yīng)檔次基準(zhǔn)貸款利率上浮10%計(jì)息，如遇中國(guó)人民銀行調(diào)整基準(zhǔn)利率，從調(diào)整當(dāng)日起，按同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮10%計(jì)息，對(duì)該貸款利率進(jìn)行調(diào)整無(wú)需征得被告毅恒公司同意；利息從起息日起算，按實(shí)際貸款額和貸款天數(shù)計(jì)算，并按月結(jié)息，利息計(jì)算公式為：利息=本金×實(shí)際天數(shù)×日利率，日利率計(jì)算基數(shù)為一年360天；如被告毅恒公司未按約定期限還款，就逾期部分，原告從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率計(jì)收利息，直至清償本息為止，逾期貸款罰息利率為前述貸款利率水平上加收50%；對(duì)于被告毅恒公司不能按期支付的利息，按上述結(jié)息方式從逾期之日起按照前述罰息利率計(jì)收復(fù)利。毅恒公司保證按時(shí)償還貸款本息，按時(shí)承擔(dān)并支付合同項(xiàng)下訂立、履行及爭(zhēng)議解決發(fā)生的有關(guān)費(fèi)用，包括但不限于公證費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、律師費(fèi)以及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)等。該合同還約定將被告毅恒公司未按合同約定履行對(duì)原告的支付和清償義務(wù)屬于違約事件，原告可以視情況采取要求被告毅恒公司賠償因其違約造成的損失，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任等措施。
上述合同簽訂之日，為保證被告毅恒公司在2013年5月13日至2014年5月7日期間與原告所簽訂的一系列合同及其修訂或補(bǔ)充合同項(xiàng)下債務(wù)的履行，被告支廟公司與原告簽訂（2013）鄂東銀最保字第0513號(hào)最高額保證合同，周毅恒、胡紅芳亦與原告簽訂（2013）鄂東銀最保字第0513-1號(hào)最高額保證合同，約定各自向原告提供最高本金余額人民幣3，500萬(wàn)元的連帶共同保證責(zé)任，其保證的范圍除主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金外，還包括利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)或變賣(mài)費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)、公告費(fèi)等）和其他所有應(yīng)付費(fèi)用。保證期間為自主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年
2013年5月13日，原告依據(jù)被告毅恒公司的流動(dòng)資金貸款申請(qǐng)書(shū)，向被告發(fā)放了人民幣2，000萬(wàn)元貸款，用于直接支付給該公司指定的交易對(duì)方即武漢市亞升特殊鋼有限公司賬戶，并出具放款回單。該回單載明借款期限為2014年5月12日，執(zhí)行利率6.6%。其后，原告按照《授信額度合同》的約定，按月從被告毅恒公司賬戶扣劃貸款利息。2014年5月，被告未能通過(guò)其在原告處開(kāi)立的貸款賬號(hào)賬戶足額支付該月貸款利息。在該借款期限屆滿后，該公司亦未能按照約定償還借款本金。
本案審理過(guò)程中，經(jīng)原、被告核對(duì)賬目后可以確認(rèn)被告毅恒公司拖欠原告借款本金人民幣2，000萬(wàn)元和期內(nèi)利息人民幣194，333.34元。
另查明，因需向被告毅恒公司、支廟公司、周毅恒、胡紅芳主張債權(quán)而提起本案訴訟，原告與湖北欣安律師事務(wù)所簽訂委托代理合同書(shū)，并向該律師事務(wù)所支付10萬(wàn)元律師費(fèi)，湖北欣安律師事務(wù)所亦向原告出具相應(yīng)稅務(wù)發(fā)票。

本院認(rèn)為：
原告東湖支行與被告毅恒公司簽訂的《授信額度合同》，以及原告東湖支行與被告支廟公司、周毅恒、胡紅芳簽訂的《最高額保證合同》均系平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為有效合同，各方當(dāng)事人均應(yīng)依照上述合同約定履行。
原告東湖支行依據(jù)其與被告毅恒公司簽訂的《授信額度合同》的約定，于2013年5月13日履行了向被告毅恒公司發(fā)放流動(dòng)資金貸款2，000萬(wàn)元的借款義務(wù)，被告應(yīng)依照合同約定按月向原告支付借款利息，并在該借款的一年期滿之日返還上述借款本金。但在實(shí)際履行過(guò)程中，被告僅支付借款利息至2014年4月，且到期未能償還借款本金，該情形構(gòu)成合同約定的違約事項(xiàng)，應(yīng)依照《授信額度合同》的約定承擔(dān)償還借款本金、利息及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的相關(guān)合理費(fèi)用的違約責(zé)任。因《綜合授信合同》中并未約定被告承擔(dān)違約責(zé)任以及擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任需以債權(quán)人通知為前提要件，在出現(xiàn)合同約定的違約事件時(shí)，原告依照違約責(zé)任條款，可以采取要求被告賠償因違約造成的損失以及保證人承擔(dān)保證責(zé)任等措施，故各被告抗辯原告未書(shū)面通知四被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的理由不能成立。
關(guān)于逾期利息，《綜合授信合同》約定有：“如被告毅恒公司未按約定期限還款，就逾期部分，原告從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率計(jì)收利息，直至清償本息為止，逾期貸款罰息利率為合同約定貸款利率水平上加收50%；對(duì)于被告毅恒公司不能按期支付的利息，按上述結(jié)息方式從逾期之日起按照前述罰息利率計(jì)收復(fù)利”，該項(xiàng)約定內(nèi)容符合《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，其加收50%的利率幅度亦未違反中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率的相關(guān)規(guī)定，故原告關(guān)于請(qǐng)求被告毅恒公司承擔(dān)借款逾期未還的罰息及復(fù)利的訴訟主張本院予以支持。
關(guān)于合理費(fèi)用，作為借款方的毅恒公司在《綜合授信合同》作出保證，明確表示按時(shí)承擔(dān)并支付合同項(xiàng)下訂立、履行及爭(zhēng)議解決發(fā)生的有關(guān)費(fèi)用，其費(fèi)用組成部分包括原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)等，該約定事項(xiàng)屬于被告所應(yīng)履行的合同義務(wù)。本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)的發(fā)生是原告東湖支行訴請(qǐng)被告履行合同義務(wù)所發(fā)生，與被告的違約行為存在必然聯(lián)系，屬于原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，應(yīng)依照上述約定由被告毅恒公司承擔(dān)，故原告關(guān)于被告毅恒公司承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的訴訟主張本院予以支持。
被告支廟公司、周毅恒、胡紅芳為保證被告毅恒公司在2013年5月13日至2014年5月7日期間與原告所簽訂的一系列合同及其修訂或補(bǔ)充合同項(xiàng)下債務(wù)的履行，均向原告東湖支行提供最高額3，500萬(wàn)元的連帶保證責(zé)任，其保證的范圍亦包括2013年5月13日原告向被告發(fā)放的2，000萬(wàn)元流動(dòng)資金貸款、利息、罰息、復(fù)利及合理費(fèi)用等，其保證期間自《綜合授信合同》債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年，而原告通過(guò)提起本案訴訟方式向借款人、擔(dān)保人主張債權(quán)的時(shí)間亦在該保證期限內(nèi)，符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，故被廣告支廟公司、周毅恒、胡紅芳在被告毅恒公司未清償借款本金、利息、罰息、復(fù)利及實(shí)現(xiàn)債權(quán)相關(guān)費(fèi)用的情況下，應(yīng)依照保證合同的約定對(duì)未償還部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告提出的請(qǐng)求判令被告支廟公司、周毅恒、胡紅芳承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢毅恒重工有限公司于本判決生效十日內(nèi)償還原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢東湖支行人民幣2，000萬(wàn)元及期內(nèi)欠息人民幣194，333.34元；
二、被告武漢毅恒重工有限公司于本判決生效十日內(nèi)向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢東湖支行分別償還罰息、復(fù)利（罰息以欠款本金2，000萬(wàn)元為基數(shù)，復(fù)利以本判決第一項(xiàng)欠息為基數(shù)；罰息、復(fù)利均按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮10%后再加收50%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；計(jì)算期限自2014年5月13日起至本判決確定的還款日止）；
三、被告武漢毅恒重工有限公司于本判決生效之日起十日支付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢東湖支行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)人民幣10萬(wàn)元；
四、被告武漢支廟機(jī)械制造有限公司、周毅恒、胡紅芳對(duì)上述債務(wù)向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢東湖支行承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢東湖支行的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣144，111元，保全費(fèi)5，000元由被告武漢毅恒重工有限公司、武漢支廟機(jī)械制造有限公司、周毅恒、胡紅芳共同負(fù)擔(dān)。該款已由原告于起訴時(shí)預(yù)繳本院，被告武漢毅恒重工有限公司、武漢支廟機(jī)械制造有限公司、周毅恒、胡紅芳應(yīng)將該款連同上述判決給付款項(xiàng)一并支付給原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢東湖支行。
如不服本判決，原、被告可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　許繼學(xué) 審　判　員　　陳　峰 人民陪審員　　梅　石

書(shū)記員：徐蕾