原告廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司，住所地廣東省廣州市越秀區(qū)太和崗路20號(hào)401房。
法定代表人蔡曉東，執(zhí)行董事。
委托代理人李大為，北京光夏律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市透籠輕工批發(fā)市場(chǎng)晨晨玩具行，經(jīng)營(yíng)地址黑龍江省哈爾濱市透籠輕工批發(fā)市場(chǎng)6E1-9號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者趙彥。

原告廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司（簡(jiǎn)稱原創(chuàng)動(dòng)力公司）與被告哈爾濱市透籠輕工批發(fā)市場(chǎng)晨晨玩具行（簡(jiǎn)稱晨晨玩具行）侵害著作權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月27日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告原創(chuàng)動(dòng)力公司委托代理人李大為到庭參加訴訟。被告晨晨玩具行經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：原創(chuàng)動(dòng)力公司是動(dòng)畫片《喜羊羊與灰太狼》的制作機(jī)構(gòu)，該動(dòng)畫片曾獲得“2007年度動(dòng)漫榜中榜內(nèi)地及港澳臺(tái)年度最佳創(chuàng)意動(dòng)畫獎(jiǎng)”、2008年第十四屆上海電視節(jié)“白玉蘭獎(jiǎng)國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片銀獎(jiǎng)”、2009年廣東省第七屆精神文明建設(shè)“五個(gè)一工程”優(yōu)秀作品獎(jiǎng)等榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)。
2008年8月29日，廣東省版權(quán)保護(hù)聯(lián)合會(huì)分別對(duì)美術(shù)作品動(dòng)畫片《喜羊羊與灰太狼》中的主角造型之“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”等進(jìn)行著作權(quán)登記，著作權(quán)登記證書載明的作者為羅應(yīng)康，著作權(quán)人為原創(chuàng)動(dòng)力公司（受讓取得），作品完成日期為2003年12月18日，作品登記號(hào)分別為：作登字：19-2008-F-1173號(hào)、作登字：19-2008-F-1174號(hào)、作登字：19-2008-F-1177號(hào)。其中“美羊羊”美術(shù)作品整體形象表現(xiàn)為站立姿勢(shì)的擬人化雌性白色小羊，主要特征包括頭部大于身體其他部位，兩個(gè)犄角部位扎有相同款式的蝴蝶結(jié)，前額處有行云狀劉海，頸部扎有粉紅色圍巾，腳穿粉紅色鞋子。
晨晨玩具行系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者趙彥，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所哈爾濱市透籠輕工批發(fā)市場(chǎng)6E1-9號(hào)，經(jīng)營(yíng)范圍為購銷：毛絨玩具，發(fā)照日期為2013年1月16日。
2014年5月29日，原創(chuàng)動(dòng)力公司的委托代理人許海東，在黑龍江省哈爾濱市哈爾濱公證處公證員和工作人員監(jiān)督下，在哈爾濱市透籠輕工批發(fā)市場(chǎng)六樓6E1-9號(hào)的晨晨精品玩具總匯，以普通消費(fèi)者身份購買了2號(hào)光頭強(qiáng)和美羊羊各一個(gè)，小號(hào)熊出沒二個(gè)，當(dāng)場(chǎng)取得收據(jù)一張。購買過程結(jié)束后，公證員對(duì)所購物品的外觀狀況及購物票據(jù)進(jìn)行了拍照，對(duì)所購物品進(jìn)行了封存，其后制作了（2014）黑哈證內(nèi)經(jīng)字第1016號(hào)公證書。與公證書粘連的抬頭為廣州晨晨精品玩具總匯的收據(jù)記載：2014年5月29日，品名：2號(hào)光頭強(qiáng)，數(shù)量：1，金額40；品名：小號(hào)熊出沒，數(shù)量：2，金額50；品名：美羊羊，數(shù)量：1，金額50；地址：哈爾濱市道里區(qū)透籠購物廣場(chǎng)六樓6E1-9號(hào)；農(nóng)行及郵政卡號(hào)后面均注明趙彥；收據(jù)加蓋“哈爾濱市透籠化妝品批發(fā)市場(chǎng)晨晨精品玩具總匯現(xiàn)金收訖章”。
庭審中，當(dāng)庭拆封了公證處封存的物證箱。封存的被訴侵權(quán)美羊羊玩具上沒有生產(chǎn)廠商及地址、聯(lián)系方式、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等信息。美羊羊除五官細(xì)部有細(xì)微差異外，整體外觀形象與原創(chuàng)動(dòng)力公司作登字19-2008-F-1174號(hào)《著作權(quán)登記證書》“美羊羊”美術(shù)作品基本一致。
原創(chuàng)動(dòng)力公司本案主張維權(quán)費(fèi)用差旅費(fèi)577元，公證費(fèi)807元。
上述事實(shí)，有（2014）粵廣廣州第050071號(hào)—050073號(hào)、第050078號(hào)公證書，（2014）黑哈證內(nèi)經(jīng)字第1016號(hào)公證書及實(shí)物、照片、票據(jù)，差旅費(fèi)票據(jù)、公證費(fèi)票據(jù)、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照在案予以佐證。

本院認(rèn)為：綜合分析當(dāng)事人的訴訟主張和原創(chuàng)動(dòng)力公司舉示的證據(jù)以及查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)是：晨晨玩具行是否侵害了原創(chuàng)動(dòng)力公司的著作權(quán)，以及如何確定其責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條第一款規(guī)定：“著作權(quán)屬于作者?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等可以作為證據(jù)。”原創(chuàng)動(dòng)力公司舉示的（2014）粵廣廣州第050078號(hào)公證書中的《著作權(quán)登記證書》，以及（2014）粵廣廣州第050073號(hào)公證書中的獲獎(jiǎng)證書，可以證明原創(chuàng)動(dòng)力公司是涉案美術(shù)作品的權(quán)利人，是動(dòng)畫片《喜羊羊與灰太狼》的制作機(jī)構(gòu)，故原創(chuàng)動(dòng)力公司是涉案美術(shù)作品的著作權(quán)人。
本案經(jīng)公證保全的被訴侵權(quán)“美羊羊”作品實(shí)物、銷售票據(jù)、照片等證據(jù)充分證明，晨晨玩具行經(jīng)營(yíng)銷售《喜羊羊與灰太狼》作品中的卡通形象“美羊羊”被訴侵權(quán)物的事實(shí)清楚。晨晨玩具行應(yīng)當(dāng)對(duì)其經(jīng)營(yíng)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果和法律責(zé)任。
原創(chuàng)動(dòng)力公司舉示的（2014）粵廣廣州第050071號(hào)—050073號(hào)公證書中的獲獎(jiǎng)證書和榮譽(yù)證書，可以證明《喜羊羊與灰太狼》作品及作品中的卡通形象“美羊羊”具有較高的社會(huì)知名度。晨晨玩具行作為玩具類商品的經(jīng)營(yíng)者，有充分的渠道、機(jī)會(huì)接觸涉案美術(shù)作品，其銷售的被訴侵權(quán)“美羊羊”玩具，與原創(chuàng)動(dòng)力公司的“美羊羊”美術(shù)作品基本一致?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條第（五）項(xiàng)規(guī)定“剽竊他人作品的”屬于侵權(quán)行為，第四十八條第（一）項(xiàng)規(guī)定未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行其作品的，屬于侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，發(fā)行者、出租者應(yīng)當(dāng)對(duì)其發(fā)行或者出租的復(fù)制品有合法來源承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證不能的，依據(jù)著作權(quán)法的相應(yīng)規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任。晨晨玩具行銷售的被訴侵權(quán)美術(shù)作品復(fù)制品，沒有生產(chǎn)廠商、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)信息，晨晨玩具行亦未舉證證明被訴侵權(quán)美術(shù)作品復(fù)制品具有合法來源，違反了經(jīng)營(yíng)者負(fù)有的辨別并經(jīng)營(yíng)真實(shí)商品的誠(chéng)信義務(wù)。晨晨玩具行未經(jīng)許可，擅自銷售侵犯原創(chuàng)動(dòng)力公司涉案美術(shù)作品復(fù)制權(quán)的復(fù)制品，侵犯了原創(chuàng)動(dòng)力公司的著作權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵害、賠償損失等相應(yīng)的民事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款規(guī)定：“人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定?！币蛟瓌?chuàng)動(dòng)力公司所受損失和晨晨玩具行違法所得均無法確定，考慮侵權(quán)人所處商業(yè)區(qū)域、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、銷售侵權(quán)作品復(fù)制品的價(jià)格，以及涉案作品的類型、市場(chǎng)影響力和本地經(jīng)濟(jì)文化狀況，權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等因素，酌情確定晨晨玩具行的賠償數(shù)額。原創(chuàng)動(dòng)力公司請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額過高，對(duì)過高部分不予支持。
綜上所述，原創(chuàng)動(dòng)力公司訴訟請(qǐng)求部分有理，對(duì)有理部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條第（五）項(xiàng)、第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十五條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市透籠輕工批發(fā)市場(chǎng)晨晨玩具行于本判決生效之日起停止侵犯原告廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司美術(shù)作品“美羊羊”著作權(quán)的行為；
二、被告哈爾濱市透籠輕工批發(fā)市場(chǎng)晨晨玩具行賠償原告廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支8000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告哈爾濱市透籠輕工批發(fā)市場(chǎng)晨晨玩具行負(fù)擔(dān)500元，原告廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　常榆德 代理審判員　　楊寶鑫 人民陪審員　　黃志遠(yuǎn)

書記員：張思佳