原告：廣東云水謠環(huán)保科技有限公司，住所地：東莞市東城街道鴻福東路二號(hào)農(nóng)商銀行大廈商務(wù)中心十一樓。
法定代表人：霍開顏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐飛，江蘇臻宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加開庭、代簽代收法律文書、代為參加調(diào)解、和解等。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。
委托訴訟代理人：吳光才，隨縣安居鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理，即代為參加開庭、代簽代收法律文書等。

原告廣東云水謠環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q云水謠公司）與被告何某委托合同糾紛一案，本院于2018年7月2日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告云水謠公司的委托訴訟代理人徐飛、被告何某及其委托訴訟代理人吳光才到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告云水謠公司向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告返還原告人民幣120000元，并自2016年11月1日起按中國人民銀行同期貸款利率支付資金占用期間的利息；二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月，原告為減輕員工家庭特殊困難設(shè)立愛心基金，并在2015年9月發(fā)布并實(shí)施《愛心基金管理制度》，被告在愛心基金會(huì)當(dāng)負(fù)責(zé)人，原告設(shè)立愛心基金后共向被告交付人民幣120000元用于愛心基金運(yùn)作，但被告在收取該筆款項(xiàng)后未將其用于幫扶公司特殊困難員工家庭，被告于2016年10月離職，在其離職后未將該筆資金予以退還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院請求依法支持原告的訴訟請求。
被告何某辯稱：原告起訴的標(biāo)的與事實(shí)不符，愛心基金成立后僅支付了80000元愛心基金款，我作為愛心基金的管理人，在收到愛心基金后經(jīng)向公司領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，此筆愛心基金都用于支付公司拖欠員工的加班工資，不存在被我占有，更談不上返還，請求法院依法駁回原告的訴請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年9月4日，原、被告簽訂《勞動(dòng)合同書》，被告何某在原告公司擔(dān)任生產(chǎn)主管。2015年8月，原告為幫助減輕員工家庭特殊困難設(shè)立愛心基金，并委任被告何某為愛心基金負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)愛心基金的管理與發(fā)放。原告于2015年8月12日向被告何某銀行卡轉(zhuǎn)賬80000元作為愛心基金款，2015年9月公司發(fā)布并實(shí)施了《愛心基金管理制度》。2015年10月19日應(yīng)原告公司員工李亞民的申請，被告何某按照愛心基金發(fā)放程序，經(jīng)向公司負(fù)責(zé)人匯報(bào)后，將20000元愛心基金發(fā)放給李亞民。2017年3月1日，被告何某與原告產(chǎn)生勞動(dòng)爭議糾紛離開原告公司，但對(duì)剩余愛心基金60000元在其離職后以已經(jīng)將其全部發(fā)放給職工加班工資為由，至今未向原告歸還。

本院認(rèn)為：被告何某在原告公司擔(dān)任生產(chǎn)主管期間，基于原告的委托，負(fù)責(zé)管理原告交付的愛心基金80000元，并按照愛心基金的管理制度及發(fā)放程序，已發(fā)放愛心基金20000元。對(duì)于剩余愛心基金60000元，被告辯稱已經(jīng)將其全部發(fā)放給職工加班工資，因其未能提供證據(jù)證明原告授予其該項(xiàng)職權(quán)，也無相關(guān)財(cái)務(wù)核算依據(jù)或其他有效發(fā)放依據(jù)，故本院不予采信。被告何某與原告之間的勞動(dòng)合同已經(jīng)解除，雙方建立在勞動(dòng)合同基礎(chǔ)上的愛心基金委托管理合同也應(yīng)隨之解除，被告何某基于委托管理合同所占有的愛心基金60000元應(yīng)予返還。原告訴稱向被告交付愛心基金120000元，其中40000元以現(xiàn)金方式交付，未提交證據(jù)證明，被告也不予認(rèn)可，故本院不予采信。原告請求支付利息，與委托管理合同目的不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、第三百九十九條、第四百零四條、第四百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告廣東云水謠環(huán)?？萍加邢薰緪坌幕?0000元；
二、駁回原告廣東云水謠環(huán)?？萍加邢薰酒渌V訟請求。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由原告廣東云水謠環(huán)保科技有限公司負(fù)擔(dān)350元，被告何某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 黃效陽

書記員： 江春風(fēng)