原告：幸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：龔成思、張登，湖北浩澤律師事務所律師。
被告：武漢意思特文化傳播有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)解放大道寶豐路路口寶豐時代23層2303號房。
法定代表人：李聃，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江福全，湖北安格律師事務所律師。

原告幸某與被告武漢意思特文化傳播有限公司服務合同糾紛一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由審判員鐘小培適用簡易程序，于2016年8月25日公開開庭進行了審理。原告幸某及其委托訴訟代理人龔成思、張登，被告武漢意思特文化傳播有限公司的委托訴訟代理人江福全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的《可行性研究及品牌運營咨詢服務協(xié)議》系雙方真實意思表示，相關(guān)約定未違反法律禁止性規(guī)定，該合同合法有效，雙方均應嚴格履行合同約定的義務。被告辯稱雙方口頭約定合同延期履行數(shù)日，但未能提交確鑿證據(jù)予以證實，本院對該抗辯理由不予采信。從合同履行情況看，被告在可以允許的遲延期10天到期后，繼續(xù)遲延近1個半小時才交付，故合同解除條件成就，原告有權(quán)主張解除合同，現(xiàn)被告亦同意解除合同，本院照準。雙方在合同中約定，逾期10天以上，原告有權(quán)解除合同，并要求被告退還相應服務費。鑒于本案系服務合同，合同標的物性質(zhì)系智力勞動成果，被告存在相應付出，雙方亦未約定應退還全部服務費，故本院根據(jù)合同性質(zhì)、合同履行的基本情況，確認被告退還服務費2萬元。被告遲延履行構(gòu)成違約，應承擔違約責任。原告主張被告支付違約金600元，本院照準。原告已經(jīng)選擇因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法來主張違約損失，其再主張的資金占用費損失，沒有合同約定和法律依據(jù)，且系其自行撤訴擴大的損失，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第九十七條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告幸某與被告武漢意思特文化傳播有限公司于2014年10月25日簽訂的《可行性研究及品牌運營咨詢服務協(xié)議》；
二、被告武漢意思特文化傳播有限公司應于本判決生效之日起三日內(nèi)退還原告幸某服務費20,000元；
三、被告武漢意思特文化傳播有限公司應于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告幸某違約金600元；
四、駁回原告幸某的其他訴訟請求。
本案案件受理費881元，減半收取440.50元，由被告武漢意思特文化傳播有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員　　鐘小培

書記員：姚起榮