平泉縣西壩建材廠
李文華（河北樂禮律師事務(wù)所）
白某某
劉曉敏（平泉縣天平法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）平泉縣西壩建材廠。
法定代表人姚寶清。
委托代理人李文華，河北樂禮律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）白某某。
委托代理人劉曉敏，平泉縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人平泉縣西壩建材廠與被上訴人白某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2013）平民初字第2624號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人平泉縣西壩建材廠委托代理人李文華，被上訴人白某某委托代理人劉曉敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人未提供證據(jù)證明被上訴人白某某酒后駕駛車輛違反了其企業(yè)規(guī)章制度，并且達(dá)到嚴(yán)重程度，屬于勞動者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度，用人單位可以解除勞動合同的法定情形。原審法院采信了被上訴人工友的證言，能夠認(rèn)定被上訴人白某某在上訴人處工作是長期的，而不是臨時的季節(jié)工。因此上訴人的上訴主張本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實清楚，裁判結(jié)果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10.00元，由上訴人平泉縣西壩建材廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人未提供證據(jù)證明被上訴人白某某酒后駕駛車輛違反了其企業(yè)規(guī)章制度，并且達(dá)到嚴(yán)重程度，屬于勞動者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度，用人單位可以解除勞動合同的法定情形。原審法院采信了被上訴人工友的證言，能夠認(rèn)定被上訴人白某某在上訴人處工作是長期的，而不是臨時的季節(jié)工。因此上訴人的上訴主張本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實清楚，裁判結(jié)果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10.00元，由上訴人平泉縣西壩建材廠負(fù)擔(dān)。

審判長：冉雪芳
審判員：張喜艷
審判員：薛林儒

書記員：段映雪