再審申請人（一審原告、反訴被告、二審上訴人）：平山縣營里鄉(xiāng)高山寨村民委員會，住所地河北省平山縣營里鄉(xiāng)高山寨村。
法定代表人：楊貴方，該村委會主任。
委托訴訟代理人：張曉敏，河北日星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊文學，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、反訴原告、二審被上訴人）：河北金潤創(chuàng)業(yè)投資有限公司，住所地河北省石家莊市體育南大街262號富金大廈A座南門100室。
法定代表人：王鏡淋，該公司執(zhí)行董事。

再審申請人平山縣營里鄉(xiāng)高山寨村民委員會因與被申請人河北金潤創(chuàng)業(yè)投資有限公司農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2018）冀01民終1773號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，申請人請求法院依法確認申請人與被申請人簽訂的《荒山承包合同》及項下的補充協(xié)議自2016年4月15日之日起解除，應由申請人承擔舉證責任。申請人稱合同所附村民代表會議記錄系偽造，合同簽訂程序不合法，但僅有部分村民證言，沒有其他證據(jù)佐證，故申請人提供的證據(jù)不能否定合同所附村民代表會議記錄的真實性，原審認定合同簽訂程序不違反法律規(guī)定，并無不當。且申請人與被申請人簽訂的《荒山承包合同》及補充協(xié)議亦經(jīng)平山縣營里鄉(xiāng)人民政府蓋章確認，故原審認定合同合法有效，雙方應當按照合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)，并無不當。合同簽訂后，被申請人按照合同約定,交納了施工款、耕地費、占地補償費、占地押金及2015年之前的承包費，并對景區(qū)進行了規(guī)劃、建設(shè)、宣傳等，投入了巨大的人力物力。申請人稱被申請人并未進行投資建設(shè)，被申請人不認可，出示了公司年度審計報告、財務(wù)會計報告等證據(jù)證實投入了大量資金，而申請人出示的照片、證人證言等不足以否定被申請人投資建設(shè)的證據(jù)力。2015年以后的承包費，系申請人拒收，未交納的責任不應歸責于被申請人。故原審根據(jù)查明的事實，綜合認定申請人的主張不符合《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定的合同解除的條件，判決駁回申請人的訴訟請求，并無不當。綜上，平山縣營里鄉(xiāng)高山寨村民委員會的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長 宋威
審判員 李源
審判員 張新峰

書記員： 劉潔