再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：平山縣崗南鎮(zhèn)郭蘇村民委員會(huì)。
負(fù)責(zé)人：韓全國(guó)，該村黨支部書(shū)記。
負(fù)責(zé)人：霍英海，該村黨支部委員。
負(fù)責(zé)人：李新民，該村黨支部委員。
委托代理人：張利勇、劉新會(huì)。
再審申請(qǐng)人（一審第三人）：閆某某。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：趙某某。
委托代理人：焦立，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人平山縣崗南鎮(zhèn)郭蘇村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱郭蘇村委會(huì)）、閆某某因與被申請(qǐng)人趙某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2013）石民一終字第00609號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)案件進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人平山縣崗南鎮(zhèn)郭蘇村民委員會(huì)、閆某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、被申請(qǐng)人不是土地承包合同上簽字的人，其無(wú)權(quán)進(jìn)行訴訟。二、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。被申請(qǐng)人家不可能嶺南分0.8畝，嶺北分0.4畝。再審申請(qǐng)人郭蘇村委會(huì)將村北的所有嶺地全部收回，并按分地人口給予村民補(bǔ)償。三、再審申請(qǐng)人郭蘇村委會(huì)與閆某某的承包合同合法有效。再審申請(qǐng)人郭蘇村委會(huì)將所有嶺地收回，分兩次將村北嶺南和嶺北的地承包給河北圣地玫瑰開(kāi)發(fā)有限公司。2006年3月份與河北圣地玫瑰開(kāi)發(fā)有限公司解除了嶺南地的承包合同，與再審申請(qǐng)人閆某某重新簽訂合同，該合同沒(méi)有侵犯被申請(qǐng)人的任何利益，該合同是合法有效的。綜上，請(qǐng)求對(duì)本案再審。

本院認(rèn)為：再審申請(qǐng)人郭蘇村委會(huì)與再審申請(qǐng)人閆某某簽訂的南嶺27畝地的土地承包合同是在與河北玫瑰開(kāi)發(fā)有限公司終止合同后簽訂的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)包括被申請(qǐng)人在內(nèi)的農(nóng)戶同意，且沒(méi)有給予補(bǔ)償。故原審認(rèn)定爭(zhēng)議的0.8畝土地合同無(wú)效并返還被申請(qǐng)人并無(wú)不當(dāng)。再審申請(qǐng)人稱被申請(qǐng)人家的地不可能嶺南分0.8畝，嶺北分0.4畝且再審申請(qǐng)人郭蘇村委會(huì)已將村北的所有嶺地全部收回，并按分地人口給予村民補(bǔ)償，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故原審法院不予支持其主張并無(wú)不妥。
綜上，再審申請(qǐng)人平山縣崗南鎮(zhèn)郭蘇村民委員會(huì)、閆某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回平山縣崗南鎮(zhèn)郭蘇村民委員會(huì)、閆某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　李學(xué)境 代理審判員　　房利永 代理審判員　　郭彥民

書(shū)記員：張玉梅