原告平山縣眾鑫小額貸款有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼證號911301315590857464住所地：平山縣柏坡東路164號法定代表人：楊宏英，總經理。委托代理人李笑，該公司職員。委托代理人尹文超，河北載法律師事務所律師。被告韓全軍，男，1953年7月7日生，漢族，平山縣平山鎮(zhèn)育才路*號，住平山縣。被告劉淑云，女，1954年6月17日生，漢族，住址同上。被告閆華山，男，1959年6月5日生，漢族，住鹿泉市。被告劉風翠，女，1964年1月4日生，漢族，住址同上。三被告委托代理人韓全軍，男，1953年7月7日生，漢族，平山縣平山鎮(zhèn)育才路*號，現住平山縣。

原告平山縣眾鑫小額貸款有限公司訴稱，被告韓全軍、劉淑云于2015年至2016年期間多次向原告借款，并簽訂借款合同，截至起訴，被告韓全軍、劉淑云共向原告平山縣眾鑫小額貸款有限公司借款420萬元。以上欠款有被告閆華山、劉風翠用其位于西柏坡石材工業(yè)區(qū)房產（面積共計1043.7平方米）一套作為抵押擔保，且已辦理了抵押登記，并于2016年6月21日簽訂了抵押擔保協(xié)議書。合同簽訂后，原告均按約定向被告支付了420萬元借款，現約定的還款期限屆滿，被告拒不履行還本、付息義務，拖欠至今。請求判決被告韓全軍、劉風翠償還原告借款本金420萬元并按約定給付利息。四被告辯稱，韓全軍在原告處的借款利息均是以3分計付的。70萬元借款是韓全軍本人所簽，但劉淑云沒有在借款合同上簽字。2014年借款150萬元是由閆華山和劉風翠用石子廠作為擔保，2016年倒約時又簽字說是承擔連帶責任。420萬元的對賬單，簽字的時候對賬單本金處是空白的，我簽字的時候說了本金是350萬元，我才簽字按手印。但沒有相關的證據提供。請求法院依法判決。經審理查明，原被告之間共簽訂了四筆借款合同，借款金額共計為420萬元，分別是：1、2015年6月13日，被告韓全軍流動資金困難向原告提出借款申請，同日，原告與被告韓全軍、劉淑云簽訂信用借款合同，合同約定，借款種類短期，用途為流動資金，金額壹佰萬元，借款期限自2015年6月13日起至2015年12月10日止。利率為月利率26‰，還款方式按月結息，按期還本。合同簽訂后，原告按約定將100萬元給付被告韓全軍、劉淑云；2、2015年9月18日被告韓全軍向原告提出借款申請，同日，原告與被告韓全軍、劉淑云簽訂信用借款合同，合同約定，借款種類短期，用途為流動資金，金額壹佰萬元，借款期限自2015年9月18日起至2015年12月17日止。利率為月利率25.8‰，還款方式按月結息，按期還本。合同簽訂后，原告按約定將100萬元給付被告韓全軍、劉淑云；3、2016年3月31日被告韓全軍向原告提出借款申請，同日，原告與被告韓全軍簽訂信用借款合同，合同約定，借款種類短期，用途為流動資金，金額柒拾萬元，借款期限自2016年3月31日起至2016年5月30日止。利率為月利率25.8‰，還款方式按期歸還貸款本息。合同簽訂后，原告按約定將70萬元給付被告韓全軍；4、2016年6月21日，被告韓全軍向原告提出借款申請，同日，原告與被告韓全軍簽訂抵押借款合同，合同約定，借款種類短期，借款用途流動資金，借款金額壹佰伍拾萬元，借款期限自2016年6月21日至2016年12月18日止，利率為月利率26.2‰，還款方式為按期還本結息。被告閆華山、劉風翠為被告韓全軍提供抵押擔保，合同簽訂后，原告按約定將150萬元給付被告韓全軍。并在2016年6月21日到平山縣房地產管理局將抵押擔保人閆華山、劉風翠坐落于回舍鎮(zhèn)自然村西柏坡石材廠工業(yè)區(qū)（房產證號為：平山縣房權證平舍字第××號）房產辦理了抵押登記（他項權證號為：平山縣房他證字第××號）。上述四筆借款合同落款均有被告韓全軍的親筆簽名，系真實意思表示。為了確保被告韓全軍按時歸還借款，于2016年6月21日原被告簽訂了《抵押擔保協(xié)議書》，約定，經甲、乙、擔保人三方充分協(xié)商自愿達成以下協(xié)議共同遵守，一、乙方（被告韓全軍）截至2016年6月3日在甲方（原告）借款余額肆佰貳拾萬元整，韓全軍自愿用平山縣益民東路紡織品公司住宅樓（東樓南單元二樓南門，面積82.86平方米）為貸款作抵押。擔保人閆華山、劉風翠自愿為此筆貸款承擔連帶保證責任直至還清為止并用位于西柏坡石材工業(yè)區(qū)房產一套(面積1043.7平方米)作為抵押。該協(xié)議書由原告蓋章及被告簽字。2016年8月16日經原告與被告對賬，被告共計欠原告貸款本金420萬元，有被告韓全軍簽字。被告韓全軍借款后自2014年7月29日至2015年11月份共計歸還利息91萬元。2017年5月30日歸還本金70萬元，該筆系歸還的2016年3月31日的借款本金70萬元。2016年8月16日原告訴至本院，要求被告歸還借款本金420萬元并按約定給付利息；并判決被告閆華山、劉風翠承擔抵押擔保責任，對其抵押的財產處置優(yōu)先受償。審理中，原告當庭變更第一項訴訟請求，要求依法判決被告韓全軍、劉淑云償還借款本金350萬元并自2015年12月起至實際給付之日的利息按年利率24%計算。2016年8月3日原告向本院提出訴前保全申請，本院于2016年8月5日作出（2016）冀0131財保192號之一民事裁定書，凍結被告閆華山在中國銀行德州支行的存款17743.52元；凍結被告劉風翠在中國銀行石家莊市誼北支行存款100000元，在農業(yè)銀行石家莊西興支行存款10000元，在農業(yè)銀行石家莊鹿泉上莊支行存款621096元。上述事實，有原、被告的陳述，原告方提供的借款合同、借款申請書、借款借據、抵押擔保協(xié)議、對賬單、他項權證等證據在卷所證實。
原告平山縣眾鑫小額貸款有限公司與被告韓全軍、劉淑云、閆華山、劉風翠借款合同糾紛一案，本院受理后，被告閆華山、劉風翠向本院提出管轄權異議申請，本院于2016年10月25日作出（2016）冀0131民初2118號民事裁定書，裁定駁回被告閆華山、劉風翠對本案管轄權提出的異議。被告不服提出上訴，石家莊市中級人民法院于2017年3月16日作出（2017）冀01民轄終114號民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。現本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李笑、尹文超，被告韓全軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告訂立的數份借款合同、抵押擔保協(xié)議書，系各方當事人的真實意思表示，內容不違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。合同簽訂后，原告如約將借款支付給被告韓全軍、劉淑云，被告借款后理應按約定還本付息，但被告僅支付部分利息及本金70萬元，現原告要求被告韓全軍、劉淑云給付剩余借款350萬元及利息，依法有據，應予支持。被告閆華山、劉風翠自愿為韓全軍、劉淑云的借款承擔連帶保證責任并自愿以其所有位于西柏坡石材工業(yè)區(qū)房產一套抵押并辦理了抵押登記，故被告閆華山、劉風翠應當對其擔保的債務承擔連帶保證責任。原告對該抵押的房產享有優(yōu)先受償權。庭審中，被告對還款數額沒有異議，但認為其歸還的款項應該優(yōu)先償還借款本金。根據《中華人民共和國合同法》解釋二第二十一條規(guī)定，債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。本案中原、被告的借款有明確約定，故雙方應按約定履行。審理中原告當庭變更訴訟請求第一項依法判決被告韓全軍、劉淑云償還借款本金350萬元并自2015年12月起至實際給付之日的利息按年利率24%計算應予準許。被告辯稱，其中的借款70萬元按本金不合適，實際系利息，原告對被告的辯稱有異議，被告并未提供相應的證據予以證實，故對被告的辯稱，依法不應采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和擔保法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十五日內被告韓全軍、劉淑云償還原告平山縣眾鑫小額貸款有限公司借款3500000元及利息（利息自2015年12月1日起至被告實際給付之日止按年利率24%計付）；二、被告閆華山、劉風翠對上述借款承擔連帶清償責任；三、原告平山縣眾鑫小額貸款有限公司對被告閆華山、劉風翠平山縣西柏坡石材工業(yè)區(qū)房屋(平山縣房權平舍字第××號號、平山縣房他字第××號號）的房產享有優(yōu)先受償權。如未按本判決制定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費40400元，保全費5000元，共計45400元，由被告韓全軍、劉淑云負擔（判決生效后五日內交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未交納上訴案件受理費并提交交費收據原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號62×××477，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判長　　齊金虎
審判員　　崔國燕

書記員：付亞楠