平安銀行股份有限公司武漢分行
陳勁
程杰（湖北瀛楚律師事務(wù)所）
黎某
陳開(kāi)宇（湖北高馳律師事務(wù)所）

原告:平安銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市武昌區(qū)中北路54號(hào)宏城金都1-3層。
負(fù)責(zé)人:李中文，行長(zhǎng)。
委托代理人:陳勁，職工。
委托代理人:程杰，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
被告:黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣，現(xiàn)住武漢市硚口區(qū)。
委托代理人:陳開(kāi)宇，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
原告平安銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱平安銀行武漢分行）與被告黎某借款合同糾紛一案，本院于2016年5月16日受理，依法由審判員李紅鷹擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員翁月芬、王凱組成合議庭，于2016年8月9日、2016年9月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告平安銀行武漢分行委托代理人陳勁、程杰，被告黎某及其委托代理人陳開(kāi)宇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安銀行武漢分行訴稱:原、被告于2014年10月23日簽訂《個(gè)人信用貸款合同》，合同約定:被告向原告借款50萬(wàn)元，借款期限為36個(gè)月，固定月利率為1.89%，如逾期還款付息加收50%復(fù)利。
2014年10月27日，原告依約將50萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告指定賬戶。
然而，自2015年9月27日起至今，被告未按合同約定償還本金和利息。
為此，原告起訴至法院，請(qǐng)求判令:1、依法解除原、被告簽訂的《個(gè)人信用貸款合同》；2、被告立即支付所欠原告（2016年4月27日前的）利息（利息加復(fù)利）50482.26元；3、被告向原告償還本金人民幣381151.86元，并從2016年4月27日起，以前述本金為基數(shù)每月按（1＋50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、公告費(fèi)、差旅費(fèi)等由被告承擔(dān)。
庭審中，原告平安銀行武漢分行明確因其他費(fèi)用目前未產(chǎn)生，只要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)，并變更訴訟請(qǐng)求為:1、依法解除原、被告簽訂的《個(gè)人信用貸款合同》；2、被告立即支付所欠原告（2016年9月28日前的）利息（利息加復(fù)利）95643.46元；3、被告向原告償還本金人民幣367371.34元，并從2016年9月29日起，以前述本金為基數(shù)每月按（1＋50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告平安銀行武漢分行為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、身份證，擬證明原、被告主體身份。
證據(jù)二、證據(jù)一組:《個(gè)人信用貸款合同》、個(gè)人貸款出賬憑證、個(gè)人信用貸款申請(qǐng)表、平安個(gè)貸業(yè)務(wù)系統(tǒng)借據(jù)臺(tái)賬單、欠款信息統(tǒng)計(jì)表、個(gè)人賬戶匯總信息清單，擬證明:1、原、被告雙方于2014年11月23日簽訂《個(gè)人信用貸款合同》；2、雙方約定借款本金50萬(wàn)元，借期36個(gè)月，月固定利率1.89%，逾期加收50%復(fù)利；3、原告于2014年10月27日將全部借款轉(zhuǎn)入被告指定賬戶；4、截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和復(fù)利共計(jì)50482.26元，截止2016年9月28日被告尚欠原告利息和復(fù)利共計(jì)95643.46元；5、截止2016年4月27日被告尚欠原告本金381151.86元，截止2016年9月28日被告尚欠原告本金367371.34元。
證據(jù)三、《委托代理協(xié)議》、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)單據(jù)，擬證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)已發(fā)生的費(fèi)用。
被告黎某對(duì)原告變更后的訴訟請(qǐng)求不要求新的答辯期，其答辯稱:第一、我們同意解除合同；第二、原告主張的利息的計(jì)算方式和依據(jù)不清，屬于訴訟請(qǐng)求不明確，請(qǐng)駁回；第三、被告已償還本金264547.14元，利息和復(fù)利另算，因此只下欠本金330651.86元，同時(shí)，如確認(rèn)合同最終解除，應(yīng)該以本金為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息。
第四、原告單方面制作的個(gè)人信用合同是金融產(chǎn)品，沒(méi)有在中國(guó)人民銀行或銀監(jiān)局備案，其利率等明顯高于市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，違約金過(guò)高的，當(dāng)事人可以要求人民法院減少，以體現(xiàn)法律的公平原則。
第五、除訴訟費(fèi)、保全費(fèi)是本案必須發(fā)生的費(fèi)用外，律師費(fèi)沒(méi)有發(fā)票證明被告已經(jīng)支付該筆費(fèi)用。
綜上，請(qǐng)求法院駁回大部分訴訟請(qǐng)求。
被告黎某為支持其主張，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、身份證，擬證明被告的身份信息。
證據(jù)二、交易明細(xì)，擬證明被告有其他還款行為，除原告出具的還款金額外，被告還款6次共計(jì)45500元。
經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，原告平安銀行武漢分行對(duì)被告黎某提交的證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議，認(rèn)可被告黎某在起訴之后有還款行為，但所還款項(xiàng)為原拖欠未還款項(xiàng)。
被告黎某對(duì)原告平安銀行武漢分行提交的證據(jù)一的真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二中《個(gè)人信用貸款合同》的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該產(chǎn)品沒(méi)有經(jīng)過(guò)中國(guó)人民銀行或銀監(jiān)局備案；對(duì)個(gè)人貸款出賬憑證、個(gè)人信用貸款申請(qǐng)表、個(gè)人賬戶匯總信息清單的真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議；對(duì)平安個(gè)貸業(yè)務(wù)系統(tǒng)借據(jù)臺(tái)賬單、欠款信息統(tǒng)計(jì)表的真實(shí)性有異議，認(rèn)為是復(fù)印件，無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性；對(duì)證據(jù)三中訴訟費(fèi)、保全費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議；對(duì)《委托代理協(xié)議》和律師費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為無(wú)法對(duì)應(yīng)證明本案收取的律師費(fèi)費(fèi)用。
本院對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)的證明效力，本院綜合當(dāng)事人陳述及其他有效證據(jù)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告與被告于2014年10月23日簽訂的《個(gè)人信用貸款合同》系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”的規(guī)定，雙方均應(yīng)受合同約束，自覺(jué)履行合同約定義務(wù)。
被告黎某在原告平安銀行武漢分行履行發(fā)放貸款義務(wù)后應(yīng)依合同約定承擔(dān)還款義務(wù)，但被告黎某在合同約定的還款期限內(nèi)并未依約按期償還貸款本息，截止2016年9月28日，被告下欠借款本金367371.34元、下欠利息83880.43元、下欠復(fù)利11763.03元，三項(xiàng)合計(jì)463014.37元，已違反了上述《個(gè)人信用貸款合同》的約定。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。
”、第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”的規(guī)定，原告平安銀行武漢分行有權(quán)按雙方約定要求解除該合同，要求借款人立即償還全部貸款本金、利息、罰息和其他應(yīng)付款項(xiàng)，故本院對(duì)原告平安銀行武漢分行的訴訟請(qǐng)求予以支持。
原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，支付律師代理費(fèi)1600元，此款屬原告合理?yè)p失范圍，雙方在貸款合同中對(duì)律師代理費(fèi)有明確約定，故本院對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告平安銀行股份有限公司武漢分行與被告黎某于2014年10月23日簽訂的《個(gè)人信用貸款合同》（合同編號(hào):平銀武漢個(gè)信貸字2014第RL20141027001301號(hào)）；
二、被告黎某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金367371.34元；
三、被告黎某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司武漢分行利息、復(fù)利95643.46元（自逾期之日起至2016年9月28日止的逾期利息、復(fù)利）；
四、被告黎某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司武漢分行逾期付款利息損失（以本金367371.34元為基數(shù)，按（1＋50%）×1.89%的月利率計(jì)算自2016年9月29日起至本判決確定的給付之日時(shí)止）。
五、被告黎某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安銀行股份有限公司武漢分行給付律師代理費(fèi)1600元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7775元，保全費(fèi)2678元，合計(jì)10453元，由被告黎某負(fù)擔(dān)（此款已由原告平安銀行股份有限公司武漢分行墊付，被告黎某于本判決生效之日起十日內(nèi)隨同上述款項(xiàng)一并給付原告平安銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

本院認(rèn)為，原告與被告于2014年10月23日簽訂的《個(gè)人信用貸款合同》系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”的規(guī)定，雙方均應(yīng)受合同約束，自覺(jué)履行合同約定義務(wù)。
被告黎某在原告平安銀行武漢分行履行發(fā)放貸款義務(wù)后應(yīng)依合同約定承擔(dān)還款義務(wù)，但被告黎某在合同約定的還款期限內(nèi)并未依約按期償還貸款本息，截止2016年9月28日，被告下欠借款本金367371.34元、下欠利息83880.43元、下欠復(fù)利11763.03元，三項(xiàng)合計(jì)463014.37元，已違反了上述《個(gè)人信用貸款合同》的約定。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。
”、第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”的規(guī)定，原告平安銀行武漢分行有權(quán)按雙方約定要求解除該合同，要求借款人立即償還全部貸款本金、利息、罰息和其他應(yīng)付款項(xiàng)，故本院對(duì)原告平安銀行武漢分行的訴訟請(qǐng)求予以支持。
原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，支付律師代理費(fèi)1600元，此款屬原告合理?yè)p失范圍，雙方在貸款合同中對(duì)律師代理費(fèi)有明確約定，故本院對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告平安銀行股份有限公司武漢分行與被告黎某于2014年10月23日簽訂的《個(gè)人信用貸款合同》（合同編號(hào):平銀武漢個(gè)信貸字2014第RL20141027001301號(hào)）；
二、被告黎某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金367371.34元；
三、被告黎某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司武漢分行利息、復(fù)利95643.46元（自逾期之日起至2016年9月28日止的逾期利息、復(fù)利）；
四、被告黎某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司武漢分行逾期付款利息損失（以本金367371.34元為基數(shù)，按（1＋50%）×1.89%的月利率計(jì)算自2016年9月29日起至本判決確定的給付之日時(shí)止）。
五、被告黎某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安銀行股份有限公司武漢分行給付律師代理費(fèi)1600元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7775元，保全費(fèi)2678元，合計(jì)10453元，由被告黎某負(fù)擔(dān)（此款已由原告平安銀行股份有限公司武漢分行墊付，被告黎某于本判決生效之日起十日內(nèi)隨同上述款項(xiàng)一并給付原告平安銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長(zhǎng)：李紅鷹

書(shū)記員：吳迪