上訴人（原審被告）：王某某某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)，現(xiàn)在邯鄲輕紡城從事個體經(jīng)營。
委托訴訟代理人：趙文斌某某、郭昊旻某某，河北十力律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：李某某某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)，系王某某某某妻子，現(xiàn)在邯鄲輕紡城從事個體經(jīng)營。
委托訴訟代理人：趙文斌某某、郭昊旻某某，河北十力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：平某某，女，漢族，1977年2月15號出生，現(xiàn)住河南省濮陽市華龍區(qū)。
委托訴訟代理人：路未晞，河南國基律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某某某、李某某某某因與被上訴人平某某不當?shù)美m紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2016）冀0402民初77號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月9日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人王某某某某及其訴訟代理人趙文斌某某、郭昊旻某某，李某某某某訴訟代理人趙文斌某某、郭昊旻某某，被上訴人平某某訴訟代理人路未晞，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某某某、李某某某某上訴請求，1、請求依法撤銷邯山區(qū)人民法院（2016）冀0402民初77號民事判決，改判駁回平某某的訴訟請求；2、本案一、二審訴訟費用由平某某承擔。
事實和理由，1、一審判決認識事實錯誤。涉案周大生珠寶行雖經(jīng)工商注冊登記為個體工商戶，實際上該珠寶行由王某某某某與陳志鋒合伙經(jīng)營，王某某某某在該珠寶行有投資，系該珠寶行的合伙人之一，一審判決對此未予認定屬事實認定錯誤。2、本案系合伙協(xié)議糾紛，合伙人王某某某某拿走涉案黃金和現(xiàn)金的撤股行為，在合伙事務(wù)結(jié)算審計前不能確定其是否構(gòu)成不當?shù)美?，一審判決未經(jīng)合伙結(jié)算審計徑行認定王某某某某不當?shù)美颠m用法律錯誤。3、上訴人王某某某某拿走涉案黃金及現(xiàn)金的行為系個人行為，與李某某某某無關(guān)，無證據(jù)證明李某某某某分享了該利益，亦無證據(jù)證明該債務(wù)為王某某某某、李某某某某夫妻共同生活所用，故一審判決以“該債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，李某某某某是本案適格當事人”的認定缺少事實和法律依據(jù)。
平某某辯稱，1、本案中臺前縣周大生珠寶行是個體工商戶性質(zhì)，本案系王某某某某、李某某某某不當?shù)美袨槎鴮?dǎo)致的糾紛；2、王某某某某、李某某某某所稱的合伙關(guān)系并不存在。3、李某某某某是本案的適格當事人，其應(yīng)與王某某某某共同承擔對平某某的民事賠償責任。
平某某向一審法院起訴請求：1、王某某某某、李某某某某賠償平某某人民幣共計40萬元；2、訴訟費由王某某某某、李某某某某承擔。

本院認為，根據(jù)《民法通則》第九十二條的規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當利益、給他人造成損失的構(gòu)成不當?shù)美１景钢?，上訴人王某某某某自金店取走黃金出具了收據(jù)，能夠證明上訴人王某某某某取走黃金與他人達成一定合意，故難以認定沒有合法依據(jù)。本案中，根據(jù)上訴人王某某某某提交的公安調(diào)查材料，已經(jīng)認定當事人雙方存在經(jīng)濟糾紛，結(jié)合上訴人王某某某某提交的一系列其他證據(jù)，本院不能完全排除上訴人王某某某某與金店實際經(jīng)營者是否存在合伙關(guān)系，故本院也難以認定上訴人王某某某某沒有合法根據(jù)、取得不當利益。綜上，從本案事實出發(fā)，根據(jù)不當?shù)美姆ǘ▋?nèi)涵，上訴人王某某某某難以構(gòu)成法律意義上的不當?shù)美Ｒ勒铡吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2016）冀0402民初77號民事判決。
二、駁回被上訴人平某某的訴訟請求。
二審案件受理費6845元，由被上訴人平某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　杜海波 審判員　　白　湘 審判員　　潘新莉

書記員：賈歡