常某某
楊梅（河北德匯律師事務(wù)所）
張某

原告常某某。
委托代理人楊梅，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告張某。
原告常某某與被告張某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告常某某的委托代理人楊梅到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的工礦產(chǎn)品購銷合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反現(xiàn)行法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效。雙方簽訂的“借款協(xié)議”，雖名為借款協(xié)議，但實(shí)為付款協(xié)議，系對(duì)原合同付款方式的補(bǔ)充約定，雙方意思表示真實(shí)，該補(bǔ)充約定有效。對(duì)于上述合同和補(bǔ)充約定雙方應(yīng)當(dāng)共同遵守。原告按約定履行了交付貨物義務(wù)。被告未按照合同約定全面履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付違約金等違約責(zé)任。因此，原告要求被告支付貨款本金及按照合同約定計(jì)算的違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告常某某支付貨款35000.00元，并支付違約金6134.00元，合計(jì)人民幣41134.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)828.00元，由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的工礦產(chǎn)品購銷合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反現(xiàn)行法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效。雙方簽訂的“借款協(xié)議”，雖名為借款協(xié)議，但實(shí)為付款協(xié)議，系對(duì)原合同付款方式的補(bǔ)充約定，雙方意思表示真實(shí)，該補(bǔ)充約定有效。對(duì)于上述合同和補(bǔ)充約定雙方應(yīng)當(dāng)共同遵守。原告按約定履行了交付貨物義務(wù)。被告未按照合同約定全面履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付違約金等違約責(zé)任。因此，原告要求被告支付貨款本金及按照合同約定計(jì)算的違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告常某某支付貨款35000.00元，并支付違約金6134.00元，合計(jì)人民幣41134.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)828.00元，由被告張某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉明昌
審判員：陳曉翀
審判員：張艷楠

書記員：欒云花