上訴人（原審原告）：常某某。
委托代理人：張偉華，河北決策律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：中國光大銀行股份有限公司石某某中山路支行，住所地：石某某市橋西區(qū)中山西路142號。
法定代表人：劉永水，該行行長。
委托代理人：趙婷婷，河北冀華律師事務所律師。

本院認為，案涉銀行卡賬戶交易，若是假卡交易，被上訴人應承擔責任。即本案的關鍵點是，案涉銀行卡交易是否是假卡交易。上訴人提交的銀行卡賬戶交易明細和短信提示顯示2015年7月8日兩筆交易為銀聯(lián)消費、結算行為“上海銀聯(lián)電子支付服務有限公司”。上訴人提交的與銀聯(lián)客服工作人員通話電話錄音一次稱是網上交易，一次稱是POS消費，并提供POS消費商戶代碼為304440149580004，POS機終端編碼為02091171。被上訴人提交的內部系統(tǒng)截圖載明本案兩筆是無卡消費，結算單位是上海銀聯(lián)電子支付服務有限公司。現(xiàn)有證據證明上海銀聯(lián)電子支付服務有限公司為本案兩筆消費的結算單位，雙方對此無爭議，應予認定。但為何銀聯(lián)客服與光大銀行結論卻相互矛盾？請重審時結合雙方提交證據及舉證責任分配原則，查清本案到底是有卡消費還是無卡消費？并依據最終的調查結果做出公正判決。
綜上，原判決認定基本事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷石某某市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第02486號民事判決；
二、發(fā)回橋西區(qū)人民法院重審。

審　 判　 長　　李坤華 審　 判　 員　　牛躍東 審　 判　 員　　劉瑞英