上訴人（原審被告)：常鋒利，女，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：孟健，河北齊心律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張素青，河北齊心律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鄭某某，女，漢族，退休干部，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：肖培培，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原審被告：王志軍，男，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
原審被告：河北樂(lè)歡天投資有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)新華南路69號(hào)甜橙商住公寓2-8-802。
法定代表人：常鋒利，該公司總經(jīng)理。

上訴人常鋒利因與被上訴人鄭某某、原審被告王志軍、原審被告河北樂(lè)歡天投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)樂(lè)歡天公司）民間借貸糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503民初2475號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月1日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人常鋒利及其委托訴訟代理人孟健、張素青，被上訴人鄭某某的委托訴訟代理人肖培培，原審被告樂(lè)歡天公司的法定代表人常鋒利到庭參加訴訟，原審被告王志軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，雙方當(dāng)事人沒(méi)有新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，人民法院向當(dāng)事人送達(dá)法律文書(shū)既可以直接送達(dá)，也可以委托送達(dá)或者郵寄送達(dá)。本案中，一審法院在開(kāi)庭前，已經(jīng)按照常鋒利、王志軍、樂(lè)歡天公司公司在《當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)》上書(shū)寫(xiě)的送達(dá)地址向該三方當(dāng)事人郵寄送達(dá)了開(kāi)庭傳票，郵政機(jī)構(gòu)也向該三方當(dāng)事人進(jìn)行了送達(dá)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于以法院專(zhuān)遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書(shū)的若干規(guī)定》，因受送達(dá)人自身原因?qū)е略V訟文書(shū)未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，文書(shū)退回之日視為送達(dá)之日。并且，二審中，常鋒利對(duì)一審法院認(rèn)定的借貸事實(shí)是認(rèn)可的，一審不存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的問(wèn)題。因此，本案不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的嚴(yán)重違反法定程序的情形。
綜上所述，常鋒利要求撤銷(xiāo)原判，改判駁回鄭某某訴訟請(qǐng)求的上訴主張，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 吳俊華
審判員 史勤書(shū)
審判員 武麗萍

書(shū)記員： 賀非凡