原告:常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：杜建立，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟，代收法律文書(shū)。
被告：劉天某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：晏奎，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司。住所地：湖北省十堰市朝陽(yáng)中路81號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：詹孟海。
委托訴訟代理人：莊奇?zhèn)?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司職工，住湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行和解；提起反訴、上訴。

原告常某某與被告劉天某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保棗陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告常某某及其委托訴訟代理人杜建立，被告劉天某的委托訴訟代理人晏奎，被告中華聯(lián)合財(cái)保棗陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人莊奇?zhèn)サ酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１.依法判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)與被告劉天某共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失109255.52元（賠償明細(xì)：鑒定費(fèi)700元；醫(yī)療費(fèi)30939.70元＋986元＝31925.7元；誤工費(fèi)129元/天×82天＝10578元；護(hù)理費(fèi)80.51元/天×82天＝6601.82元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元/天×82天＝3280元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×82天＝1640元；修車費(fèi)33530元；施救費(fèi)4000元；后續(xù)治療費(fèi)15000元，精神撫慰金2000元，合計(jì)109255.52元）。２.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月21日7時(shí)許，被告劉天某駕駛鄂Ｆ×××××大貨車行至馬欄村××組路段時(shí)與原告常某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)皮卡車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至房縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷，原告屬輕型腦外傷、腦震蕩，頂部頭皮廣泛剝脫并挫裂傷，頸部損傷，全身多處軟組織損傷等，原告在此住院82天后出院，花去醫(yī)療費(fèi)30939.70元，另外原告于2017年2月16日到十堰市人民醫(yī)院檢查，花費(fèi)986元。2016年10月21日，房縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉天某負(fù)事故全部責(zé)任，原告常某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告左顳部頭皮剝脫伴挫裂傷治療后遺留瘢痕性禿發(fā)25平方厘米毛發(fā)移植修復(fù)需后續(xù)治療費(fèi)15000元。另外原告因此次事故花修車費(fèi)33530元，花施救費(fèi)4000元。被告駕駛的鄂Ｆ×××××大貨車在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)對(duì)此次事故承擔(dān)賠償責(zé)任。被告的交通肇事行為，不僅給原告經(jīng)濟(jì)上造成了較大的損失，還給原告精神上造成了一定的傷害，故為了維護(hù)公民的合法權(quán)益，原告特依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，具狀起訴，請(qǐng)求法院依法判決。
被告劉天某辯稱：1.事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。2.事故發(fā)生后，答辯人墊付了3000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除和返還。
被告中華聯(lián)合財(cái)保棗陽(yáng)支公司辯稱：1.本案系侵權(quán)案件，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，答辯人需要確認(rèn)下交強(qiáng)險(xiǎn)。2.涉案車輛系貨車，被保險(xiǎn)車輛沒(méi)有提供道路貨物運(yùn)輸證，如果沒(méi)有相關(guān)部門(mén)核發(fā)的證件，商業(yè)險(xiǎn)不予賠付。3.按照交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，答辯人根據(jù)國(guó)家衛(wèi)生部門(mén)的規(guī)定賠償醫(yī)療費(fèi)，要在總額上扣減非醫(yī)保用藥228.56元。4.根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。5.原告訴稱的部分損失無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，答辯人不予認(rèn)可，誤工費(fèi)的時(shí)間和標(biāo)準(zhǔn)要按照原告提交的證據(jù)來(lái)認(rèn)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明來(lái)認(rèn)定，修理費(fèi)和拖車費(fèi)應(yīng)該提供正規(guī)的發(fā)票，車輛損失應(yīng)該以答辯人定損為準(zhǔn)，后期治療費(fèi)應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張，精神撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月21日7時(shí)許，被告劉天某駕駛鄂Ｆ×××××大貨車行至馬欄村××路段與與原告常某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)皮卡車相撞，造成兩車受損，常某某受傷，該事故經(jīng)房縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉天某負(fù)事故全部責(zé)任，常某某無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，在房縣人民醫(yī)院住院治療82天（2016年10月21日至2017年1月11日），開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)30739.70元、檢查費(fèi)200元，合計(jì)30939.70元。2017年2月16日，原告為傷殘?jiān)u定在十堰市人民醫(yī)院支出檢查費(fèi)用共計(jì)986元，以上原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)31925.70元。其中，被告劉天某墊付3000元。事故發(fā)生后，原告支出車輛修理費(fèi)33530元，但被告中華聯(lián)合財(cái)保棗陽(yáng)支公司定損金額為32230元（其中更換項(xiàng)目金額27050元、維修項(xiàng)目金額6480元、另扣除殘值金額1300元）；原告支出施救費(fèi)4000元。2017年11月21日，原告因頭皮瘢痕性禿發(fā)，可行毛發(fā)移植修復(fù)為由向房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人常某某后續(xù)治療費(fèi)為15000元，原告因此支出鑒定費(fèi)700元。
另查明：1.被告劉天某駕駛的鄂Ｆ×××××大貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)保棗陽(yáng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期內(nèi)；2.原告常某某系房縣鴻運(yùn)建筑工程有限公司的法定代表人。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，在本起事故中，房縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定劉天某負(fù)事故全部責(zé)任，常某某無(wú)事故責(zé)任，劉天某作為直接侵權(quán)人應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為產(chǎn)生的后果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告常某某的損失應(yīng)當(dāng)先由被告中華聯(lián)合財(cái)保棗陽(yáng)支公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由中華聯(lián)合財(cái)保棗陽(yáng)支公司按照商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告劉天某賠償。
對(duì)于原告常某某的損失，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及金額符合法律規(guī)定，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，亦無(wú)鑒定意見(jiàn)，本院不予支持；修車費(fèi)應(yīng)當(dāng)以原告提供的正規(guī)修車發(fā)票為準(zhǔn)；精神損害撫慰金，因原告未構(gòu)成傷殘，結(jié)合其傷情，本院不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)保棗陽(yáng)支公要扣除原告在治療過(guò)程中的非醫(yī)保及非本次事故用藥228.56元的辯解意見(jiàn)，符合保險(xiǎn)合同約定，本院予以支持，故原告常某某的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為31697.14元；被告中華聯(lián)合財(cái)保棗陽(yáng)支公司辯稱原告的后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，但原告已就后續(xù)治療費(fèi)作出鑒定，被告也未對(duì)費(fèi)用提出異議，原告在此次訴訟中一并主張后續(xù)治療費(fèi)是符合法律規(guī)定的，故對(duì)被告的該項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院不予采納。被告中華聯(lián)合財(cái)保棗陽(yáng)支公司辯稱鑒定費(fèi)700元不由其承擔(dān)的意見(jiàn)，無(wú)法律規(guī)定及合同約定，本院不予采納。綜上，原告常某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)31697.14元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)82天×40元/天＝3280元、護(hù)理費(fèi)82天×80.51元/天＝6601.82元、誤工費(fèi)82天×129元/天＝10578元、修車費(fèi)33530元、施救費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)105386.96元。被告中華聯(lián)合財(cái)保棗陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告常某某各項(xiàng)損失29179.82元（醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)6601.82元+誤工費(fèi)10578元+財(cái)產(chǎn)損失2000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告常某某各項(xiàng)損失76207.14元（超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)36697.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3280元、財(cái)產(chǎn)損失35530元、鑒定費(fèi)700元），以上被告中華聯(lián)合財(cái)保棗陽(yáng)支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告常某某損失105386.96元。被告劉天某已先行墊付3000元，被告中華聯(lián)合財(cái)保棗陽(yáng)支公司應(yīng)直接向劉天某支付。故被告中華聯(lián)合財(cái)保棗陽(yáng)支公司共應(yīng)賠償原告常某某損失102386.96元，給付被告劉天某墊付款3000元。原告超出部分的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)性范圍內(nèi)共賠償原告常某某102386.96元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告劉天某墊付的費(fèi)用3000元。
駁回原告常某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2485元，減半收取1242.50元，由被告劉天某負(fù)擔(dān)。因訴訟費(fèi)原告常某某已向本院預(yù)交，故被告劉天某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在執(zhí)行時(shí)連同執(zhí)行款一并給付原告常某某。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判員 蔡應(yīng)武

書(shū)記員： 代曉陽(yáng)