原告：常某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省。
委托訴訟代理人：胡瑤，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告常某與被告張某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年08月09日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告常某的委托訴訟代理人胡瑤，被告張某某的委托訴訟代理人熊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
常某向本院提出訴訟請求：1、被告返還不當(dāng)?shù)美?7539元，并支付利息228元，合計17767元；2、被告承擔(dān)原告支出的交通費1149元、住宿費4200元，合計5349元；3、被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：原、被告之間不存在經(jīng)濟往來，2016年10月3日，原告失誤將本應(yīng)匯給黃梅縣張紅兵的87539元雞蛋款匯入被告張某某的賬戶。此后原告委托母親劉會娟催討多次，被告僅返還70000元，余款17539元拒不返還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告的母親劉會娟與被告張某某有經(jīng)濟往來，劉會娟曾經(jīng)使用原告常某的銀行卡向被告張某某匯款。2016年10月3日，原告常某失誤將本應(yīng)匯給案外人張紅兵的87539元貨款匯入被告張某某的銀行賬戶，后經(jīng)催討，被告張某某返還70000元，余款17539元至今尚未償還。

本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，原告的母親劉會娟雖曾使用原告銀行卡向被告支付貨款，但原告2016年10月3日的匯款系失誤所致，并非受原告母親劉會娟的委托支付貨款，被告張某某取得該利益沒有合法根據(jù)，應(yīng)當(dāng)向原告返還不當(dāng)?shù)美?7539元。被告主張因原告的母親劉會娟拖欠其貨款，其扣下17539元折抵貨款，因其未提交充足證據(jù)證實，且與本案不屬同一法律關(guān)系，對其主張不予支持，被告可另行主張權(quán)利。原告主張被告支付占用資金期間的利息、交通費、住宿費于法無據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告常某不當(dāng)?shù)美?7539元。
二、駁回原告常某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計189元，由被告張某某負(fù)擔(dān)160元，原告常某負(fù)擔(dān)29元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　劉海龍

書記員：胡鳳