原告：常洪某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：賈智，河北高能律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
第三人：衡水騰達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：衡水市勝利中路38號。
法定代表人：趙林行，董事長。

原告常洪某與被告王某某、第三人衡水騰達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年5月2日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告常洪某及委托訴訟代理人賈智、被告王某某到庭參加訴訟，第三人衡水騰達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常洪某向本院提出訴訟請求：依法判令被告返還原告多支付的利息8000元。事實和理由：2016年12月22日，原告向被告借款100000元，并簽訂借款合同一份，約定借款利率為月息8%。借款期限一個月，期滿后可續(xù)期，之后月利率為4%，為保證借款合同的履行，原、被告又簽訂房屋買賣協(xié)議，并將購房協(xié)議中的購房者由原告變更為被告。原告已向被告支付自2016年12月22日至2017年4月22日四個月的利息共計20000元，按照法律規(guī)定多向被告支付8000元，被告應予返還。
本院經(jīng)審理查明：2016年12月22日，原告向被告借款100000元，并約定借款利率為月息8%。借款期限一個月，期滿后可續(xù)期，之后月利率為4%。被告于2016年12月22日通過張會良向原告支付借款100000元，后原告分別于2016年12月22日、2017年1月17日、2017年3月21日通過現(xiàn)金及支付寶、微信方式支付被告利息各4000元，共計12000元。以上事實有原、被告向法庭提交的證據(jù)、證人證言及庭審筆錄在卷為證。

本院認為：原告常洪某向被告借款并出具收條，雙方已形成民間借貸關(guān)系。原告稱已向被告支付自2016年12月22日至2017年4月22日期間四個月的利息20000元，被告不予認可，其確認收到的利息為12000元，另8000元利息原告未能舉證證實已交付被告，應認定原告支付給被告的利息為12000元，被告收取原告利息的數(shù)額并未超過年利率36%，故原告主張被告應返還多收的利息8000元的訴訟請求，于法無據(jù)，應予駁回。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告常洪某的訴訟請求。
案件受理費40元，由原告常洪某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張忠華

書記員：米亞賓